Новые камеры Ricoh/Pentax в 2020 году

И все. Регулируем "стекингом" от снятых с матриц (полупрозрачных, возможно) сигналов.

Кучу света зазря потеряем.

Главная часть маски Хамелеон – это блок светофильтров, который состоит из нескольких слоев поляризующихся кристаллов, помещенных в вакуум. Светофильтры могут менять свою светопропускную способность в зависимости от уровня подведенного к ним напряжения.

Уж лучше линзы делать прямоугольными -- и стекла меньше уйдет, и вес будет лучше.

Автофокус осуществлять матрицей на магнитных (или других) подвесах. Куда неповоротливым подвижным линзоблокам угнаться? Пушой зверек придет БЧК.

И бокешки прямоугольными будут на открытой. Оно и правильно, круглые то надоели

Чем больше ФР, тем на большее расстояние надо двигать матрицу.

есть хитроумные решения, когда сдвигается не вся схема целиком, а бегают отдельные блоки линз.

Что мешает сделать гибрид? Что-то, где-то, как в макрушниках: линзами предустановка, матрицей скорость и точность.

Давно хочу, но все никак не соберусь взять Индустар 61 Л/З МС, поставить ему диафрагму между 5.6 и 8 (где она в аккурат по форме звезды Давида) и пойти снимать синагоги. Слишком дешевый трюк, да?)

Так что матрица, которая мечется вдоль оптической оси с такими смещениями, как-то не выглядит рациональным решением.

Т.е. сначала система шевелит оптикой, убеждается, что дошевелила до должной кондиции

Для телевика там подвижка уже в сантиметрах измеряется.

Опять таки, есть варианты- матрица может двигаться по направляющим. Миллионы высокоточных устройств так работают.

Скорее да, чем нет. Но это не точно)))Туда-сюда делает только матрица.

Плавающие схемы очень чувствительны к отклонениям от заднего фокального отрезка (а при бегающей матрице от этих отклонений никуда не денешься).

Они там кривоватые выходят.

А есть расчеты?

1.Для телевика, к примеру, матрицы может хватить и дваждыкропа.

2. Насколько я понимаю, (своим дилетантским умом), чем меньше расстояние от задней линзы до матрицы, тем меньше подвижка?

Мы уже имеем этот вариант (упрощенно) в матрицах со стабом на подвесах.

Если мы начинаем шевелить матрицей, то все эти расчёты идут козе под хвост. И как считать схему - непонятно.

Ну так.. Можно бы и получше, конечно, но не ужас-ужас.

Задний фокальный отрезок (оно же - заднее вершинное расстояние) тут ни при чём.

Все, гибрид отпадает сразу. Можно и просчитать, и реализовать - для этого нужен мощный процессор (питание, размеры, приходим опять к шкафу)
Остается только вариант с подвижной матрицей.

Как это?

Если мы уменьшаем заднее фокальное (тут оно фокусное) - уменьшается и ход фокусировки. Не так?

Вы собираетесь применять объективы из одной линзы? Для более сложных схем задний фокальный отрезок и фокусное расстояние - это вовсе не одно и то же.

...имхо-это уже за гранью

это уже за гранью

на сайте рико появилось обновление про камеру https://pentaxofficial.com/en/6736/ -это какой-то треш....рассказать о том, как заботливо сделали форму рукоятки и каким удобным будет джойстик управления фокусировки...имхо-это уже за гранью

только для меня сайт недоступен? Желательно копировать информацию и сюда тоже.

Истории продуктов нового APS-C Vol.4(Вакасиро）

Всем привет! Я Шигеру Вакасиро, отвечаю за планирование и разработку новых цифровых зеркальных камер PENTAX.
Чтобы пользователи могли в полной мере наслаждаться процессом фотосъемки, нам важно предоставить пользовательский интерфейс, который точно и быстро передает творческие намерения фотографа в камеру. В то же время мы считаем, что мы должны разработать пользовательский интерфейс, который не вызывает дискомфорта во время работы камеры.
Изображение
Форма захвата камеры не может быть определена только по легкости удержания. Если фотограф слишком крепко ухватится за рукоятку, пальцы могут застыть на месте, мешая плавной работе камеры. В процессе проектирования захвата камеры мы также уделяем пристальное внимание деталям управления — кнопкам и циферблатам — тщательно проверяя их форму и расположение, чтобы обеспечить плавную работу, а также обеспечить максимальный комфорт удержания и маневренность.
Наиболее важным элементом в процессе проектирования является определение положения среднего пальца. Как только мы определяем наилучшее положение, мы используем метод проб и ошибок, чтобы убедиться, что это положение обеспечит плавную, безупречную работу всех контрольных частей. Мы проверяем работу камеры под разными углами: можно ли плавно вытянуть указательный палец по отношению к среднему, когда он нажимает любую из кнопок управления; и вызывает ли какой-либо дискомфорт трение указательного пальца о средний палец, когда он управляет электронным диском. Поскольку средний палец играет самую важную роль в прочном удержании корпуса камеры, мы продолжаем вносить тонкие корректировки в конструкцию захвата, пока не получим его в самый раз, и обеспечиваем комфорт, когда средний палец контактирует и удерживает захват.
После увеличения или уменьшения общего размера рукоятки (в единицах одной сотой миллиметра!), мы вводим измерения в компьютер, чтобы получить трехмерные данные для оценки. Повторив этот процесс много раз, мы приходим к конструкции захвата, которая обеспечивает наилучшее удержание камеры и маневренность.
Изображение
Тыльная сторона рукоятки опирается на основание большого пальца. Если эта часть слишком угловата, она может быть неудобна для руки. Поэтому мы округляем его, чтобы расширить область поверхности, где большой палец соприкасается. Но если край слишком круглый, это может быть трудно для основания большого пальца, чтобы твердо держать захват, и заставить пользователя держать его более твердо, чем это необходимо. Процесс оптимизации захвата помогает нам избежать этой проблемы. Участок, где большой палец соприкасается с рукояткой, тянется к верхнему концу камеры (который не имеет никакого отношения к удержанию камеры). Мы дали ему такую конструкцию, чтобы пользователь никогда не соприкасался с острыми угловатыми краями при работе с циферблатами, расположенными на верхней панели камеры, большим пальцем.
Изображение
Джойстик, расположенный на задней панели камеры, является рычагом точки фокусировки. Форма предназначена для безопасной, безотказной работы большого пальца, которая предотвращает соскальзывание большого пальца. Однако если бы мы сосредоточились исключительно на захвате большого пальца, джойстик мог бы слишком сильно выступать и слишком глубоко погружаться в большой палец, вызывая дискомфорт. Вот почему мы изменили форму выступа между центральным рычагом и окружающим кольцом. В результате получается джойстик, который обеспечивает как отличную фиксацию пальцев, так и комфортное управление.
Форма рукоятки, а также форма и положение контрольных частей были оптимизированы методом проб и ошибок, который также учитывает физические различия многих пользователей, такие как размер руки, длина и толщина пальцев. Эти компоненты были оценены с использованием строгих стандартов, направленных на уменьшение дискомфорта рук и пальцев при удержании рукоятки и управлении камерой, а также на обеспечение работы камеры без стресса и дискомфорта. Это все потому, что мы хотим, чтобы наши пользователи полностью наслаждались процессом съемки, и хотим, чтобы они постоянно фокусировались на объекте и тесно взаимодействовали с ним во время фотосъемки, не испытывая никакого дискомфорта или отвлечения внимания при работе с камерой. Мы считаем, что наша миссия-поставлять нашим пользователям камеры, которые работают комфортно, безупречно и неизменно.