Перейти к содержимому


FA 43 limited

Автор AlexP, 20 Jan 2004 15:32

Сообщений в теме: 3431

#2611 Vlad_Biker

  • Пользователь
  • 14225 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 11 September 2018 - 12:09

Просмотр сообщенияFAlim (10 September 2018 - 23:12) писал:


Весьма любопытный композиционный эффект. Прямо удивительная фотография, давно такой не видел.
Ага, стало любопытно кто автор, тут http://lens-club.ru/...tem/c_3420.html пишут, что автора зовут Роман, модель - Настя, снималось на D60 и вообще это 44-3, а не 44м4.
А фото нравится, да, симпатичное.

#2612 HSV

  • Администратор
  • 17714 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Город:Москва

Отправлено 11 September 2018 - 12:11

Просмотр сообщенияСергей Сутормин (10 September 2018 - 17:31) писал:

Ну вот разве это не патология?

Прикрепленный файл Busy bokeh 2.jpg

Прикрепленный файл Busy bokeh.jpg
Психоделия - да. Но не патология.

#2613 Vlad_Biker

  • Пользователь
  • 14225 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 11 September 2018 - 12:18

Просмотр сообщенияHSV (11 September 2018 - 12:11) писал:

Психоделия - да. Но не патология.
Да ладно, первая - "взрыв света", "микромир" или "в гостях у сказки", кто что увидет, но точно не психоделия. Вторая - неудачная обработка автора, он там явно перешарпил и цвет накрутил ради достижения такого эффекта.

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 11 September 2018 - 12:19

#2614 HSV

  • Администратор
  • 17714 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Город:Москва

Отправлено 11 September 2018 - 12:38

Просмотр сообщенияVlad_Biker сказал:

Да ладно, первая - "взрыв света", "микромир" или "в гостях у сказки", кто что увидет, но точно не психоделия
Психоделия - это не криминальный и не ругательный термин. Это означает измененное состояние сознания. Не суть важно, каким образом вызванное. Недостатком кислорода, как вариант. Процитированные картинки невозможно увидеть глазами в нормальном состоянии сознания. А "взрыв света" или "в гостях у сказки" - это указание на некую нереальную, волшебную, сказочную картинку. Которую можно увидеть либо на нарисованноом полотне, либо на особым образом созданной фотографии, либо в измененном состоянии сознания.

Ну и что? Никакого криминала в этом не вижу. Нереальные картинки можно создавать не только с помощью Фотошопа, но и с помощью отдельных объективов или оптических фильтров. Ну есть у некоторых людей нездоровое неприятие любого отклонения от документальности. Но это их личные проблемы. Пусть снимают тессарами и радуются жизни. Лишь бы не запрещали законодательно пользоватся 43-м :)

Сообщение отредактировал HSV: 11 September 2018 - 12:53

#2615 Vlad_Biker

  • Пользователь
  • 14225 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 11 September 2018 - 12:47

Просмотр сообщенияHSV (11 September 2018 - 12:38) писал:

В общем соглашусь.

Просмотр сообщенияТОЩИЙ ХОМЯК (11 September 2018 - 05:30) писал:

Если бы здесь на форуме была возможность сделать слепой тест и выставить фото с потёртыми данными об использованном объективе, с вопросом оценить, насколько "благородный" объектив использовался, то интересные результаты можно было бы получить. Ну а пока все знают, чем сделаны снимки, объективности оценки никогда не будет. "Это жеж легендарный Lim".
Оценивают работы авторов, чем лучше работа автора, тем больше хороших отзывов (ну, типа того).
В этой же теме обсуждают объективы, с их ТТХ, особенностями, с примерами фото по возможности.
При этом та особенность объектива, которая нравится одним, может не нравится другим. И проблемы в этом нет. Если, конечно, те, которым "не нравится" не начинают проблему усиленно создавать. И причём проблема эта состоит лишь в усиленном навязывании своего субъективного мнения с периодическими переходами на личности.
Вот это действительно плохо.

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 11 September 2018 - 12:47

#2616 Nightfall

  • Пользователь
  • 1104 сообщений
  • Имя:Михаил
  • Город:Северодвинск

Отправлено 11 September 2018 - 13:06

блин, народ, ну вас и бомбит. это же просто объектив. и, - да, давайте создадим отдельную тему и бум угадывать стекляшки без exif...

#2617 FAlim

  • Пользователь
  • 924 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 11 September 2018 - 15:57

Просмотр сообщенияNightfall (11 September 2018 - 13:06) писал:

блин, народ, ну вас и бомбит. это же просто объектив. и, - да, давайте создадим отдельную тему и бум угадывать стекляшки без exif...

Не имеет смысла. Плохо можно снять абсолютно любым объективом. Поэтому, когда начнем по @#$%-фоткам выводы делать, бесконечный срач выйдет на новый виток. Я вообще не понимаю хаятелей/защитников какого-либо объектива. Зашел, показал чем тебя объектив устраивает-не устраивает - молодец. Но когда других пытаешься на свою сторону перетащить, то не понятна мотивация. Кому-то намек на хроматизм жить не дает, кому-то фиолетово-зеленые полосы в 5 пикселей в глаза не бросаются. Это личное восприятие каждого. Но читать бодания на темы личного восприятия несколько утомительно.

#2618 skyer

  • Пользователь
  • 5650 сообщений
  • Город:Орёл

Отправлено 11 September 2018 - 16:36

Просмотр сообщенияEpigon (09 September 2018 - 20:17) писал:

не резче он... 100 раз мерено перемерено...
Да, ладно вам. Я сам тест провожу. Цейсс макро резче 43-го, а Пентакс макро резче этого Цейсса. Причём у Пентакс макро резкость просто запредельная на любой дистанции съёмки уже с ф2.8. Вот только бокешка у него на любителя.

#2619 Maikl

  • Пользователь
  • 1059 сообщений

Отправлено 11 September 2018 - 18:18

43 lim, и еще DA* 200/2.8, это то, ради чего стоит жить (на Пентаксе).

Сообщение отредактировал Maikl: 11 September 2018 - 18:18

#2620 VitaliyP

  • Пользователь
  • 464 сообщений
  • Имя:Vitaliy

Отправлено 11 September 2018 - 19:10

Просмотр сообщенияskyer (11 September 2018 - 16:36) писал:

Да, ладно вам. Я сам тест провожу. Цейсс макро резче 43-го, а Пентакс макро резче этого Цейсса. Причём у Пентакс макро резкость просто запредельная на любой дистанции съёмки уже с ф2.8. Вот только бокешка у него на любителя.
Вы имеете в виду макрополтинник, или макросотку? Если первый вариант, то мануальный, или автофокусный?

#2621 Гость_Rapucha_*

  • Гость

Отправлено 11 September 2018 - 19:26

Просмотр сообщенияVitaliyP (11 September 2018 - 19:10) писал:

Вы имеете в виду макрополтинник, или макросотку? Если первый вариант, то мануальный, или автофокусный?
Более того, есть еще и D-FA макро-полтиник

#2622 skyer

  • Пользователь
  • 5650 сообщений
  • Город:Орёл

Отправлено 11 September 2018 - 20:00

VitaliyP, ранее я писал, имею в виду Pentax D-FA 50/2.8 Macro. У объектива умопомрачительная резкость. И это при том, что он один из самых дешёвых в системе.

#2623 Сергей Сутормин

  • Пользователь
  • 468 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Фамилия:Сутормин

Отправлено 11 September 2018 - 21:26

Просмотр сообщенияskyer (11 September 2018 - 20:00) писал:

У объектива умопомрачительная резкость. И это при том, что он один из самых дешёвых в системе.
Не так уж он и дешев. За 30 000 р его цена. На ибее можно купить дешевле. Объектив в самом деле превосходный. И по резкости и по боке. Он лучше своего 100-мм собрата. Вот на таких бриллиантах держится PENTAX, а вовсе не на 43 и 77.

#2624 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 11 September 2018 - 21:30

и всё таки рекомендую ознакомиться...
http://kmp.pentaxian...ses/resolution/

#2625 Сергей Сутормин

  • Пользователь
  • 468 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Фамилия:Сутормин

Отправлено 11 September 2018 - 21:38

Просмотр сообщенияEpigon (11 September 2018 - 21:30) писал:

и всё таки рекомендую ознакомиться...
http://kmp.pentaxian...ses/resolution/
Ознакомился.
Разрешение по центру, по краям:
43 1.9: 85, 76
50 2.8: 98, 86

И именно 50 2.8 занимает в этой таблице 1-е место

Сообщение отредактировал Сергей Сутормин: 11 September 2018 - 21:40

#2626 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 11 September 2018 - 21:40

Просмотр сообщенияСергей Сутормин (11 September 2018 - 21:38) писал:

Ознакомился.
Разрешение по центру, по краям:
43 1.9: 85, 76
50 2.8: 98, 86
великолепно.... а то что 1.9 и 2.8 ни на какие мысли не наводит?

Сообщение отредактировал Epigon: 11 September 2018 - 21:42

#2627 Schwanz

  • Пользователь
  • 10840 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 11 September 2018 - 21:41

Просмотр сообщенияСергей Сутормин сказал:

Объектив в самом деле превосходный. И по резкости и по боке.
скучный техничный объектив. просто хороший.

а принять, что 43 и 77 не универсальные религия не позволяет?
это в любом случае инструмент, не умеете пользоваться — учитесь, не получается — не хайте инструмент.

да, объективы капризные. тем и ценны.

#2628 Сергей Сутормин

  • Пользователь
  • 468 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Фамилия:Сутормин

Отправлено 11 September 2018 - 21:43

Просмотр сообщенияEpigon (11 September 2018 - 21:40) писал:

великолепно.... а то что 1.9 и 2.8 ни на какие мысли не наводит?
Это совсем другой вопрос. Как я уже писал, мне 2.8 хватает в 99% случаев.

На полноформатной камере 43-й полное фуфло, по краям там мыло полное, а 50 2.8 так же великолепен.

Сообщение отредактировал Сергей Сутормин: 11 September 2018 - 21:45

#2629 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 11 September 2018 - 21:50

Просмотр сообщенияСергей Сутормин (11 September 2018 - 21:38) писал:

Ознакомился.
Разрешение по центру, по краям:
43 1.9: 85, 76
50 2.8: 98, 86

И именно 50 2.8 занимает в этой таблице 1-е место

Просмотр сообщенияСергей Сутормин (11 September 2018 - 21:43) писал:

Это совсем другой вопрос. Как я уже писал, мне 2.8 хватает в 99% случаев.

На полноформатной камере 43-й полное фуфло, по краям там мыло полное, а 50 2.8 так же великолепен.

Просмотр сообщенияСергей Сутормин (11 September 2018 - 21:43) писал:

Это совсем другой вопрос. Как я уже писал, мне 2.8 хватает в 99% случаев.
На полноформатной камере 43-й полное фуфло, по краям там мыло полное, а 50 2.8 так же великолепен.
не повезло вам с объективом значит.. (у меня их 2, белый из очень ранних и черный из ранних) так вот, белый вообще зверь, черный -же просто резкий!
И он порезче на равных диафрагмах всё же, чем макрополтиник, не сильно, но резче.

2 моих
Прикрепленное изображение: zu.jpg

Сообщение отредактировал Epigon: 11 September 2018 - 22:11

#2630 Сергей Сутормин

  • Пользователь
  • 468 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Фамилия:Сутормин

Отправлено 11 September 2018 - 21:56

Просмотр сообщенияEpigon (11 September 2018 - 21:50) писал:

не повезло вам с объективом значит.. (у меня их 2 белй из очень ранних и черный из ранних) так вот белый вообще зверь, черный -же просто резкий!
И он порезче на равныз диафрагмах всё же чем макросотка. не сильно но резче.

Не резче он, вон и тесты подтверждают.. Если и резче, то только по самому центру. Нет у меня 43-го, не нужен он мне ( это ж понятно ), я сужу по отзывам владельцев данного объектива на pentaxforums.
Но если Вам повезло с экземплярами, то рад за коллегу)

Сообщение отредактировал Сергей Сутормин: 11 September 2018 - 21:57

#2631 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 11 September 2018 - 22:01

Просмотр сообщенияСергей Сутормин (11 September 2018 - 21:56) писал:

Не резче он, вон и тесты подтверждают..
Простите а где тесты на равных диафрагмах...
если уж столь мизерное отставиние на 1.9 про том что другой 2.8.. то как бы оно всё уже ясно. ведь так...
Ведь именно на открытых максимальное и значительное падение резкости всегда...

#2632 HSV

  • Администратор
  • 17714 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Город:Москва

Отправлено 11 September 2018 - 22:16

Просмотр сообщенияСергей Сутормин сказал:

На полноформатной камере 43-й полное фуфло, по краям там мыло полное,
Но это еще не самое дно. Pentax Soft 85/2.2 - вот уж где говнище по резкости на открытой :bad:

#2633 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 11 September 2018 - 22:18

Просмотр сообщенияHSV (11 September 2018 - 22:16) писал:

Но это еще не самое дно. Pentax Soft 85/2.2 - вот уж где говнище по резкости на открытой.
а это что за зверь? 85\2.8 знаю... (и ха ха! их то-же почему то у меня 2)
вы не ошиблись?

#2634 HSV

  • Администратор
  • 17714 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Город:Москва

Отправлено 11 September 2018 - 22:26

Просмотр сообщенияEpigon сказал:

>>Soft 85/2.2
а это что за зверь? 85\2.8 знаю...
Это который еще К-версии. Но FA 85/2,8 Soft не резче :)

#2635 Blooming Soul

  • Пользователь
  • 2702 сообщений
  • Город:Владимир

Отправлено 11 September 2018 - 22:26

Просмотр сообщенияСергей Сутормин (11 September 2018 - 21:26) писал:

Не так уж он и дешев. За 30 000 р его цена. На ибее можно купить дешевле. Объектив в самом деле превосходный. И по резкости и по боке. Он лучше своего 100-мм собрата. Вот на таких бриллиантах держится PENTAX, а вовсе не на 43 и 77.
Вы уже в теме про D-FA 50 1,4 нахваливали квадратное боке 50 2,8 Macro)).
Помним).

#2636 Vlad_Biker

  • Пользователь
  • 14225 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 12 September 2018 - 01:05

Просмотр сообщенияEpigon (11 September 2018 - 21:50) писал:

не повезло вам с объективом значит.
чтобы ему с этим объективом не повезло, надо, что бы Fa43 у него был, а его не было. Так что, как я и предполагал ранее

Просмотр сообщенияVlad_Biker (10 September 2018 - 12:45) писал:

кроме "громких" заявлений на этом форуме, за ником "Сергей Сутормин" нет более ничего.
Смысл с ним разговаривать? Только тролля кормить.

#2637 VitaliyP

  • Пользователь
  • 464 сообщений
  • Имя:Vitaliy

Отправлено 12 September 2018 - 07:34

И, я не совсем понимаю, почему все за эту резкость так зацепились? Она является всего-лишь одной из характеристик стекла. В макро съёмке и в предметке, да, резкость первостепенна. А в портретке и творческом фото, не первостепенна. А 43 лим как-раз и был создан как творческий объектив же.

#2638 Schwanz

  • Пользователь
  • 10840 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 12 September 2018 - 07:49

Просмотр сообщенияVitaliyP сказал:

43 лим как-раз и был создан как творческий объектив
именно!
_______

теперь ждём претензии к ленсбеби и петцвалям ))

#2639 donvostok

  • Пользователь
  • 16526 сообщений
  • Имя:Евгений
  • Город:Город благих вестей

Отправлено 12 September 2018 - 07:50

Просмотр сообщенияVitaliyP сказал:

В макро съёмке и в предметке, да, резкость первостепенна. А в портретке и творческом фото, не первостепенна.
Да ну :) Можно подумать вы ни разу не видели как инструмент (любой) не по назначению используют, а потом говорят: гуано :)

#2640 Comewrong

  • Пользователь
  • 462 сообщений

Отправлено 12 September 2018 - 07:53

1.9

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: IMGP9935-3.jpg

Обратно в Оптика с байонетом K · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Оптика с байонетом K
  4. Правила Форума