WerySmart (30.7.2010, 22:20) писал:
Да, я тоже его не спешу с гармошки здирать. Уже пробовал на цифре хвалёный Heliar 105/3.5 и не поразил он меня, мягко говоря.
Хотя бы на 6х6 его
1
Объективы по схеме "триплет" на М42
Автор Vlad Drakula, 18 Jul 2010 18:07
Сообщений в теме: 139
#32
-
- Пользователь
- 335 сообщений
- Город:Одесса
Отправлено 01 August 2010 - 01:19
KNA (30.7.2010, 20:05) писал:
А хорош ли он? И что там за схема?
(сорри за какчество - из ихней брошюры которая в пдф ничего лучше выдрать невозможно)
#33
-
- Пользователь
- 288 сообщений
- Город:С-Пб.
Отправлено 01 August 2010 - 03:44
Relayer (30.7.2010, 5:11) писал:
давно не заходил, а тут такая тема
фудж 2,2/55 - не триплет. там 4х линзовая оригинальная схема.
кроме упомянутого тут триоплана 2,8/100 есть еще несколько триплетов заслуживающих упоминания: ISCO ISCOTAR 2.8/50, Meyer Trioplan 2.9/50, SUN Sola 4/90, Sears (Sigma) 3.5/135. это что касается "традиционных" узкопленочных стекол. кроме этого достаточно много триплетов можно найти среди среднеформатной оптики. к примеру я очень полюбляю свой Schneider Radionar 2.9/75 от Reflex Korelle. вот такую красотень рисует:
http://farm5.static.flickr.com/4074/480427...a949e0d_o_d.jpg
и фокусное очень удобное для меня
фудж 2,2/55 - не триплет. там 4х линзовая оригинальная схема.
кроме упомянутого тут триоплана 2,8/100 есть еще несколько триплетов заслуживающих упоминания: ISCO ISCOTAR 2.8/50, Meyer Trioplan 2.9/50, SUN Sola 4/90, Sears (Sigma) 3.5/135. это что касается "традиционных" узкопленочных стекол. кроме этого достаточно много триплетов можно найти среди среднеформатной оптики. к примеру я очень полюбляю свой Schneider Radionar 2.9/75 от Reflex Korelle. вот такую красотень рисует:
http://farm5.static.flickr.com/4074/480427...a949e0d_o_d.jpg
и фокусное очень удобное для меня
У меня есть Schneider Xenar 75/2.8 (тоже без просветления и многолепестковя диафрагма...)
- информации по нему минимум (вроде в конце 30х стоял на камере 6х4.5) схема неизвестна мне.
Я купил его переделанным уже под М-42 и результаом его работы ненарадуюсь!
Картинка очень резкая и объемная уже с 2.8, с цветом и ч.б. - это одно удовольствие...
особенно нравится низкий контраст - с которым делай потом все, что душе угодно
(сравнить его просто несчем из моей подборки современной оптики)
вот примеры на открытой (первое что под рукой )
http://www.flickr.com/photos/leonid_brodsk...in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/leonid_brodsk...in/photostream/
#35
-
- Модератор
- 17545 сообщений
- Город:Москва
Отправлено 01 August 2010 - 10:08
Relayer (1.8.2010, 2:18) писал:
реально "в бою" так сказать его не гонял. боке на открытой грязненькое. но это на тестах. в реальности все эти кружочки с четкой окантовкой могут как показывает практика быть очень даже ничего. по схеме единственное что удалось найти - вот:
(сорри за какчество - из ихней брошюры которая в пдф ничего лучше выдрать невозможно)
(сорри за какчество - из ихней брошюры которая в пдф ничего лучше выдрать невозможно)
Интересно, где у этой схемы перед? (: А то чем-то напоминает блин Prakticar 50/2.4
#39
-
- Пользователь
- 6315 сообщений
- Город:Москва
Отправлено 19 November 2017 - 18:36
народ на зеркалку поставил
https://www.avito.ru...n_ef_1148718988
не М42, ЕОС, бесконечность пишут есть
Сообщение отредактировал Kamerer: 19 November 2017 - 18:36
#41
-
- Пользователь
- 15244 сообщений
секция любителей Пентакса
- Фамилия:Kreisser
- Город:Anchorage W 7th Ave
Отправлено 19 November 2017 - 18:55
Kamerer (19 November 2017 - 18:36) писал:
народ на зеркалку поставил
http://www.penta-clu...ost__p__2057315
#43
-
- Пользователь
- 6315 сообщений
- Город:Москва
Отправлено 19 November 2017 - 19:01
kreisser (19 November 2017 - 18:55) писал:
на беззеркалки то понятно, а вот на зеркалку с ее рабочим отрезком любопытно
#45
-
- Пользователь
- 6315 сообщений
- Город:Москва
Отправлено 19 November 2017 - 19:07
KNA (19 November 2017 - 19:03) писал:
Так ежели задний фокальный отрезок у объектива позволяет, то дальше уже дело техники.
А поставить на зеркалку получилось т.к. она кропнутая
#47
-
- Модератор
- 17545 сообщений
- Город:Москва
Отправлено 19 November 2017 - 21:15
Kamerer (19 November 2017 - 19:07) писал:
подозреваю что на шкальнике рабочий отрезок ближе к дальномеркам
А задний фокальный отрезок ещё и типом оптической схемы определяется.
Цитата
А поставить на зеркалку получилось т.к. она кропнутая
#48
-
- Пользователь
- 6315 сообщений
- Город:Москва
Отправлено 19 November 2017 - 21:45
KNA (19 November 2017 - 21:15) писал:
Откуда там вообще рабочий отрезок возьмётся, если оптика в камеру вмурована?
имел в виду расстояние от передней стенки камеры, где мог бы быть байонет если бы объектив был бы съемный до пленкиKNA (19 November 2017 - 21:15) писал:
Очень может быть, что и так. Зеркало поменьше размером.
#49
-
- Пользователь
- 741 сообщений
Отправлено 20 November 2017 - 08:56
Цитата
вот интересно - у Зенитов старых у которых 67% кадра в видоискатель влезает тоже зеркало вероятно поменьше - на них поставить удастся?
Сообщение отредактировал ЮГТ2: 20 November 2017 - 08:58
#50
-
- Пользователь
- 404 сообщений
- Имя:Роман
- Город:г. Ковров, Владимирская обл.
Отправлено 20 November 2017 - 10:05
О! Интересная тема! Как раз приехали Meyer trioplan'ы 75mm f/2.9 и f/3.5. Пересадим, глянем как они по сравнению с имеющимися самодельными из Советских проекционниками... Интересны наименования объективов, имеющих схему Триплет, изготавливаемых фирмами "второго эшелона"
#51
-
- Модератор
- 17545 сообщений
- Город:Москва
Отправлено 20 November 2017 - 16:19
Kamerer (19 November 2017 - 21:45) писал:
виноват имел в виду расстояние от передней стенки камеры, где мог бы быть байонет если бы объектив был бы съемный до пленки
имел в виду расстояние от передней стенки камеры, где мог бы быть байонет если бы объектив был бы съемный до пленкиУ таких объективов надо задний фокальный отрезок смотреть. Хотя бы даже зубочисткой прикинуть, пока объектив ещё на родной камере.
И 40 мм - это ФР, в районе которого заканчиваются Триплеты/Тессары/Планары для зеркалок и начинаются ретрофокусные схемы.
#52
-
- Пользователь
- 60 сообщений
- Имя:Юрий
- Город:Москва
Отправлено 22 December 2017 - 17:18
n:z (19 November 2017 - 18:59) писал:
пишут про красивый рисунок... ещё посмотреть бы на эти красивости...
Это знаменитый Cooke. http://www.galactinu...ooke_varia.html
А это Radionar Schneider-а. На мой вкус второй интереснее. http://www.galactinu...retro/#radionar
Сообщение отредактировал Dizom: 22 December 2017 - 17:27
#54
-
- Пользователь
- 1734 сообщений
Отправлено 26 June 2018 - 13:44
А кто-то в курсе - Cosinon/Porst/Vivitar 55 2.8 - он триплет с фокусировкой передней линзой, или что-то более сложное? 70-е годы, возможности по ассортименту стекла и расчётам уже были получше. Для него же под именем Auto Rikenon приводят данные про 4 линзы в 3 группах, но не совсем понятно, на чём основанные.
На попавшем ко мне экземпляре ограничитель хода фокусировки кто-то куда-то подевал, на совсем маленьких дистанциях СА и ХА прут ой какие.
На попавшем ко мне экземпляре ограничитель хода фокусировки кто-то куда-то подевал, на совсем маленьких дистанциях СА и ХА прут ой какие.
Сообщение отредактировал Zlыdenь: 26 June 2018 - 13:56
#55
-
- Пользователь
- 4217 сообщений
Отправлено 26 June 2018 - 14:23
Zlыdenь (26 June 2018 - 13:44) писал:
А кто-то в курсе - Cosinon/Porst/Vivitar 55 2.8 - он триплет с фокусировкой передней линзой, или что-то более сложное?
Летит время. Объектив этот - обычный триплет, задняя линза при фокусировке неподвижна, значит фокусировка передней линзой. Конструкция переключения режимов диафрагмы у него интересная. Так себе, надо сказать, объективчик. Иногда только цвета интересные выдаёт, более насыщенные, что ли.
Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 26 June 2018 - 14:27
#56
-
- Пользователь
- 1734 сообщений
Отправлено 26 June 2018 - 14:47
Vlad Drakula (26 June 2018 - 14:23) писал:
Забавно, восемь лет назад я спрашивал в этой теме именно про этот объектив, и тоже - триплет он, или нет
И никто ничего определённого не ответил
Цитата
Так себе, надо сказать, объективчик. Иногда только цвета интересные выдаёт, более насыщенные, что ли.
Ну, в нише "для ботвы и бокешечки" вполне себе даже неплох. За пределами этой ниши - конструктив забавный, сама по себе схема с фокусировкой передней линзой на 35-мм формате довольно редкая, а так больше забавно, чем всерьёз снимать при наличии любого околополтинника-околопланара. Цветопередача, кстати, хорошая, красный с него получается как мало с чего другого.
Сообщение отредактировал Zlыdenь: 26 June 2018 - 14:59
#57
-
- Пользователь
- 4217 сообщений
Отправлено 26 June 2018 - 15:30
Zlыdenь (26 June 2018 - 14:47) писал:
Ну, в нише "для ботвы и бокешечки" вполне себе даже неплох.
Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 26 June 2018 - 15:31
#59
-
- Пользователь
- 2325 сообщений
- Имя:Сергей
- Отчество:Михайлович
- Фамилия:Манкеев
- Город:Москва
Отправлено 26 June 2018 - 16:43
Был еще Mepro-Kominar 55mm F/2,8 из этой же серии дешевых японских штатников.
Ставился на экспортные Meprozenit от КМЗ.
Индустары-50 японцы не захотели.
http://lens-club.ru/...tem/c_6361.html
Ставился на экспортные Meprozenit от КМЗ.
Индустары-50 японцы не захотели.
http://lens-club.ru/...tem/c_6361.html
#60
-
- Пользователь
- 1916 сообщений
- Город:Санкт-Петербург
Отправлено 26 June 2018 - 20:54
Возвращаясь к задаче установки объектива Т-43 от Смены-8 на зеркалку. Сейчас решил проверить. Измерил расстояние от плоскости байонета до зеркала и оно оказалось примерно одинаковым у зенита ЕТ, плёночных Cosina Hi Lite и Пентаксов, цифрового К-5 и равно 10 +0,5 мм. У Киева 19 это расстояние оказалось 11 мм, но у него и рабочий отрезок на 1 мм больше, чем у пентаксов и М42.
Для получения бесконечности объектив Т-43 необходимо заглубить внутрь байонета камер примерно на 4,7 мм. В камеры М42 Т-43 не влезает, у него наружный диаметр оправы 45 мм, а вот в Пентаксы может - диаметр байонета позволяет это сделать. Но при установке на бесконечность задний срез Т-43 углубляется внутрь камеры почти на 13 мм. Поэтому на пентаксах решил не рисковать.
По моим прикидкам, объектив Т-43 поставить на зеркалку с получением бесконечности можно, только если спилить с заднего торца Т-43 почти 3 мм. Возможность там есть, вот только стоит ли овчинка выделки?
Поэтому у меня есть очень серьёзные сомнения в том, что на Canon'е с объективом Т-43 можно получить бесконечность. Точнее такое получить можно в двух случаях:
1. на камерах с неподвижным полупрозрачным зеркалом. типа Canon Pellix.
2. если зеркало совершает какое-то хитрое движение при подъёме, а не просто поворот. При этом передняя кромка зеркала должна двигаться по линии близкой к вертикали. Слышал, что есть такие камеры, но названия не помню.
Для получения бесконечности объектив Т-43 необходимо заглубить внутрь байонета камер примерно на 4,7 мм. В камеры М42 Т-43 не влезает, у него наружный диаметр оправы 45 мм, а вот в Пентаксы может - диаметр байонета позволяет это сделать. Но при установке на бесконечность задний срез Т-43 углубляется внутрь камеры почти на 13 мм. Поэтому на пентаксах решил не рисковать.
По моим прикидкам, объектив Т-43 поставить на зеркалку с получением бесконечности можно, только если спилить с заднего торца Т-43 почти 3 мм. Возможность там есть, вот только стоит ли овчинка выделки?
Поэтому у меня есть очень серьёзные сомнения в том, что на Canon'е с объективом Т-43 можно получить бесконечность. Точнее такое получить можно в двух случаях:
1. на камерах с неподвижным полупрозрачным зеркалом. типа Canon Pellix.
2. если зеркало совершает какое-то хитрое движение при подъёме, а не просто поворот. При этом передняя кромка зеркала должна двигаться по линии близкой к вертикали. Слышал, что есть такие камеры, но названия не помню.
Сообщение отредактировал Liukk: 26 June 2018 - 20:55
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
