Сообщение отредактировал NoFX: 02 May 2018 - 18:41
44
Сообщений в теме: 7280
#4808
-
- Пользователь
- 167 сообщений
- Имя:Василий
- Город:Нарьян-Мар, Ненецкий АО
Отправлено 02 May 2018 - 22:27
NoFX (02 May 2018 - 21:17) писал:
кадры перепутал может
У меня вообще все получается как на телефон, не знаю, что с этим делать
Поснимал седня после долгого перерыва. Открыл новую пачку просроченной ФН-64, думал, может исо по-выше, снимал исо 40-50. Не по-выше(
А может недопроявил или перепроявил? Негатив - просто темный рулон, если не смотреть на просвет. Что это? Вуаль?
Киев 6с, Вега 12Б, ФН 64.
Сообщение отредактировал russian.north: 02 May 2018 - 22:54
#4811
-
- Пользователь
- 107 сообщений
- Имя:Геннадий
- Город:Краснодар
Отправлено 03 May 2018 - 15:42
russian.north (02 May 2018 - 22:27) писал:
кадры перепутал может
У меня вообще все получается как на телефон, не знаю, что с этим делать
Поснимал седня после долгого перерыва. Открыл новую пачку просроченной ФН-64, думал, может исо по-выше, снимал исо 40-50. Не по-выше(
А может недопроявил или перепроявил? Негатив - просто темный рулон, если не смотреть на просвет. Что это? Вуаль?
Киев 6с, Вега 12Б, ФН 64.
IMG_2360-.jpg
IMG_2361-.jpg
IMG_2365-.jpg
IMG_2366-.jpg
IMG_2368-.jpg
IMG_2370---.jpg
IMG_2371---.jpg
У меня вообще все получается как на телефон, не знаю, что с этим делать
Поснимал седня после долгого перерыва. Открыл новую пачку просроченной ФН-64, думал, может исо по-выше, снимал исо 40-50. Не по-выше(
А может недопроявил или перепроявил? Негатив - просто темный рулон, если не смотреть на просвет. Что это? Вуаль?
Киев 6с, Вега 12Б, ФН 64.
IMG_2360-.jpg IMG_2361-.jpg IMG_2365-.jpg IMG_2366-.jpg IMG_2368-.jpg IMG_2370---.jpg IMG_2371---.jpgА межкдровое то-же темное? Тогда пленка...У меня 9х12 переэкспонированная - так рамка от касеты прозрачная, а кадр темный.
#4812
-
- Пользователь
- 167 сообщений
- Имя:Василий
- Город:Нарьян-Мар, Ненецкий АО
Отправлено 03 May 2018 - 19:32
k8612 (03 May 2018 - 15:42) писал:
А межкдровое то-же темное? Тогда пленка...У меня 9х12 переэкспонированная - так рамка от касеты прозрачная, а кадр темный.
да, межкадровое тоже темное. если просто в шопе инверсию сделать, то как бы пелену белую наложили, получается вуаль. я тут получил антивуалент, попробую добавить в след раз)))
#4813
-
- Пользователь
- 7975 сообщений
- Имя:Валерий
- Фамилия:Блинов
- Город:Хакасия, Саяногорск
Отправлено 03 May 2018 - 19:41
Проявил остальные 3 листа, не то что хотелось.
Снимал с оранжевым фильтром и мне не нравится тонопередача с ним на этой пленке.
Не знаю что виновато пленка, проявитель или я))
но не то
все 5х7 Тасма 64
нет, что-то из этих кадров снимал с красным фильтром, кажется два последних кадра
Снимал с оранжевым фильтром и мне не нравится тонопередача с ним на этой пленке.
Не знаю что виновато пленка, проявитель или я))
но не то
все 5х7 Тасма 64
нет, что-то из этих кадров снимал с красным фильтром, кажется два последних кадра
#4816
-
- Пользователь
- 107 сообщений
- Имя:Геннадий
- Город:Краснодар
Отправлено 04 May 2018 - 07:19
russian.north (03 May 2018 - 19:32) писал:
да, межкадровое тоже темное. если просто в шопе инверсию сделать, то как бы пелену белую наложили, получается вуаль. я тут получил антивуалент, попробую добавить в след раз)))
#4817
-
- Пользователь
- 790 сообщений
- Имя:Кирилл
- Город:МО
Отправлено 04 May 2018 - 09:37
Нашел в своем городе владельца сканера epson v700. Попросил его отсканировать 8х10 негатив, для понимания нужно мне покупать сканер для сканирования б/ф или ограничиться печатью ( в планах модернизация дурста 138 до формата 8х10). Symmar-s 360, тот который Денису из Санкт-Петербурга уехал, погода пасмурная была, поэтому контраста нехватает. Скан без обработки.
Прикрепленные изображения
#4820
-
- Пользователь
- 167 сообщений
- Имя:Василий
- Город:Нарьян-Мар, Ненецкий АО
Отправлено 04 May 2018 - 10:17
Кирилл Че (04 May 2018 - 09:37) писал:
Нашел в своем городе владельца сканера epson v700. Попросил его отсканировать 8х10 негатив, для понимания нужно мне покупать сканер для сканирования б/ф или ограничиться печатью ( в планах модернизация дурста 138 до формата 8х10). Symmar-s 360, тот который Денису из Санкт-Петербурга уехал, погода пасмурная была, поэтому контраста нехватает. Скан без обработки.
Класс! Атмосферность прёт!! А если попробовать переснять на цифру?
#4821
-
- Пользователь
- 790 сообщений
- Имя:Кирилл
- Город:МО
Отправлено 04 May 2018 - 10:32
Sealek, получилось 16 мб. Но он особо не разгонясля, специально чтобы смартфон переваривал файл нормально.
russian.north, цифровой техники не имею.
russian.north, цифровой техники не имею.
#4824
-
- Пользователь
- 4061 сообщений
- Город:Новосибирск
Отправлено 04 May 2018 - 10:49
ilf (04 May 2018 - 10:44) писал:
Кроме того, сканируют обычно в 16 бит
#4825
-
- Пользователь
- 167 сообщений
- Имя:Василий
- Город:Нарьян-Мар, Ненецкий АО
Отправлено 04 May 2018 - 10:52
ilf (04 May 2018 - 10:44) писал:
Sealek, чтобы переснять, нужно, как минимум, равномерно подсветить. С этим могут быть проблемы, и с иным прочим тоже.
Кроме того, сканируют обычно в 16 бит, для большей гибкости редактирования.
Кроме того, сканируют обычно в 16 бит, для большей гибкости редактирования.
ну я же как то переснимаю всё) сканера не имел никогда, всё собирался, собирался прикупить, так и не собрался) правда 4*5 максимум у меня. подсветка - документ с белым фоном в фотопоше на весь экран.
#4826
-
- Пользователь
- 790 сообщений
- Имя:Кирилл
- Город:МО
Отправлено 04 May 2018 - 10:56
Sealek, я специально попросил сканирующего отсканировать так, чтобы размер файла был в разумных пределах. Сам имею доступ к epson v500, так вот, в максимальном качестве скан 6х9 весит 40-70 мб., в зависимости от негатива ( цвет или ч/б, и т.д.), в принципе в таком качестве нет смысла, поэтому можно пополам смело делить и уменьшать разрешение при сканировании. Остается 20-35 мб. Так вот, площадь кадра 8х10" почти в 10 раз больше чем 6×9 см. Получится 300 мб, и что с этим файлом делать???
К 1 и хороший макро объектив стоит далеко за 100000, epson v700 можно тысяч за 15-20 наити. И не уверен, но думаю что сканер все-таки лучше отработает.
К 1 и хороший макро объектив стоит далеко за 100000, epson v700 можно тысяч за 15-20 наити. И не уверен, но думаю что сканер все-таки лучше отработает.
#4827
-
- Пользователь
- 167 сообщений
- Имя:Василий
- Город:Нарьян-Мар, Ненецкий АО
Отправлено 04 May 2018 - 11:07
Кирилл Че (04 May 2018 - 10:56) писал:
Sealek, я специально попросил сканирующего отсканировать так, чтобы размер файла был в разумных пределах. Сам имею доступ к epson v500, так вот, в максимальном качестве скан 6х9 весит 40-70 мб., в зависимости от негатива ( цвет или ч/б, и т.д.), в принципе в таком качестве нет смысла, поэтому можно пополам смело делить и уменьшать разрешение при сканировании. Остается 20-35 мб. Так вот, площадь кадра 8х10" почти в 10 раз больше чем 6×9 см. Получится 300 мб, и что с этим файлом делать???
К 1 и хороший макро объектив стоит далеко за 100000, epson v700 можно тысяч за 15-20 наити. И не уверен, но думаю что сканер все-таки лучше отработает.
К 1 и хороший макро объектив стоит далеко за 100000, epson v700 можно тысяч за 15-20 наити. И не уверен, но думаю что сканер все-таки лучше отработает.
Я отправлял свои пленки Валерию на сканы. Разница минимальна, преимущество сканера перед пересъемкой только в большом разрешении и простоте процесса. Это у меня еще фотик кроп старый кэнон 50д. Брал у подруги полный кадр - вот там круть, сканер и рядом и не валял! Для себя, например, не вижу никаких преимуществ в сканере.
НО это если есть, чем переснимать!!)
#4828
-
- Пользователь
- 4061 сообщений
- Город:Новосибирск
Отправлено 04 May 2018 - 11:07
Кирилл Че (04 May 2018 - 10:56) писал:
площадь кадра 8х10" почти в 10 раз больше чем 6×9 см. Получится 300 мб, и что с этим файлом делать???
Вопрос объектива, отдельный, но тоже лучше 100 пар лин/мм при диафрагмировании искать не обязательно.
#4830
-
- Пользователь
- 743 сообщений
- Имя:Den
- Город:SPb.
Отправлено 04 May 2018 - 12:55
есть у меня файлик отсканен на эпсоне 750 в 1200dpi в 50Мб
можно скачать тут: https://yadi.sk/i/BaOnTkda3VKmMt
можно скачать тут: https://yadi.sk/i/BaOnTkda3VKmMt
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных
