HD PENTAX-DA 20-40mm F2.8-4 ED Limited DC WR
#2762
Отправлено 10 January 2018 - 11:25
Алексей_К (10 January 2018 - 10:53) писал:
Для съемок в комнате не удобно. Да и зум ногами в помещении тоже не всегда удобен.
Хочется хорошее стекло с небольшим зумом и за разумные деньги .
Сообщение отредактировал KSV: 10 January 2018 - 11:27
#2764
Отправлено 10 January 2018 - 13:53
спасибо, смотрел, на eBay в состоянии "A-Mint" отдают от 368$.
Честно говоря, он меня не задел, и я совсем не уверен, что 10-20 - оптимальный диапазон для комнатных портретов.
ИМХО, более привлекателен диапазон 20-30. Кроме того, именно он у меня и отсутствует, если не считать китового 18-55.
#2765
Отправлено 10 January 2018 - 14:14
KSV (10 January 2018 - 10:28) писал:
15 лим?
KSV (10 January 2018 - 11:25) писал:
Для съемок в комнате не удобно.
KSV (10 January 2018 - 11:25) писал:
Хочется хорошее стекло с небольшим зумом и за разумные деньги .
По теме:
Что касается 20-40, то 20мм нормально для людей в помещении.
Но у него есть кривизна поля, поэтому на открытой края будут резкими ближе центра. Хотя это есть у большниства компактных шириков - и у 21-го и у 15-го (ещё хуже). И даже есть у 12-24.
Про Сигмы не знаю. 18-35 вроде хвалили за резкость и небольшую кривизну поля, но там были проблемы с АФ, хотя есть докер станция для подстройки. Интересный варинат, если размер/вес не важен. Так же тут на форуме есть тема про него.
16-85: посмотрите примеры фотографий, понравятся ли вам. У меня вызывает вопрос его конструктив - двойной тубус (может люфтить вверх-вниз со временем), но может быть это не проблема сейчас.
#2766
Отправлено 10 January 2018 - 14:37
ЗЫ
У DP1s очень резкая линза, это действительно отличный пейзажник. Но лица вблизи - не его конек ( http://ixbt.photo/?id=photo:547702 ) , хотя иногда камера выдает вполне приемлемый результат ( http://ixbt.photo/?id=photo:554018 ).
#2767
Отправлено 18 January 2018 - 11:11
Ни на один из трех рассматриваемых вариантов не смог решиться, поэтому купил в Японии новый HD_15-й_Lim.
Приехал за неделю. Получил вчера вечером, впечатления неоднозначные: групповые портреты в помещении снимать можно, пейзажи из окна в темноте - так себе, предметка - прикольно получается. Буду в выходные сравнивать на улице с Сигмой DP1s, но это уже в профильной ветке
#2769
Отправлено 15 March 2018 - 23:07
#2770
Отправлено 15 March 2018 - 23:18
Deda (15 March 2018 - 23:07) писал:
Фильтры не использовал, не будут ли они портить изображение в других аспектах кроме виньетирования?
#2777
Отправлено 10 April 2018 - 18:43
Да и 15мм почти всегда было слишком широко. Так что ещё раз убедился, что 20-40 вполне себе универсальный штатник.
Докупить к нему 70мм было правильно, а вот насчёт 15мм теперь не уверен.
#2778
Отправлено 10 April 2018 - 23:12
SergT (10 April 2018 - 18:43) писал:
Да и 15мм почти всегда было слишком широко. Так что ещё раз убедился, что 20-40 вполне себе универсальный штатник.
Докупить к нему 70мм было правильно, а вот насчёт 15мм теперь не уверен.
#2779
Отправлено 11 April 2018 - 02:57
VitaliyP (10 April 2018 - 23:12) писал:
При этом диапазон 20-40 для меня жутко неудобен тем, что ограничен 40мм по длинной стороне. Жаль, что он не 20-60.
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 11 April 2018 - 02:57
#2780
Отправлено 11 April 2018 - 07:22
SergT (10 April 2018 - 18:43) писал:
Да и 15мм почти всегда было слишком широко. Так что ещё раз убедился, что 20-40 вполне себе универсальный штатник.
Докупить к нему 70мм было правильно, а вот насчёт 15мм теперь не уверен.
Ставил полярик шнайдеровский 1065301 на 20-40 и родную бленду сверху. Виньетирования не увидел.
#2781
Отправлено 11 April 2018 - 14:30
Vlad_Biker (11 April 2018 - 02:57) писал:
При этом диапазон 20-40 для меня жутко неудобен тем, что ограничен 40мм по длинной стороне. Жаль, что он не 20-60.
Да, естестественно, что субъективно. И согласен, что 15 может быть не слишком широко, но опять же в конкретных ситуациях.
Надо было мне добавить, что не требовалось съёмки каких-то высоких объектов сблизи, в итоге, 15мм почти всегда было слишком широко.
Тоже бы не отказался от 20-60 вместо 20-40 при прочих равных. Но боюсь, тогда бы вышло что-то вроде 16-55 по массогабаритам.
20-40 стоит рассматривать больше как некий фикс околостандартного диапазона, в виду отсутствия фикса 27-33мм по вменяемой цене.
Жаль не получилось его сделать покороче, пусть даже и с уменьшением кратности зумирования, например в виде 20-33мм.
#2783
Отправлено 11 April 2018 - 17:14
Vlad_Biker (11 April 2018 - 16:11) писал:
Если вы имеете в виду 16-50 2,8, то это вообще другой объектив. И я бы предпочёл его.
А сравнения реальных 20-40, 16-45 и 16-50 в этой теме это уже были. Я пока своего мнения не изменил:
- 16-50 я бы не выбрал из-за его проблем с резкостью и с мотором, а так же учитывая массу и габариты (но читал слухи где-то тут на пентаклубе, что хотят его перевыпустить, посмотрим, может будет достаточно хорош, чтобы не обращать внимания на размер и вес, картинка с нынешнего приятная).
- 16-45 вообще не понравился - была возможность сравнить 20-40 и 16-45 (писал про это давно) - по резкости примерно паритет, конструктив у 16-45 не особо хороший (+ объектив был не новый и на лицо был косяк конструктива в виде люфта выдвигающегося хобота, что иногда подмыливало картинку), + картинка в целом и цветопередача в отдельности мне у 20-40 нравится больше. Что касается размера, даже сантиметр - это много, учитывая, что 20-40 и так не маленький, а ещё и бленду если учесть. Плюс вес.
Зато у 16-45 и 16-50 есть 16мм и 45/50мм.
#2787
Отправлено 11 April 2018 - 21:26
#2788
#2789
Отправлено 11 April 2018 - 21:34
Егорий (11 April 2018 - 21:26) писал:
Но согласитесь, когда сто процентов просматриваешь, приятно видеть резкие углы и края!?/>/>
Сообщение отредактировал UVP: 11 April 2018 - 21:35
#2790
Отправлено 11 April 2018 - 21:45
Сообщение отредактировал UVP: 11 April 2018 - 21:47
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных