EUGENE_99 (17 June 2017 - 16:51) писал:
Не знаю как кто из вас,а я для себя уже решил,что в качестве кита куплю родной 20-40.Для меня эти 2 или 4 мм не критично.Но это опосля,как говорится дожить надо. 
56
КИТ - это не зло
Автор Гость_GarikTerkin_*, 16 Sep 2009 13:47
Сообщений в теме: 2781
#2319
-
- Пользователь
- 1201 сообщений
- Имя:Антон
- Отчество:Владимирович
- Фамилия:Бондаренко
- Город:Первоуральск
Отправлено 05 September 2017 - 20:07
Последний день лета 2017г. (на следующий день погода - уже 5-10 градусов тепла, здравствуй осень).
IMGP4281.jpg
IMGP4302.jpg
IMGP4318.jpg
IMGP4320.jpg
IMGP4281.jpg
IMGP4302.jpg
IMGP4318.jpg
IMGP4320.jpg
#2324
-
- Пользователь
- 1156 сообщений
- Город:Киев
Отправлено 05 October 2017 - 20:14
Kits (06 July 2017 - 00:47) писал:
K-x + DA-L 18-55 3.5-5.6.
Снято на выдержке в 0,3 секунды на f/11. Жаль, забыл проверить матрицу на пыль, пришлось чистить в фотошопе.
Снято на выдержке в 0,3 секунды на f/11. Жаль, забыл проверить матрицу на пыль, пришлось чистить в фотошопе.
Вот так тамрон (не кит) нарисовал:
Закат by David Ivanov, on Flickr
#2327
-
- Пользователь
- 35 сообщений
- Имя:Елена
- Фамилия:Якубова
- Город:Рига
Отправлено 13 November 2017 - 19:32
Здравствуйте все!
Надеюсь, что можно вопрос задать в этой ветке..: хочу приобрести объектив на к-01 для поездок. Есть FA 50 1.4 и блинчик xs,а Сигма 17-70 больше в поездки не поедет- тяжеловата она для меня все-таки ( по этой же причине сменила десятку на к-01 ). Теперь собственно вопрос: какой кит взять - 18-55wr или 18-50? Я уже было созрела на 18-50 ( раздумывала, стоит ли переплачивать 40-50 евро за HD ), решила ещё прошерстить форум и обнаружила, что на подобные вопросы никто почему- то не посоветовал этот 18-50, все советуют 18-55wr... Озадачена..Прошу понять и..ответить.
Надеюсь, что можно вопрос задать в этой ветке..: хочу приобрести объектив на к-01 для поездок. Есть FA 50 1.4 и блинчик xs,а Сигма 17-70 больше в поездки не поедет- тяжеловата она для меня все-таки ( по этой же причине сменила десятку на к-01 ). Теперь собственно вопрос: какой кит взять - 18-55wr или 18-50? Я уже было созрела на 18-50 ( раздумывала, стоит ли переплачивать 40-50 евро за HD ), решила ещё прошерстить форум и обнаружила, что на подобные вопросы никто почему- то не посоветовал этот 18-50, все советуют 18-55wr... Озадачена..Прошу понять и..ответить.
Сообщение отредактировал Barbarusja: 13 November 2017 - 19:43
#2328
-
- Пользователь
- 3579 сообщений
- Город:Санкт-Петербург.
Отправлено 13 November 2017 - 20:06
Barbarusja (13 November 2017 - 19:32) писал:
Здравствуйте все!
Надеюсь, что можно вопрос задать в этой ветке..: хочу приобрести объектив на к-01 для поездок. Есть FA 50 1.4 и блинчик xs,а Сигма 17-70 больше в поездки не поедет- тяжеловата она для меня все-таки ( по этой же причине сменила десятку на к-01 ). Теперь собственно вопрос: какой кит взять - 18-55wr или 18-50? Я уже было созрела на 18-50 ( раздумывала, стоит ли переплачивать 40-50 евро за HD ), решила ещё прошерстить форум и обнаружила, что на подобные вопросы никто почему- то не посоветовал этот 18-50, все советуют 18-55wr... Озадачена..Прошу понять и..ответить.
Надеюсь, что можно вопрос задать в этой ветке..: хочу приобрести объектив на к-01 для поездок. Есть FA 50 1.4 и блинчик xs,а Сигма 17-70 больше в поездки не поедет- тяжеловата она для меня все-таки ( по этой же причине сменила десятку на к-01 ). Теперь собственно вопрос: какой кит взять - 18-55wr или 18-50? Я уже было созрела на 18-50 ( раздумывала, стоит ли переплачивать 40-50 евро за HD ), решила ещё прошерстить форум и обнаружила, что на подобные вопросы никто почему- то не посоветовал этот 18-50, все советуют 18-55wr... Озадачена..Прошу понять и..ответить.
Прикрепленные изображения
Сообщение отредактировал Kozel: 13 November 2017 - 20:09
#2329
-
- Пользователь
- 35 сообщений
- Имя:Елена
- Фамилия:Якубова
- Город:Рига
Отправлено 13 November 2017 - 20:23
Kozel (13 November 2017 - 20:06) писал:
Дело в том, что разница в качестве картинки получается не слишком заметная. Так, что переплачивать нет смысла. Кстати я бы Вам посоветовал для поездок приобрести 18-135.
#2330
-
- Пользователь
- 3579 сообщений
- Город:Санкт-Петербург.
Отправлено 13 November 2017 - 20:31
Barbarusja (13 November 2017 - 20:23) писал:
Спасибо за ответ, но причина покупки " сигма для меня тяжеловата ", кроме того даже диапазон 50-70 используется редко, так что 18-135 не вариант совсем ( то же относится и к 16-45 - всего на 90г легче, а по размеру даже чуть больше ), так что выбор только между 18-50 и 18-55wr. Может уважаемый Владимир Леднев, у которого как я поняла, есть оба варианта,может что-то подсказать?
Пентакс 18-135 - вес: 405 г
Сигма 17-70 - вес: 535 г
пентакс 18-55 - вес: 220 г
200 грамм разницы для Вас критично?
Пентакс К-01 - вес без элементов питания и объектива 561 г
Диапазон 50 - 70 позволяет получить картинку практически без геометрических искажений, а 135мм, кроме того ещё и относительно красивое размытие при малом весе объектива.
Если Вам не нужны универсальность и красивая картинка, берите 18-50. Он к тому же складной, так, что будет занимать совсем мало места.
Для себя, этот вопрос решил намного проще: на К-01 поставил пентакс 35\2.4.
https://market.yande...spec?track=tabs
Сообщение отредактировал Kozel: 13 November 2017 - 20:49
#2331
-
- Пользователь
- 35 сообщений
- Имя:Елена
- Фамилия:Якубова
- Город:Рига
Отправлено 13 November 2017 - 20:56
Может эти Сигмы разные по весу, но моя весит 465г. 200грамм - да, для меня критично, что я сразу в общем-то и обозначила. По поводу нужности красивой картинки тоже написала ( есть FA 50 1.4 ). Спасибо Вам за уделённое внимание.
#2334
-
- Пользователь
- 35 сообщений
- Имя:Елена
- Фамилия:Якубова
- Город:Рига
Отправлено 14 November 2017 - 11:15
Вот и не хочу я эту тушку 561г. бЭз аккумулятора таскать с полукилограмовым объективом! Вроде четко объяснила, что мне надо: выбрать из двух (!) китов, а для этого понять, нет ли каких-то проблем с 18-50, поскольку...впрочем уже писала. Большой разницы в картинке у них быть и не может, но может с конструктивом 18-50 есть проблемы. Владимир Ленденёв, я в предыдущем посте неправильно написала Вашу фамилию - прошу прощения.
#2337
-
- Пользователь
- 2099 сообщений
- Имя:Владимир
- Отчество:Валерьевич
- Фамилия:Ленденев
- Город:Иркутская область, г. Ангарск
Отправлено 14 November 2017 - 13:41
Barbarusja, 18-50 брать не советую. Он люфтит, по оптическим качествам уступает и 18-55 и 18-55 II и 18-55WR, да и просто неудобен и непрактичен в работе, как и любой складывающийся обьектив с фиксатором, для приведения которого в рабочее состояние надо потратить часто очень ценное время - просто так снять крышечку обьектива и начать снимать у вас с ним не получится. Выигрыш же в габаритах не стоит тех неудобств, которые он доставляет владельцам. Я это стекло с радостью продал вместе с тушкой K-S2, сейчас пользуюсь старым 18-55 первой серии - результат нравится и на К-5 и на Samsung GX-1S. Я бы рекомендовал взять или 18-55, или 18-55 II - у этих стёкол я недостатков не вижу, отличные киты. Можно и wr, но какой в нем смысл с К-01?
Сообщение отредактировал Владимир Ленденёв: 14 November 2017 - 13:53
#2340
-
- Пользователь
- 674 сообщений
- Имя:Олег
- Город:Тульская обл., г.Суворов
Отправлено 14 November 2017 - 17:15
Barbarusja сказал:
По поводу нужности красивой картинки тоже написала ( есть FA 50 1.4 ).
А по вашему конкретному выбору: полностью присоединяюсь к мнению Владимира Ленденёва.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
