kastasir, чем (как) удалось убрать кромку? Или пришлось отделить от тубуса всю шайбу и тубус приклеивать обратно? На что (на какой клей)?
15
DA*60-250/4 - новый телезум от Пентакс. А многим ли он нужен?
Автор Гость_ogl_*, 23 Sep 2008 10:26
Сообщений в теме: 904
#812
-
- Пользователь
- 1627 сообщений
- Город:Рига
Отправлено 06 March 2017 - 12:23
Я открутил три винтика и за внутреннюю кромку (которую потом спилил 
) вытащил тубус. Ничего расклеивать и заклеивать не надо. Взял шуруповерт и наждачные насадки, что были под рукой и спилил кромку. Хотел сначала сделать красивый прямоугольник, но шуруповерт в одной руке, тубус в другой и слишком большие насадки не дали мне это сделать, получилось как на фото. Теперь осталось подкрасить кромку черной краской.
На фото красные линии указывают на шурупчики для откручивания, зеленая на шурупчик, который крутить не надо.
) вытащил тубус. Ничего расклеивать и заклеивать не надо. Взял шуруповерт и наждачные насадки, что были под рукой и спилил кромку. Хотел сначала сделать красивый прямоугольник, но шуруповерт в одной руке, тубус в другой и слишком большие насадки не дали мне это сделать, получилось как на фото. Теперь осталось подкрасить кромку черной краской.На фото красные линии указывают на шурупчики для откручивания, зеленая на шурупчик, который крутить не надо.
Сообщение отредактировал kastasir: 06 March 2017 - 12:25
#813
-
- Пользователь
- 233 сообщений
- Город:Санкт-Петербург
Отправлено 06 March 2017 - 13:08
Доработанный pentax DA 60-250 с блендой не делает виньетку на всем диапазоне фокусных. Значит бленда рассчитывалась на полный кадр. Бленда Pentax DA 12-24 вырезает кадр 18мм , если делать угол шире на полном кадре.
#814
-
- Пользователь
- 1627 сообщений
- Город:Рига
Отправлено 06 March 2017 - 13:15
ZhVG,
О чем и речь. Производителю надо в новые экземпляры вставлять "ФФ тубусы" и объявить DA*60-250 ФФ- объективом.
А для старых... или самим "напильником" поработать, или китайцам выпустить "ФФ-тубус" и на ебее продавать.
О чем и речь. Производителю надо в новые экземпляры вставлять "ФФ тубусы" и объявить DA*60-250 ФФ- объективом.
А для старых... или самим "напильником" поработать, или китайцам выпустить "ФФ-тубус" и на ебее продавать.
Сообщение отредактировал kastasir: 06 March 2017 - 13:16
#815
-
- Пользователь
- 14225 сообщений
- Город:Владивосток
Отправлено 06 March 2017 - 15:51
kastasir (06 March 2017 - 12:23) писал:
Я открутил три винтика и за внутреннюю кромку (которую потом спилил ) вытащил тубус. Ничего расклеивать и заклеивать не надо. Взял шуруповерт и наждачные насадки, что были под рукой и спилил кромку. Хотел сначала сделать красивый прямоугольник, но шуруповерт в одной руке, тубус в другой и слишком большие насадки не дали мне это сделать, получилось как на фото. Теперь осталось подкрасить кромку черной краской.
На фото красные линии указывают на шурупчики для откручивания, зеленая на шурупчик, который крутить не надо.
) вытащил тубус. Ничего расклеивать и заклеивать не надо. Взял шуруповерт и наждачные насадки, что были под рукой и спилил кромку. Хотел сначала сделать красивый прямоугольник, но шуруповерт в одной руке, тубус в другой и слишком большие насадки не дали мне это сделать, получилось как на фото. Теперь осталось подкрасить кромку черной краской.На фото красные линии указывают на шурупчики для откручивания, зеленая на шурупчик, который крутить не надо.
#816
-
- Пользователь
- 1627 сообщений
- Город:Рига
#817
-
- Пользователь
- 14225 сообщений
- Город:Владивосток
Отправлено 07 March 2017 - 02:36
kastasir (06 March 2017 - 21:20) писал:
Она по креплениям и размерам одинакова для всех объективов Пентакс. Только в большинстве объективов она не прямоугольная, а универсальная круглая. Что в данном случае и надо.
#818
-
- Пользователь
- 233 сообщений
- Город:Санкт-Петербург
Отправлено 07 March 2017 - 13:39
У pentax da 60-250 и pentax da 200, есть трубка и диаметр отверстия одинаковый. Только у pentax da 60-250 есть ограничивающее кольцо на конце трубки, а у pentax da 200 нет. Нужно искать убитый pentax da 200 или подобный. Можно попробовать заказать трубку в Zuuma. У pentax da 12-24, как и большинства кропнутых объективов такой трубки нет. Здесь нужно расточить отверстие в задней крышке, чтобы проверить как влияет отверстие в крышке кропнутого объектив на виньетку нужно снять крышку и проверить.
#820
-
- Пользователь
- 419 сообщений
- Город:Временно Чёрное море
Отправлено 04 June 2017 - 23:38
EUGENE_99 (03 June 2017 - 16:32) писал:
Что то тема чуть заглохла.Нет новых сообщений...
Этим объективом только снимать, да получать удовольствие.
Можно захватить сцену вширь (связка Pentax K-1 + сабж @ 68mm, 1/400, f6.3, ISO100):
Можно взять вблизи (связка Pentax K-1 + сабж @ 180mm, 1/160, f8, ISO100, -0.3Ev):
...а можно и издалека (связка Pentax K-1 + сабж @ 250mm, 1/400, f5.6, ISO400, -0.3Ev, кроп 100%):
EUGENE_99 (03 June 2017 - 16:32) писал:
...А собственно что с механизмом SDM в данном объективе?Не ,,засыпает,, после некоторого бездействия?Что еще ,,из подводных камней,, у данного объектива есть?
В течение нескольких лет пользования SDM работает без сбоев, несмотря на полугодичный отдых в сумеречной московской зиме.
Никаких "подводных камней", кроме его тяжести, сильно возрастающей к концу фотосессии, не замечено
#822
-
- Пользователь
- 419 сообщений
- Город:Временно Чёрное море
Отправлено 05 June 2017 - 22:53
kofeman (05 June 2017 - 15:15) писал:
mimatix, ...Или снимаете в кроп-режиме?
Объектив *65-250, доработанный методом удаления внутреннего тубуса, использую с K-1 в режиме полного кадра.
kofeman (05 June 2017 - 15:15) писал:
mimatix, А как дела обстоят с виньеткой на К-1?...
Самому стало интересно.
Проведём небольшой эксперимент, для которого выбираем диафрагму наихудшего случая (f4) при двух крайних значениях фокусных.
1. На 60 мм
1.1 Снимаю белый экран монитора (1/100, f4, ISO400) и имею следующее изображение:
Гистограмма этого кадра показывает, что виньетирование имеется, но не критичное, на глаз - круговое:
(Значения канала L в ПВУ = 32, в центре = 52)
1.2 Применим инструмент ACR "Виньетирование", что от Adobe.
Как видно неравномерность почти полностью убирается
при значении регулятора примерно в 41 единицу:
,который даёт минимальный разброс по гистограмме:
(Значения канала L в ПВУ = 52, в центре = 52)
1.3 Усиление контраста результирующего изображения даёт представление о неравномерности суммарного эффекта виньетирования объектива и средства его компенсации, встроенного в ACR:
Видно, что поле неравномерно по яркости и по цветности в пределах 1-2%.
2. На 250 мм
2.1 Снимаю белый экран монитора (1/250, f4, ISO800) и имею следующее изображение:
Гистограмма этого кадра показывает, что виньетирование имеется и оно - заметное, на глаз - круговое:
(Значения канала L в ПВУ = 26, в центре = 57)
2.2 Применим инструмент ACR "Виньетирование", что от Adobe.
Как видно неравномерность значительно убирается (хотя на некоторых сюжетах может оставаться существенно заметной):
при значениях регуляторов:
которые субъективно дают наилучшую группировку (выравнивание) согласно по гистограмме:
_______________________
Надеюсь, выводы прочитавшие коллеги сделают сами, исходя из преследуемых целей и решаемых задач
Скрытый текст
Сообщение отредактировал mimatix: 05 June 2017 - 23:04
#824
-
- Пользователь
- 1627 сообщений
- Город:Рига
Отправлено 06 June 2017 - 21:46
К1, 60mm, HDRauto, F14, в DCU немножко "поднасытил" ( 6000х4000 6МБ )
Сообщение отредактировал kastasir: 06 June 2017 - 21:47
#825
-
- Пользователь
- 17 сообщений
Отправлено 06 June 2017 - 23:01
Прикрутил 60-250 на К-1 - и сразу фото дня на яндекс-фотках https://fotki.yandex...48/view/1991003
Тем не менее, готов продать этот шедевратор.
Тем не менее, готов продать этот шедевратор.
#826
-
- Пользователь
- 14225 сообщений
- Город:Владивосток
Отправлено 07 June 2017 - 03:18
aigspb (06 June 2017 - 23:01) писал:
Прикрутил 60-250 на К-1 - и сразу фото дня на яндекс-фотках https://fotki.yandex...48/view/1991003
#827
-
- Пользователь
- 5796 сообщений
- Город:Нарва,Эстония
Отправлено 07 June 2017 - 11:04
aigspb (06 June 2017 - 23:01) писал:
Прикрутил 60-250 на К-1 - и сразу фото дня на яндекс-фотках https://fotki.yandex...48/view/1991003
Тем не менее, готов продать этот шедевратор.
Тем не менее, готов продать этот шедевратор.
#831
-
- Пользователь
- 2442 сообщений
- Город:Москва
Отправлено 18 August 2017 - 22:16
EUGENE_99 (07 June 2017 - 20:23) писал:
aigspb,и всего лишь? У меня Сигма 150-500.Иногда снимаю с рук.Думаю данный объектив,т.е. Пентакс 60-250,меня по весу не сильно напряжет. />
/>По весу не напряжет. А вот эргономически самый неудобный телевик из всех, что я пробовал. Хотя оптически весьма хорош.
#832 Гость_огл_*
-
- Гость
Отправлено 06 November 2017 - 08:06
https://www.pentaxfo...troduction.html
статья на пентакфорумс, как сделать объектив ФФ де факто.
согласно патенту, оказывается линза разработана для ФФ изначально.
статья на пентакфорумс, как сделать объектив ФФ де факто.
согласно патенту, оказывается линза разработана для ФФ изначально.
Сообщение отредактировал огл: 06 November 2017 - 08:13
#833
-
- Пользователь
- 13504 сообщений
- Город:Новосибирск Академ
Отправлено 06 November 2017 - 20:49
огл (06 November 2017 - 08:06) писал:
статья на пентакфорумс, как сделать объектив ФФ де факто.
согласно патенту, оказывается линза разработана для ФФ изначально.
согласно патенту, оказывается линза разработана для ФФ изначально.
https://www.pentaxfo...vignetting.html
Сообщение отредактировал Epigon: 06 November 2017 - 20:51
#835
-
- Пользователь
- 13504 сообщений
- Город:Новосибирск Академ
Отправлено 06 November 2017 - 22:37
kastasir (06 November 2017 - 22:33) писал:
Как не полегчало? Было на ф4 - 5ev, стало - 1.8ev
на глаз не полегчало, а важно именно это. то что глаз видит!
Сообщение отредактировал Epigon: 06 November 2017 - 22:52
#836
-
- Пользователь
- 1627 сообщений
- Город:Рига
Отправлено 06 November 2017 - 23:07
У меня есть этот объектив и после переделки под ФФ сразу глазу полегчало .
На однородном белом фоне может и видны затемнения по углам, но на живом фото не заметно. И у кого есть этот объектив может смело покупать К1, или наоборот, у кого есть К1 может смело купить этот объектив, если не очень нужна ф2,8 или нет средств на стоящий вдвое дороже 70-200.
Да и графики показаны на фокусных 60 и 250, а если протестить на 70 и 200 может от аналогов К-Н не будет отличия.
.На однородном белом фоне может и видны затемнения по углам, но на живом фото не заметно. И у кого есть этот объектив может смело покупать К1, или наоборот, у кого есть К1 может смело купить этот объектив, если не очень нужна ф2,8 или нет средств на стоящий вдвое дороже 70-200.
Да и графики показаны на фокусных 60 и 250, а если протестить на 70 и 200 может от аналогов К-Н не будет отличия.
#837
-
- Пользователь
- 5796 сообщений
- Город:Нарва,Эстония
Отправлено 11 November 2017 - 15:40
На счёт объектива Пентакс 70-200, то его для меня покупали в Штатах, автофокус загнулся после второй съёмки. Он отказался фокусироваться при повороте аппарата в ростовое положение. Объектив новый, муха не сидела. Оптически превосходен, тут ничего не могу сказать. Всё бывает, сдали в официальный гарантийный сервис Pentax в тех же Штатах - типа сделали, тестить было особо некогда, сделал несколько кадров - вроде работает, привёз сюда - на второй съёмке та же хрень.
Отдал в Российский официальный сервис здесь, за денежку, больше месяца, в чём проблема - определить не могли. Контакты Японцев тоже дать отказались. Так и не сказав в чём проблема, видно не определились из-за своей высокой квалификации, отправили в Японию. Стоимость работ выйдет в половину стоимости этого чуда техники, так что это уже само собой отбило бы у многих желание дальше вкладывать в этот бренд. Ведь это Флагманская модель она вообще не должна ломаться априори, только если её об асфальт долбить . (Комменты,как говорится,излишни,Поэтому и выбрал Тамрон 70-200 ,а не Пентакс 60-250 с его у некоторых ломающимся механизмом SDM.Про Пентакс 70-200 скопировано на данном форуме у одного из форумчан).
Отдал в Российский официальный сервис здесь, за денежку, больше месяца, в чём проблема - определить не могли. Контакты Японцев тоже дать отказались. Так и не сказав в чём проблема, видно не определились из-за своей высокой квалификации, отправили в Японию. Стоимость работ выйдет в половину стоимости этого чуда техники, так что это уже само собой отбило бы у многих желание дальше вкладывать в этот бренд. Ведь это Флагманская модель она вообще не должна ломаться априори, только если её об асфальт долбить . (Комменты,как говорится,излишни,Поэтому и выбрал Тамрон 70-200 ,а не Пентакс 60-250 с его у некоторых ломающимся механизмом SDM.Про Пентакс 70-200 скопировано на данном форуме у одного из форумчан).
Сообщение отредактировал EUGENE_99: 11 November 2017 - 15:42
#838 Гость_огл_*
-
- Гость
Отправлено 11 November 2017 - 16:22
EUGENE_99 (11 November 2017 - 15:40) писал:
. (Комменты,как говорится,излишни,Поэтому и выбрал Тамрон 70-200 ,а не Пентакс 60-250 с его у некоторых ломающимся механизмом SDM.Про Пентакс 70-200 скопировано на данном форуме у одного из форумчан).
#839
-
- Пользователь
- 5796 сообщений
- Город:Нарва,Эстония
Отправлено 11 November 2017 - 16:27
,Ну тролль он или нет,но я не готов платить хорошие деньги за технику которая дорогая и ломается.Посему и взял Тамрон 70-200 а не Пентакс 60-250. Кстати Пентакс 60-250 на Фотопойнт был недавно за чуть более 1000 евро,вроде как 1060.Может и сейчас за эту цену ,,висит,,.
#840
-
- Пользователь
- 2897 сообщений
Отправлено 11 November 2017 - 17:35
EUGENE_99 (11 November 2017 - 16:27) писал:
я не готов платить хорошие деньги за технику которая дорогая и ломается.
пожалуй соглашусь с коллегой, огл
P.S. а Тамрон 70-200 очень достойный объектив
Количество пользователей, читающих эту тему: 3
0 пользователей, 3 гостей, 0 анонимных
