Сообщений в теме: 904

[РыбакШу]

Quentin сказал:

Многие указывают на родство с неавтофокусным А70-210,

Это каким боком ? Только то, что 70-210 и от Пентакс ...

[Quentin]

РыбакШу, за что купил, за то и продал. Возможно, родство не по оптической схеме, а по картинке имелось в виду

[DERB]

)

Прикрепленные изображения

• 

[OGL]

Quentin (29 October 2020 - 13:36) писал:

Многие указывают на родство с неавтофокусным А70-210

это невозможно от слова "совсем". миф какой-то. особенно, если учесть, что A70-210 1984 года.

[Blooming Soul]

Возможно имело место упрощение схемы. с 13 элементов в 10 группах, до 13 элементов в 9 группах, с понижением светосилы.
Такое бывало. Например 35-70 в те же года последовательно упростили в 4 иттерации за несколько лет.
Нужно посмотреть на схемы. Я их так сходу не нашёл.

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 13 November 2020 - 21:10

[OGL]

Blooming Soul (13 November 2020 - 21:07) писал:

Возможно имело место упрощение схемы. с 13 элементов в 10 группах, до 13 элементов в 9 группах, с понижением светосилы.
Такое бывало. Например 35-70 в те же года последовательно упростили в 4 иттерации за несколько лет.
Нужно посмотреть на схемы. Я их так сходу не нашёл.

ну кто в здравом уме будет этим заниматься в цифровую эпоху - переделывать неавтофокусный объектив 1984 года совершенно с иными физическими параметрами и оптической схемой в автофокусный объектив 2009?
это настолько безумно, что даже смысла обсуждать этого нет.
это сетевые фантазии, не более того.

Сообщение отредактировал OGL: 13 November 2020 - 21:55

[Blooming Soul]

OGL (13 November 2020 - 21:53) писал:

ну кто в здравом уме будет этим заниматься в цифровую эпоху - переделывать неавтофокусный объектив 1984 года совершенно с иными физическими параметрами и оптической схемой в автофокусный объектив 2009?
это настолько безумно, что даже смысла обсуждать этого нет.
это сетевые фантазии, не более того.

Нет, там речь шла о F 70-210 и A 70-210, если посмотреть сообщения Квентина.
Про DA, - тут само собой другое.

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 13 November 2020 - 23:18

[OGL]

Blooming Soul (13 November 2020 - 23:16) писал:

Нет, там речь шла о F 70-210 и A 70-210, если посмотреть сообщения Квентина.
Про DA, - тут само собой другое.

а новый 70-210 вообще Тамрон...насчет F и А - вероятность, кстати, высокая, но...причем тут наши дни ))

Сообщение отредактировал OGL: 14 November 2020 - 09:47

[Réaumur-Sébastopol]

Коллеги, нужна помощь. Подвернулся 60-250, по сходной цене. Далеко, так сходу поехать не получится. Посмотрел фотки у продавца, и что-то мне правый край показался подозрительным. Попросил продавца щелкнуть стену на открытой. Он щелкнул, и вот что показывает мне кроп 150% с правого края на 60мм:


И кроп 150% с правого края на 250мм:


Если кому интересно, равы на f/4 и f/5:
https://1drv.ms/u/s!...yciXyA?e=cUwWSI

Вопрос -- мне мерещится или тут адова кома? гало от веточек, от белых полосок, которое тянется справа налево? Или это в пределах нормы?

Продавец сказал что на f/4 ему резкость не нравится, поэтому и продает. Ну резкость дело такое, может он вообще только АФ пользуется и объектив все время промахивается, это лично надо смотреть. Но вот эта кома, это вообще как?

Сообщение отредактировал Jacques Bonsergent: 07 May 2021 - 16:31

[Inteligente]

Jacques Bonsergent (07 May 2021 - 16:28) писал:

Вопрос -- мне мерещится или тут адова кома? гало от веточек, от белых полосок, которое тянется справа налево? Или это в пределах нормы?

или сферическая аберрация. В любом случае, что то с объективом не ладно.

[Галыч]

, Может это брак по фокусу? Там по всему полю кадра подобное, не только в углах.

[Réaumur-Sébastopol]

Галыч (07 May 2021 - 17:11) писал:

, Может это брак по фокусу? Там по всему полю кадра подобное, не только в углах.

Это наверняка, но оно везде асимметричное справа налево. Само мыло много чем может быть вызвано -- и АФ, и кривое поле резкости, и непаралллельность стене, и перекос байонета наконец. Это все надо уже лично проверять. А вот несимметричность гало, по полю -- в смысле что оно и на правом краю в ту же стороны протянуто -- оч подозрительно.

Лично ехать три часа в один конец, неохота зазаря.

Сообщение отредактировал Jacques Bonsergent: 07 May 2021 - 17:25

[ArksonisIntro]

F открытая, фокусное максимальное, снято на К-3, без обработки без кропа

[ZVlad]

Приехал домой мой *60-250/4 после ремонта в ЗУМЕ.
Работы:
1. Замена байонета после падения.
2. Замена направляющих. Кстати описанные в этой теме ранее проблемы с зуммированием на ФР 200-250 - это выход из строя этих самых направляющих.
3. Бонусом прошили объектив на отвёртку. Теперь стал шустрый, фиг угонишься...

[Réaumur-Sébastopol]

Сколько взяли, если не секрет?

Сообщение отредактировал Jacques Bonsergent: 18 May 2021 - 17:35

[ZVlad]

Взяли за запчасти+ремонт+пересылка объектива 10630 р. + за ремонт К5-2С 8990 р.=19620 р. Пересылка Ростов-н/Д-Питер-Ростов-н/Д, оператор СДЕК. Работы по камере: замена байонета, регулировка фронт/бэк-фокуса, комплексная чистка.

Снято сегодня на сильном ветру. К-5IIS + *60-250/4. Конвертация и сжатие без обработки в Фэст-Стоун.

Сообщение отредактировал ZVlad: 18 May 2021 - 23:26

[Réaumur-Sébastopol]

Дорогие владельцы, скажите, ваши экземпляры имеют этакую неравномерность в усилии зуммирования? Нашел еще б/у образец, вроде по оптике норм но в районе 135 или 150 становится заметно тяжелее.

Читал на пентаксофорумс -- там пишут что вроде вторая группа линз начинает двигаться, но называли цифру скорее 180. Вот и думаю..

[kastasir]

Jacques Bonsergent (21 May 2021 - 19:24) писал:

Дорогие владельцы, скажите, ваши экземпляры имеют этакую неравномерность в усилии зуммирования? Нашел еще б/у образец, вроде по оптике норм но в районе 135 или 150 становится заметно тяжелее.

Читал на пентаксофорумс -- там пишут что вроде вторая группа линз начинает двигаться, но называли цифру скорее 180. Вот и думаю..

Есть такое! 135 - как проходная точка. Но я ни разу не придавал этому значения.

[Réaumur-Sébastopol]

kastasir (21 May 2021 - 22:22) писал:

Есть такое! 135 - как проходная точка. Но я ни разу не придавал этому значения.

Когда такое с новья, то боле-мене понятно, а когда берешь б/у -- думаешь "а давно это с ним", "а скоро ли заклинит насовсем" и тому подобное )

[ZVlad]

, Бежала как-то Сороконожка по дорожке. Весьма живенько бежала, переставляя все свои 40 ножек. Бежала, смотрела на цветочки и радовалась жизни... Но вдруг её торкнуло! Появилась мысль:-А в каком порядке ножки то переставляются?.. И сразу споткнулась Сороконожки и упала... Было больно и пропала радость жизни.

[Réaumur-Sébastopol]

Релакс это конечно хорошо, но например неновую машину так покупать не стоит )

[ZVlad]

Судя по всему эта особенность конструктивна и единственная возможность понять суть - это ехать в ЗУМУ и пробовать "на зуб" новый объектив, из коробки. Но я так думаю и у него будет та же особенность.

[Réaumur-Sébastopol]

Угу.. Опять не сложилось. Посмотренный экземпляр оказался очень неплох оптически, даже хорош -- практически никакой децентрализации, и попиксельное разрешение на К-1. Однако что-то у него с мозгами. Установленный на К-1, при включении как будто не сразу опознается тушкой -- сперва высвечивается диалог ввода ФР, через секунду правда пропадает. Оно бы и хрен с ним, но фокусировка работает только в LV, а в зеркалочном режиме слышен легкий толчок и всё. Поставил на К20 -- тушка как с ума сошла, пункты на меню бегают сами и ничего не работает вообще.

На этом предложения данного объектива в Чехии кончились Поеду в отпуск с Тамроном..

[Quentin]

Может, контакты спиртом стоило протереть на нем?

[Réaumur-Sébastopol]

во-1 он чужой. во-2 не верю я в контакты на цифровых протоколах. Тем более что оно работало в LV.

[Quentin]

У меня когда-то глюки индикации на вспомогательном экранчике лечились таким образом, поэтому первым делом и предположил.

[ZVlad]

, У меня было подобное на Sigma 50-150mm 1:2.8 APO DC OS HSM EX и Sigma AF 50-500mm f/4.5-6.3 APO DG OS HSM при работе с новыми камерами Никон. Модели камер просто не прописаны в "мозгах" объективов. Лечится простой перепрошивкой объектива.

[Réaumur-Sébastopol]

Чтобы K20 да не была прописана? быть не может. Да и нет у Пентакса штатного способа перепрошить обхектив, не так ли? Только в сервисе.

[auhin]

, давным-давно новый FA 50/1.7 отправился в сервис из-за того, что наотрез отказался работать на MZ-6 в любых программных режимах. Протирка контактов в сервисе на приемке его не оживила, забрали разбираться. Как выяснилось, это всё же была смазка на контактах.

[Réaumur-Sébastopol]

А еще, посмотрев внимательно на то, что он делает по краям на K-1-- я сомневаюсь, что это полнокадровая линза. Бог бы с ним, с виньетированием, но количество аберраций кажется мне чрезмерным. У меня есть бюджетный полнокадровый Тамрон 75-300, там конечно тоже дофига латеральной хроматики и пурпурных линий, и оно выражено сильнее -- но нет расползания контуров в непонятно что. Речь про длинный конец, на коротком все прилично. Не думаю, что это вылечится снятием задней бленды.

Уж не знаю, что это за патент, с которого началось обсуждение полнокадровости, но я думаю что понимаю, почему его не перелицевали под ФФ. Длинный конец не тянет. Может, конечно, тоже от копии зависит, и даже наверняка..

Сообщение отредактировал Jacques Bonsergent: 25 May 2021 - 17:10