Полный кадр: К-1, 6D или a7
#1
Отправлено 03 September 2017 - 22:29
Начал задумываться о полном кадре для винтажных объективов. Там вся мякотка по краям, и на кропе они ее все-таки теряют, в некоторых случаях - сильно.
Можно конечно посмотреть на К-1, но мне как-то не верится в счастливый конец для нашей системы. Да и не нужно мне половина того, за что там деньги просят (вроде брызгозащиты и стабилизации). Но приятный бонус - мой любимый портретник 70-200 на него встанет, значит можно будет пользоваться в полный рост, а не только для извращений.
Можно не выпендриваться, а купить на авито 6д, ну и вроде как начать понемногу переползать на популярную систему. Но это в начале получится только с мануальными стеклами.
А можно а7 взять, тут тебе и компактность, и ставить можно вообще все (были-бы деньги на переходники), но соньковскую систему мои синхры и вспышки не поймут, а это значит что весь прикол съемки портретов на всякие винтажные стекла - будет сильно ограничен в плане света.
Ну и естественно, это все чисто теоретически, поскольку мозгом-то я понимаю что надо делать.
#3
Отправлено 03 September 2017 - 22:41
Преимущество беззеркалок для меня огромное, компактоность, и возможность использовать дальномерную оптику, да и мануальщиной в разы удобнее наводиться.
Таки правильно Вам посоветовали а9, только у них АФ объективы дорогие.
#10
Отправлено 04 September 2017 - 01:58
GraySaint (03 September 2017 - 22:29) писал:
Но на самом деле выбор у вас либо А7_2, либо К-1.
При этом К-1 вам хватит ещё лет на 10 (если вы, конечно, каждый год за новинками не гонитесь).
Плюсы А7_2: компактность, на мануальных стёклах можно собрать вполне компактную систему.
Минусы: родные АФ объективы необоснованно дороги. И если пользоваться родными зумами, то от компактности не останется и следа.
Плюсы К-1: на неё у вас уже есть парк оптики.
Минусы: у каждого свои.
Различия Сони и Пентакса - ЭВИ против ОВИ.
В целом экономически покупка К-1 кажется более целесообразной.
#11
Отправлено 04 September 2017 - 06:15
GraySaint (03 September 2017 - 22:29) писал:
GraySaint (03 September 2017 - 22:29) писал:
GraySaint (03 September 2017 - 22:29) писал:
#12
Отправлено 04 September 2017 - 06:46
#13
Отправлено 04 September 2017 - 06:51
karimar (04 September 2017 - 06:46) писал:
#17
Отправлено 04 September 2017 - 07:55
а по существу — К1 просто-напросто лучше.
#18
#19
Отправлено 04 September 2017 - 08:59
karimar (04 September 2017 - 06:46) писал:
Vlad Drakula (04 September 2017 - 06:51) писал:
это то понятно, непонятно следующее:
GraySaint (03 September 2017 - 22:29) писал:
вот и интересно, что за синхронизаторы такие что пентакс они "понимают", а соньку "не поймут"?
#20
Отправлено 04 September 2017 - 09:11
karimar (04 September 2017 - 08:59) писал:
#22
Отправлено 04 September 2017 - 09:29
Schwanz (04 September 2017 - 07:55) писал:
а по существу — К1 просто-напросто лучше.
Меня не устраивает конкретная штука в К-1, зона покрытия датчиками автофокуса..
Сообщение отредактировал gmor: 04 September 2017 - 09:32
#25
Отправлено 04 September 2017 - 10:22
gmor (04 September 2017 - 10:05) писал:
Что же до зоны АФ, то я бы также хотел, чтобы она была шире. Но второе не отменяет первого. (Хотя, справедливости ради, боковыми точками я пользуюсь только со следящим АФ. В подавляющем числе случаев использованть центр.точку предпочтительнее.)
#26
Отправлено 04 September 2017 - 11:34
Maшa (04 September 2017 - 09:11) писал:
GraySaint (04 September 2017 - 09:18) писал:
так речь об этом?:
"...Версия V6 IIs для Sony позволяет делать то же самое, что и основная, но дополнительно к этому может быть установлена на камеры со старым горячим башмаком Minolta через адаптер. Кроме того, новый адаптер позволяет снимать на выдержках выше скорости синхронизации, доступной камере..."
и как оно мешает использовать обычный кактус (не "S") на Sony А7 в которой уже обычный горячий башмак?
#27
Отправлено 04 September 2017 - 12:44
<br />
HSS не будет, как минимум, я им жертвовать не готов. учитывая, что всякая древняя мануальщина нужна ради спецэффектов, а они в основном срабатывают на природе, HSS просто необходим.
#28
Отправлено 04 September 2017 - 13:07
значит процитированное неверно?:
karimar (04 September 2017 - 11:34) писал:
Сообщение отредактировал karimar: 04 September 2017 - 13:14
#29
Отправлено 04 September 2017 - 13:31
(у меня то с мануальщиной и центрального контакта было за глаза, так даже и не подумал что он там один в башмаке, а остальное MI)
Сообщение отредактировал karimar: 04 September 2017 - 13:40
#30
Отправлено 04 September 2017 - 13:58
На мой взгляд, тут наиболее логична покупка К-1. Просто как продолжение имеющейся системы. Но из "винтажной" оптики не слишком много ставится. Родной байонет-К, резьбовые М42 через дурацкий переходник и экзотический DKL. Ну, и кое-что с заменой хвоста типа Leitax. Кэнон в этом плане более всеяден, под него полно заводских переходников под всякое старьё. На А7 вообще чёрта лысого поставить можно. Но может не понравиться эргономика (мне лично не нравится), но это уже от стиля съёмки зависит.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных