Сообщений в теме: 42

[GraySaint]

Имею систему на основе K-S2, с полным диапазоном стекол, вспышками, прочей ерундой.
Начал задумываться о полном кадре для винтажных объективов. Там вся мякотка по краям, и на кропе они ее все-таки теряют, в некоторых случаях - сильно.
Можно конечно посмотреть на К-1, но мне как-то не верится в счастливый конец для нашей системы. Да и не нужно мне половина того, за что там деньги просят (вроде брызгозащиты и стабилизации). Но приятный бонус - мой любимый портретник 70-200 на него встанет, значит можно будет пользоваться в полный рост, а не только для извращений.
Можно не выпендриваться, а купить на авито 6д, ну и вроде как начать понемногу переползать на популярную систему. Но это в начале получится только с мануальными стеклами.
А можно а7 взять, тут тебе и компактность, и ставить можно вообще все (были-бы деньги на переходники), но соньковскую систему мои синхры и вспышки не поймут, а это значит что весь прикол съемки портретов на всякие винтажные стекла - будет сильно ограничен в плане света.
Ну и естественно, это все чисто теоретически, поскольку мозгом-то я понимаю что надо делать.

[ArksonisIntro]

Смотрите в будущее. Хватит копошиться в чулане. Ваш выбор - а9!

[kreisser]

Хочу Соню беззеркалку, жду подобный Sony LA-EA4 под отвётрточные АФ Pentax объективы. Но китайцы что то не телятся. Придется или К1 покупать, или продавать звезды и уходить.
Преимущество беззеркалок для меня огромное, компактоность, и возможность использовать дальномерную оптику, да и мануальщиной в разы удобнее наводиться.
Таки правильно Вам посоветовали а9, только у них АФ объективы дорогие.

[Пресвятой Котэ]

Хорошая темка..

[ArksonisIntro]

6D фуфло, К-1 устарела, а7 вообще прошлый век.

[Пресвятой Котэ]

ArksonisIntro (03 September 2017 - 23:07) писал:

6D фуфло, К-1 устарела, а7 вообще прошлый век.

Д850?)

[SNV]

СФ

[kreisser]

ArksonisIntro (03 September 2017 - 23:07) писал:

6D фуфло, К-1 устарела, а7 вообще прошлый век.

я начинал со Сиены-8М, сейчас дома аж 4-ри штуки, выглядят как новые, старостью и не пахнут.

[savok]

ArksonisIntro (03 September 2017 - 22:32) писал:

Смотрите в будущее. Хватит копошиться в чулане. Ваш выбор - а9!

Через год а11, ещё год а13...

[Vlad_Biker]

GraySaint (03 September 2017 - 22:29) писал:

На Кэнон мануальная оптика от Пентакса будет становиться криво и с напильником. Сони А7 - ни о чём, во первых эргономика неудачная (в А7_2 её переделали), и стаба нет, ну и так, по мелочи.

Но на самом деле выбор у вас либо А7_2, либо К-1.
При этом К-1 вам хватит ещё лет на 10 (если вы, конечно, каждый год за новинками не гонитесь).
Плюсы А7_2: компактность, на мануальных стёклах можно собрать вполне компактную систему.
Минусы: родные АФ объективы необоснованно дороги. И если пользоваться родными зумами, то от компактности не останется и следа.

Плюсы К-1: на неё у вас уже есть парк оптики.
Минусы: у каждого свои.

Различия Сони и Пентакса - ЭВИ против ОВИ.

В целом экономически покупка К-1 кажется более целесообразной.

[Vlad Drakula]

GraySaint (03 September 2017 - 22:29) писал:

Имею систему на основе K-S2, с полным диапазоном стекол, вспышками, прочей ерундой.

GraySaint (03 September 2017 - 22:29) писал:

Можно не выпендриваться, а купить на авито 6д, ну и вроде как начать понемногу переползать на популярную систему. Но это в начале получится только с мануальными стеклами.

GraySaint (03 September 2017 - 22:29) писал:

но соньковскую систему мои синхры и вспышки не поймут, а это значит что весь прикол съемки портретов на всякие винтажные стекла - будет сильно ограничен в плане света.

Правильно заданный вопрос уже содержит в себе половину ответа И Canon 6D, и Sony A7 очень хорошие камеры, но Вам нужен К-1.

[karimar]

Vlad Drakula, осталось выяснить что же это за "синхры" такие...

[Vlad Drakula]

karimar (04 September 2017 - 06:46) писал:

Vlad Drakula, осталось выяснить что же это за "синхры" такие...

синхронизаторы.

[Schwanz]

Vlad Drakula сказал:

но Вам нужен К-1

который лучше вышеназванных камер

[Vlad Drakula]

Schwanz (04 September 2017 - 07:18) писал:

который лучше вышеназванных камер

неплохой наброс на вентилятор

[Пресвятой Котэ]

Давайте по существу а не робкими попытками забросить shit на вентилятор..

[Schwanz]

Vlad Drakula сказал:

неплохой наброс

gmor сказал:

робкими попытками забросить shit

робкая попытка забросить некую субстанцию это вот

Vlad Drakula сказал:

Canon 6D, и Sony A7 очень хорошие камеры, но Вам нужен К-1

а по существу — К1 просто-напросто лучше.

[Vlad Drakula]

Schwanz (04 September 2017 - 07:55) писал:

который лучше вышеназванных камер

Schwanz (04 September 2017 - 07:55) писал:

а по существу — К1 просто-напросто лучше.

упрямство- достоинство ослов

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 04 September 2017 - 08:08

[karimar]

karimar (04 September 2017 - 06:46) писал:

Vlad Drakula, осталось выяснить что же это за "синхры" такие...

Vlad Drakula (04 September 2017 - 06:51) писал:

синхронизаторы.

это то понятно, непонятно следующее:

GraySaint (03 September 2017 - 22:29) писал:

но соньковскую систему мои синхры и вспышки не поймут, а это значит что весь прикол съемки портретов на всякие винтажные стекла - будет сильно ограничен в плане света.

вот и интересно, что за синхронизаторы такие что пентакс они "понимают", а соньку "не поймут"?

[Maшa]

karimar (04 September 2017 - 08:59) писал:

вот и интересно, что за синхронизаторы такие что пентакс они "понимают", а соньку "не поймут"?

Светофигатроны Sony имеют структурированный биколеблющийся импульс, плазменобинарного свойства а у пентакса прямой импульс и синхронизироваться со структурированным биколеблющийся импульсом практически невозможно, требуется сверх дипилированная синхронизация.

[GraySaint]

cactus v6 ii. у них для сони отдельная версия, а для всего остального - отдельная. но там невелика беда, всего один юнит докупить.

[Пресвятой Котэ]

Schwanz (04 September 2017 - 07:55) писал:

робкая попытка забросить некую субстанцию это вот


а по существу — К1 просто-напросто лучше.

Хотелось бы услышать что то по существу.. к примеру ваш негативный опыт.. или не совсем позитивный), к чему эти распри?

Меня не устраивает конкретная штука в К-1, зона покрытия датчиками автофокуса..

Сообщение отредактировал gmor: 04 September 2017 - 09:32

[skyer]

Кто бы что ни говорил, а А7 и 6Д - это хорошие камеры, но совсем не уровня К-1.

[Пресвятой Котэ]

skyer (04 September 2017 - 09:57) писал:

Кто бы что ни говорил, а А7 и 6Д - это хорошие камеры, но совсем не уровня К-1.

Давайте факты и сравнения конструктивные.. интересно (без иронии)

[skyer]

gmor (04 September 2017 - 10:05) писал:

Давайте факты и сравнения конструктивные.. интересно (без иронии)

А какие тут факты? Просто К-1 в техническом плане выдаёт более качественные изображения, чем А7 и 6Д. Плюс исполнение камеры выполнено на более высоком уровне.
Что же до зоны АФ, то я бы также хотел, чтобы она была шире. Но второе не отменяет первого. (Хотя, справедливости ради, боковыми точками я пользуюсь только со следящим АФ. В подавляющем числе случаев использованть центр.точку предпочтительнее.)

[karimar]

Maшa (04 September 2017 - 09:11) писал:

Светофигатроны Sony имеют структурированный биколеблющийся импульс, плазменобинарного свойства а у пентакса прямой импульс и синхронизироваться со структурированным биколеблющийся импульсом практически невозможно, требуется сверх дипилированная синхронизация.

GraySaint (04 September 2017 - 09:18) писал:

cactus v6 ii. у них для сони отдельная версия, а для всего остального - отдельная. но там невелика беда, всего один юнит докупить.

так речь об этом?:
"...Версия V6 IIs для Sony позволяет делать то же самое, что и основная, но дополнительно к этому может быть установлена на камеры со старым горячим башмаком Minolta через адаптер. Кроме того, новый адаптер позволяет снимать на выдержках выше скорости синхронизации, доступной камере..."

и как оно мешает использовать обычный кактус (не "S") на Sony А7 в которой уже обычный горячий башмак?

[GraySaint]

<p>

karimar сказал:

<br />и как оно мешает использовать обычный кактус (не "S") на Sony А7 в которой уже обычный горячий башмак?
<br />

<br /></p>
HSS не будет, как минимум, я им жертвовать не готов. учитывая, что всякая древняя мануальщина нужна ради спецэффектов, а они в основном срабатывают на природе, HSS просто необходим.

[karimar]

GraySaint,
значит процитированное неверно?:

karimar (04 September 2017 - 11:34) писал:

"...Версия V6 IIs для Sony позволяет делать то же самое, что и основная..."

и отличия не только в том, что версия "S" "...дополнительно к этому может быть установлена на камеры со старым горячим башмаком Minolta через адаптер (переходник под минольтовский башмак)"

Сообщение отредактировал karimar: 04 September 2017 - 13:14

[karimar]

кажется понял (горячий башмак MI (Multi-Interface), спасибо.
(у меня то с мануальщиной и центрального контакта было за глаза, так даже и не подумал что он там один в башмаке, а остальное MI)

Сообщение отредактировал karimar: 04 September 2017 - 13:40

[KNA]

GraySaint сказал:

Начал задумываться о полном кадре для винтажных объективов.

А какого рода винтажные объективы? Их всё-таки много было.

На мой взгляд, тут наиболее логична покупка К-1. Просто как продолжение имеющейся системы. Но из "винтажной" оптики не слишком много ставится. Родной байонет-К, резьбовые М42 через дурацкий переходник и экзотический DKL. Ну, и кое-что с заменой хвоста типа Leitax. Кэнон в этом плане более всеяден, под него полно заводских переходников под всякое старьё. На А7 вообще чёрта лысого поставить можно. Но может не понравиться эргономика (мне лично не нравится), но это уже от стиля съёмки зависит.