Перейти к содержимому


Страсти по автофокусу (отделено от темы "Pentax K-1")

Автор Epigon, 05 Jun 2017 07:41

Сообщений в теме: 851

#451 ZVlad

  • Пользователь
  • 5174 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Город:Ростов-на-Дону

Отправлено 18 July 2017 - 17:41

Просмотр сообщения77метра (18 July 2017 - 15:57) писал:

развалившись на диване и покачивая ногой -"А весело у вас тут!"
...дык ежели получилось фото где у него открыты оба глаза, то смело можно отмечать второй новый год, хануку и Курбан байрам!...
У жены есть подруга и с ней проблемы те же... Это ужас какой-то! При этом АФ на ней срабатывает на 100% попадания!
А вот на мою жену в солнечный день или при "тёплом" искусственном освещении АФ никогда не попадает, 0% попадания. Всё равно какая камера или объективы. Блондинка с голубыми глазами, розовой кожей и неяркими бровями. Это праздник Автофокусный, если попал...

#452 77метра

  • Пользователь
  • 461 сообщений
  • Имя:Артём
  • Отчество:Сергеевич
  • Город:Ижевск

Отправлено 18 July 2017 - 20:28

ZVlad, вот и я говорю - есть аномальные люди! Вспомнил одну девчулю - так смотришь симпотичная, а на кадрах вечно рожи какие-то дикие выходят, уж очень мимика у неё развита. Удавалось сделать удачные кадры только если перед нажатием кнопки громко свистеть.

#453 Priestone

  • Пользователь
  • 4518 сообщений
  • Имя:Владислав
  • Город:Челябинск

Отправлено 18 July 2017 - 22:12

А на просьбу об 1.8 поделиться совсем нечем? Жаль

#454 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 18 July 2017 - 22:51

Просмотр сообщенияPriestone (18 July 2017 - 22:12) писал:

А на просьбу об 1.8 поделиться совсем нечем? Жаль
это вы к кому и о чём?
про применения открытых диафрагм студии? да миллионы их...
не моё...
Прикрепленное изображение: original.jpg

Сообщение отредактировал Epigon: 18 July 2017 - 23:06

#455 Priestone

  • Пользователь
  • 4518 сообщений
  • Имя:Владислав
  • Город:Челябинск

Отправлено 19 July 2017 - 08:05

Epigon, я о том, что вы сказали: "Да нужны такие вот их и делают". Вот и прошу поделиться опытом: зачем 1,8 именно Вам? Вдруг да научусь чему-нибудь :rolleyes:

#456 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 19 July 2017 - 10:02

Просмотр сообщенияEpigon (18 July 2017 - 22:51) писал:

это вы к кому и о чём?
про применения открытых диафрагм студии? да миллионы их...
не моё...
Прикрепленный файл original.jpg
а зачем тут 1.8?

#457 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 19 July 2017 - 10:08

столь же резоноо моржно спросить а зачем тут 8...
да по разному снимают...

Просмотр сообщенияPriestone (19 July 2017 - 08:05) писал:

Epigon, я о том, что вы сказали: "Да нужны такие вот их и делают". Вот и прошу поделиться опытом: зачем 1,8 именно Вам? Вдруг да научусь чему-нибудь :rolleyes:
да я всё снимаю на открытой... мне нравитья...
и 1.8 мне мало... хочу 0.9 - 1.2

#458 Alex220v

  • Пользователь
  • 989 сообщений
  • Город:С-Пб

Отправлено 19 July 2017 - 10:51

Просмотр сообщенияEpigon сказал:

не моё...

Просмотр сообщенияogl сказал:

а зачем тут 1.8?
Так здесь нет 1,8, здесь 2,8 :D

Сообщение отредактировал Alex220v: 19 July 2017 - 10:57

#459 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 19 July 2017 - 12:01

опять вопрос а зачем тут 8?
так можно про что угодно спросить
ну и что 2.8? в интернете тьма студийки и на 1.8 ина 1.4 любой в общем...
с этим спорить не будете?.
светосильные объективы делаются, выпускаются и покупаются.. И вдруг к кого-то особо одарённого возникают мысли что они не нужны..
(это я не про вас)

#460 skyer

  • Пользователь
  • 5641 сообщений
  • Город:Орёл

Отправлено 19 July 2017 - 12:11

Когда был кроп, очень часто снимал на 1.4-1.8. Сейчас, на ФФ, на такие диафрагмы почти никогда не снимаю. Обычно немного прикрываю. Может быть в будущем дорасту и до ф8.0 ))

#461 kastasir

  • Пользователь
  • 1627 сообщений
  • Город:Рига

Отправлено 19 July 2017 - 16:21

А я с подачи Эпигона пробую в рост на открытых ( DA*55, art-sigma 35/1.4 )

#462 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 19 July 2017 - 17:25

Просмотр сообщенияkastasir (19 July 2017 - 16:21) писал:

А я с подачи Эпигона пробую в рост на открытых ( DA*55, art-sigma 35/1.4 )
ну крайне сложно попасть, тик что это редкость...

#463 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 19 July 2017 - 20:35

из обзора
http://davidov-art.l....com/75912.html
--------------------------
Автофокус у этой камеры плохой и очень плохой, увы… ничем не завуалировать это.
Более того, он норовит вас подставить – чуть-чуть недопопась в цель. Прям буквально на какие доли, миллиметры то бэк, то фронт.
-------------------------------------------------
Подтверждаю! именно так, просто от балды и мимо.

ну и под этим подписываюсь
-------------------------------------------
Так же бывали случаи отказа фокусироваться в цель при более чем хорошем освещении, пару раз на солнце. Фокус поелозил и встал без подтверждения. Например, 70-200 в студии постоянно залипал, я навожу его на контрастный объект (блестящие губы или глаз), а он не подает признаков жизни, зато в темный угол охотно фокусируется. Это все не очень приятно, тем более от такой достаточно хорошей камеры. Правда есть очень хорошее лекарство, желательно сбивать фокус вручную или сфокусироваться на какой-нибудь слишком близкий или наоборот дальний объект. Это хорошо помогает.

Сообщение отредактировал Epigon: 19 July 2017 - 20:39

#464 Alex220v

  • Пользователь
  • 989 сообщений
  • Город:С-Пб

Отправлено 19 July 2017 - 20:39

Просмотр сообщенияEpigon сказал:

ну и что 2.8?
Другими словами, диафрагма 2.8 в данном сюжете оправдана и не вызывает отторжения. Или кадр в чем-то выгадал бы, если бы диафрагма была более открытой? Тогда в чем?

Просмотр сообщенияEpigon сказал:

в интернете тьма студийки и на 1.8 ина 1.4 любой в общем... с этим спорить не будете?.
В Интернете всего навалом на любых диафрагмах и нет смысла с этим спорить.

#465 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 19 July 2017 - 20:44

Просмотр сообщенияEpigon (19 July 2017 - 12:01) писал:

опять вопрос а зачем тут 8?
открытые диафрагмы предполагают сильное размытие. а если фон плоский, зачем тогда нужно низкое разрешение на открытой диафрагме? если размытия нет?

сейчас только Сигмы Арт имеют высокое разрешение на открытых. лимы лишь неплохие. не более.

#466 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 19 July 2017 - 20:56

Просмотр сообщенияAlex220v (19 July 2017 - 20:39) писал:

Другими словами, диафрагма 2.8 в данном сюжете оправдана и не вызывает отторжения. Или кадр в чем-то выгадал бы, если бы диафрагма была более открытой? Тогда в чем?

В Интернете всего навалом на любых диафрагмах и нет смысла с этим спорить.
так речь то шла о том что в студми открытые не нужны, я то с вами согласен.

Просмотр сообщенияogl (19 July 2017 - 20:44) писал:

открытые диафрагмы предполагают сильное размытие. а если фон плоский, зачем тогда нужно низкое разрешение на открытой диафрагме? если размытия нет?

сейчас только Сигмы Арт имеют высокое разрешение на открытых. лимы лишь неплохие. не более.
пазмытие самой модели иногда имеет значение...
а разрешение.. да бог с ним... это как раз последнее на что надо смотреть.. мн не особо важно..

#467 Vlad_Biker

  • Пользователь
  • 14225 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 20 July 2017 - 03:04

Просмотр сообщенияEpigon (19 July 2017 - 20:35) писал:

Подтверждаю! именно так, просто от балды и мимо.

ну и под этим подписываюсь

Резюмируя всё сказанное вами относительно автофокуса можно подвести следующий промежуточный итог:
а) автофокус (не следящий) К-1 по точности находится на уровне 5D_3 и прочих ФФ аналогов.
б) при "тройной" фокусировке (при трёхкратном нажатии на кнопку фокусировки в режиме - сфокусировался первый раз, еще раз нажали АФ - дофокусировался второй раз, ещё раз нажали АФ - дофокусировался третий раз, далее при нажатии кнопки АФ четвёртый раз дофокусировки не происходит) камера фокусируется точно.

При этом вы пользуетесь автофокусом в режиме AF-S с фокусировкой по центральной точке с последующим перекадрированием?

#468 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 20 July 2017 - 10:09

Просмотр сообщенияVlad_Biker (20 July 2017 - 03:04) писал:

ещё раз нажали АФ - дофокусировался третий раз, далее при нажатии кнопки АФ четвёртый раз дофокусировки не происходит) камера фокусируется точно.

При этом вы пользуетесь автофокусом в режиме AF-S с фокусировкой по центральной точке с последующим перекадрированием?
логичкая ошибка, не точно, а всего лишь так-же как и в предыдущем разе.
и так делаю и точки гоняю... когда как...

#469 Vlad_Biker

  • Пользователь
  • 14225 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 20 July 2017 - 10:19

Просмотр сообщенияEpigon (20 July 2017 - 10:09) писал:

Тогда фиг его знает что вам посоветовать. По LV с увеличением вы фокусироваться не хотите. Как вариант можно ФЭ поставить более "мануальный", для лучшего контроля фокусировки, и наглазник увеличивающий.

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 20 July 2017 - 10:19

#470 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 20 July 2017 - 11:15

Просмотр сообщенияVlad_Biker (20 July 2017 - 10:19) писал:

Тогда фиг его знает что вам посоветовать. По LV с увеличением вы фокусироваться не хотите. Как вариант можно ФЭ поставить более "мануальный", для лучшего контроля фокусировки, и наглазник увеличивающий.
Да был на к5 хороший юстированный экранчик...
И уж такое было увелечение!.. но понять что в нашем микроскопическом видоискателе в фокусе, а ято нет - невозможно,. речь-то про микро промахи...
Ну когда на метр, то конечно видно, но 5 см фокусировачном эранчике на нём не поймать...
Да ничего тут не посоветовать. жить и мучится...

Просто удивляют люди которые, начинают радоваться АФ, тоггда когда он явно стал хуже...
Не было микропромахов раньше... Ранее было так
а) попал точно,
б) не смог вообще сфокусироваться
в) улетел на задний план.

А теперь Так.
а) попал
б) чуть чуть не попал...
ну и крайне редко улетел..

И честно говоря, мне первая ситуация нравиться больше... ее хотьсразу видно и хоть что-то можно делать

#471 Vlad_Biker

  • Пользователь
  • 14225 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 20 July 2017 - 11:23

Просмотр сообщенияEpigon (20 July 2017 - 11:15) писал:

Да был на к5 хороший юстированный экранчик...
И уж такое было увелечение!.. но понять что в нашем микроскопическом видоискателе в фокусе, а ято нет - невозможно,. речь-то про микро промахи...
Ну как бы для этого и нужны:
а) ФЭ с более грубым матированием/микропризмами и т. п.
б) увеличивающий наглазник.

Ну и "наши" видоискатели не такие уж и микроскопические. У APS-C чуть ли не самые большие и светлые среди всех 1,5 кропнутых камер. У ФФ - тоже не самый маленький (физический размер "выходного зрачка" как у 1,5 кропа, но зато по идее в 2 раза ярче).

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 20 July 2017 - 11:23

#472 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 20 July 2017 - 12:54

За 12.5 лет владения Пентаксом я понял простые вещи -

1. Пентакс и Сафокс не любит выдержки околопограничные и до 1/200 - например, я решил, что снимать на любую оптику нужно
на выдержках максимум 1/200, а лучше короче. я стараюсь избегать выдержек от 1/40 до 1/160 включительно.
Есть удачные фото и на эти выдержках, но они лотерейные.

2. Не любит любое пониженное освещение, несмотря на спецификации (хоть EV-3 там написано).
Сочетание двух первых факторов приводит к лотерее при съемке.

3. Остальные правила весьма общие для любой системы - сложное освещение, угол наклона камеры, характеристики объекта - размер, его структура и его контраст, расстояние до объекта - все эти факторы влияют на успешное фото.

Получить плохое фото с помощью Сафокса при коротких выдержках и хорошей освещенности на четком, контрастном объекте очень сложно.

Просмотр сообщенияEpigon (20 July 2017 - 11:15) писал:



Просто удивляют люди которые, начинают радоваться АФ, тоггда когда он явно стал хуже...
Не было микропромахов раньше... Ранее было так



у меня сейчас так - попал или не попал. и было так всегда.

#473 barns

  • Пользователь
  • 6408 сообщений
  • Город:Красноярск

Отправлено 20 July 2017 - 12:55

Просмотр сообщенияogl (20 July 2017 - 12:54) писал:

Получить плохое фото с помощью Сафокса при коротких выдержках и хорошей освещенности на четком, контрастном объекте очень сложно.
это прям идеальные условия ведь =\

#474 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 20 July 2017 - 13:01

Просмотр сообщенияbarns (20 July 2017 - 12:55) писал:

это прям идеальные условия ведь =\

без света нет фотографии. :)

Сообщение отредактировал ogl: 20 July 2017 - 13:02

#475 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 20 July 2017 - 13:05

Просмотр сообщенияogl (20 July 2017 - 12:54) писал:

Получить плохое фото с помощью Сафокса при коротких выдержках и хорошей освещенности на четком, контрастном объекте очень сложно.
диафрагму откройте и отойдите подальне, и сложным станет противоположное.

#476 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 20 July 2017 - 13:12

Просмотр сообщенияEpigon (20 July 2017 - 13:05) писал:

диафрагму откройте и отойдите подальне, и сложным станет противоположное.
вы невнимательно читаете мои сообщения.

#477 ТОЩИЙ ХОМЯК

  • Пользователь
  • 948 сообщений

Отправлено 20 July 2017 - 13:25

Просмотр сообщенияEpigon (20 July 2017 - 10:09) писал:

...
и так делаю и точки гоняю... когда как...
Какие точки Вы гоняете? Те, каких целых три штуки???

#478 Vlad_Biker

  • Пользователь
  • 14225 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 20 July 2017 - 13:26

Просмотр сообщенияEpigon (20 July 2017 - 13:05) писал:

диафрагму откройте и отойдите подальне, и сложным станет противоположное.
Еще раз, у вас только один вариант вырисовывается - более жёсткий визуальный контроль работы автофокуса в режиме реального времени. Достигается путём применения иных ФЭ и "увеличивающих" наглазников.

Если что O-ME53 недорого стоит, можно и купить, проверить как с ним будет. На К-1 он вроде становится штатно.

#479 barns

  • Пользователь
  • 6408 сообщений
  • Город:Красноярск

Отправлено 20 July 2017 - 13:33

Просмотр сообщенияVlad_Biker (20 July 2017 - 13:26) писал:

На К-1 он вроде становится штатно.
а углы и пр не обрезет?

#480 Vlad_Biker

  • Пользователь
  • 14225 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 20 July 2017 - 13:39

Просмотр сообщенияbarns (20 July 2017 - 13:33) писал:

а углы и пр не обрезет?
Ну, если ставится штатно, то надо думать, что и углы обрезает штатно, то есть не больше чем в К-10/5/3.
Тут как бы с учетом того, что коэф. увеличения у ОВИ К-1 0,76, а у К-3 0,96, можно сделать вывод, что размеры ВИ у них одинаковые, просто в К-1 он гораздо светлее (раза в 2, ну может в 1,8 из-за почти прозрачного ж. к. экрана под ФЭ. Соответственно и О-МЕ работать будет одинаково, только светлее.
Обратно в Общие вопросы


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Цифровые камеры с байонетом K
  4. → Общие вопросы
  5. Правила Форума