Хранение концентрированных реактивов
#1
Отправлено 19 May 2017 - 08:50
Вопрос опытным химикам-фотографам.
Недавно окунулся в химическую фотографию после 20 летнего перерыва и обнаружил, что в этом веке модно продавать проявитель / закрепитель в жидком, концетрированном виде. И то, что проявитель не любит воздух во время хранения.
Недавно приобрел пол-литра проявителя. Можно ли его хранить в оригинальной упаковке? Сейчас там воздуха почти нет, но с расходом объем воздуха будет возрастать. Насколько это критично? Есть мысль накупить маленьких мерзавчиков и разлить весь объем, но может - это перебор?
У меня есть банки-гармошки, но они слишком большие, не для наших объемов.
#6
Отправлено 19 May 2017 - 21:54
А он "несколько перфекционист", нагнал мне жути. Осталось только его убедить. Или держать свой хлам отдельно
#7
Отправлено 19 May 2017 - 22:24
ogre (19 May 2017 - 21:54) писал:
А он "несколько перфекционист", нагнал мне жути. Осталось только его убедить. Или держать свой хлам отдельно
#11
Отправлено 22 May 2017 - 12:46
mehanik1102 (19 May 2017 - 11:19) писал:
И еще 1 способ - вытеснять воздух из ёмкости аргоном при закупоривании сосуда.
#12
Отправлено 22 May 2017 - 20:01
#13
Отправлено 22 May 2017 - 20:32
mehanik1102 (22 May 2017 - 20:01) писал:
#15
Отправлено 22 May 2017 - 22:43
Раньше никогда не было необходимости хранить проявитель вообще. Пленок было немного, одна пленка - одна пачка проявителя.
Только фиксаж хранил - потому как он и для бумаги годился, и монетки в нем серебрить можно было.
Сейчас пленок тоже немного, но проявитель дорогой, гад.
#16
Отправлено 22 May 2017 - 23:00
#17
Отправлено 23 May 2017 - 10:24
Практически установлено , что для 35 мм пленки ручной набивки (43 кадра) свежий проявитель Д76,
приготовленный на 265 мл (вес реактивов пересчитан) без ухудшения качества можно использовать трижды , каждый раз увеличивая время проявления на 1-2 минуты (для штатного времени проявления 5-6 и 10-12 соответственно ). Подкрепитель не использовал . Проявка 4 и 5 пленок идет с заметным ухудшением качества . Дальше совсем ниже плинтуса.
Дольше недели Д76 не хранил .
Проявитель из маленьких таблеток на 1 литр без ухудшения (хотя про ухудшение говорить сложно , зерно сразу заметно) используется однократно , на каждый бачок свежий раствор ( т. е. литр на 3-4 пленки ).
Сульфита и проявляющих веществ там кот наплакал , истощение высокое ,увеличение времени проявки концентрацию
оставшихся непрореагировавших реактивов компенсирует неадекватно .
Указанное на нем количество пленок радикально завышено . При таком
количестве качество хуже чем навоз .
Такой проявитель использовал максимум в течении суток .
Считаю , что любой проявитель с концентрацией сульфита менее 100 гр/литр
следует использовать только однократно . Вес таблеток можете прикинуть "взвешиванием на руке ", концентрацию сульфита в них принимать 50-60 процентов .
Пленка стоит денег , цена выпавших хороших кадров еще выше .
Подозрительный проявитель без сожаления в канализацию . Кусать локти из-за
испохабленных " мочой " кадров не надо
Под качеством в данном посте понималось в первую очередь полученная разрешающая способность пленки (она падает при длительном проявлении в истощенном проявителе) , во вторую вуаль и максимальная оптическая плотность (т.е. доступный динамический диапазон) .
Сообщение отредактировал Krolik_1: 23 May 2017 - 10:46
#18
Отправлено 23 May 2017 - 12:07
Krolik_1 (23 May 2017 - 10:24) писал:
приготовленный на 265 мл (вес реактивов пересчитан)
#19
Отправлено 23 May 2017 - 12:18
#20
Отправлено 23 May 2017 - 18:55
2. Я экспериментально проверял . Снимал миру .Частично использованный проявитель , стоявший месяц снижает разрешение в полтора раза . Причем пленка была одна , разрезана пополам и экспонировалась одновременно .
Воздуха в банке с проявителем было немного .
3. Что такое " сток" я не понимаю . Знаю " сточный коллектор" , сиречь канализация .
4. Проявители , содержащие менее 100 гр/литр сульфита дают крупное зерно . Это вызывает вопрос , нафига использовать
одноразовые проявители , где его в десятки раз меньше ? В теории ситуацию исправляет добавка роданистых солей (калия , натрия или аммония) но такие растворы нестойки и не могут быть жидкими концентратами .
#21
Отправлено 23 May 2017 - 22:26
#22
Отправлено 24 May 2017 - 00:34
#24
Отправлено 24 May 2017 - 04:16
UVP (24 May 2017 - 00:34) писал:
я такое получаю с родиналом и Д-23
ogre (24 May 2017 - 00:52) писал:
если позажи пленки черный/тёмный фон, а падающий на пленку свет отражается от скоплений серебра, то имеем что в тенях темно, а в светах - блики и светло
#26
Отправлено 24 May 2017 - 10:20
#29
Отправлено 24 May 2017 - 12:31
ЗЫ: Хотя согласен: этот эффект при пользовании особомелкозернистых проявителей был сильнее выражен, чем у обычных
Сообщение отредактировал UVP: 24 May 2017 - 12:40
#30
Отправлено 24 May 2017 - 12:38
mehanik1102 (24 May 2017 - 11:02) писал:
Тут, наверное, от мировозрения всё зависит.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных