Pentax K-70
#511
Отправлено 07 February 2017 - 09:39
Мой дед говорил: «Имею желание купить дом, но не имею возможности. Имею возможность купить козу, но… не имею желания.» Так выпьем за то, чтобы наши желания всегда совпадали с нашими возможностями…(С)
Купите боди и снимайте. 18-135 не даст картинку лучше чем мануальные фиксы (не знаю какие там у вас есть)
О чем страдания??))
#512
Отправлено 07 February 2017 - 10:05
vlad59 (07 February 2017 - 09:39) писал:
Мой дед говорил: «Имею желание купить дом, но не имею возможности. Имею возможность купить козу, но… не имею желания.» Так выпьем за то, чтобы наши желания всегда совпадали с нашими возможностями…(С)
vlad59 (07 February 2017 - 09:39) писал:
Ау, владельцы К-70, у кого есть подобный опыт, отзовитесь!
p.s. Для теоретиков, к примеру - https://www.dxomark....el-can-help-you , http://ru-d70.livejo...om/3031102.html
Сообщение отредактировал Sergii: 07 February 2017 - 10:09
#513
Отправлено 07 February 2017 - 10:13
Естественный отбор, если не предусмотрено собирательство стекол, сам выведет -что нужно а что нет.
Я думал что старожилы уже все это прошли.
Есть же .
http://club.foto.ru/...ode=l&page=1052
Примеров более чем достаточно.
Спишитесь с и micluha -он таким снимает, что вы бы и не подумали, что это возможно
Сообщение отредактировал vlad59: 07 February 2017 - 10:23
#514
Отправлено 07 February 2017 - 11:13
vlad59 (07 February 2017 - 10:13) писал:
p.s. Период собирательства уже давно прошел, потому и не хочу захламлять пространство ненужной оптикой, в качестве которой может оказаться китовый зум. Но тратить в полтора раза больше, только что бы убедиться, что он не нужен, честно говоря, жаба давит. За эту разницу (у нас больше 7 тыс. гривен) можно купить вполне пристойную оптику.
Сообщение отредактировал Sergii: 07 February 2017 - 11:23
#517
Отправлено 07 February 2017 - 16:47
sontic (07 February 2017 - 16:29) писал:
Именно! В принципе по примерам ув. Скитальца из той темы можно сделать вывод, что у этого кита очень плохо с углами - на всех фокусных. Не заметил, кстати, по примерам же, что поджатие диафрагмы спасает углы хоть сколько-нибудь. А ближе к центру - резкий, очень резкий, очень-очень резкий! Т.е. разрешает и еще останется на будущее, но не по всему кадру. Нет в жизни гармонии. Для статистики же нужно поискать примеры еще.
Сообщение отредактировал Алексей (don_seledka): 07 February 2017 - 17:14
#519
Отправлено 07 February 2017 - 17:14
vlad59 (07 February 2017 - 16:24) писал:
Речь не о примерах. С этим понятно. Вопрос о сравнении. К тем, кто сравнивал . Не знаю, как ещё объяснить. Мне не интересен 18-135, если в связке с 24мп он не будет явно лучше "разрешать" эту матрицу, чем старые FA-зумы. А понять это можно лишь имея их всех на руках. Но покупать, чтобы понять, желания особого нет, поскольку может оказаться, что 18-135 останется невостребованным. Потому и обратился к ВЛАДЕЛЬЦАМ К-70, которые, возможно, имеют опыт такого сравнения.
Сообщение отредактировал Sergii: 07 February 2017 - 17:16
#521
Отправлено 07 February 2017 - 17:20
Цитата
https://pixelpeeper...._max=none&res=1
Сообщение отредактировал KonstantinZ: 07 February 2017 - 17:23
#523
Отправлено 07 February 2017 - 17:53
Sergii (07 February 2017 - 17:14) писал:
Речь не о примерах. С этим понятно. Вопрос о сравнении. К тем, кто сравнивал . Не знаю, как ещё объяснить. Мне не интересен 18-135, если в связке с 24мп он не будет явно лучше "разрешать" эту матрицу, чем старые FA-зумы. А понять это можно лишь имея их всех на руках. Но покупать, чтобы понять, желания особого нет, поскольку может оказаться, что 18-135 останется невостребованным. Потому и обратился к ВЛАДЕЛЬЦАМ К-70, которые, возможно, имеют опыт такого сравнения.
Сообщение отредактировал vlad59: 07 February 2017 - 17:55
#524
Отправлено 07 February 2017 - 18:41
DaoDeJing (07 February 2017 - 17:52) писал:
http://sigma-photo.c...entax-k-70.html
что с tamron кто пробывал подходит?
#525 Гость_огл_*
Отправлено 07 February 2017 - 19:13
Ellgor (07 February 2017 - 18:41) писал:
http://sigma-photo.c...entax-k-70.html
что с tamron кто пробывал подходит?
вы пентаклуб случайно не перепутали с другим фотосайтом? у нас так явно хамить не принято.
Сообщение отредактировал DaoDeJing: 07 February 2017 - 19:14
#526
Отправлено 07 February 2017 - 19:31
Ellgor (07 February 2017 - 18:41) писал:
http://sigma-photo.c...entax-k-70.html
что с tamron кто пробывал подходит?
#528
Отправлено 07 February 2017 - 20:28
DaoDeJing (07 February 2017 - 19:13) писал:
вроде бы там по-русски написано все. про несовместимость ничего там нет.
вы пентаклуб случайно не перепутали с другим фотосайтом? у нас так явно хамить не принято.
это называется сарказм, ни в коем разе я нехотел вас обидить. но пустой флуд немного надоаел.
зачем писать о том о чем не разбираешся?.сер.
то что обьектив могут поцарапать корпус камеры вас не смушает..странно..
да и вообше вопрос как они будут работать ? . кто пробывал..
#529
Отправлено 07 February 2017 - 20:33
Ellgor (07 February 2017 - 20:28) писал:
зачем писать о том о чем не разбираешся?.сер.
то что обьектив могут поцарапать корпус камеры вас не смушает..странно..
да и вообше вопрос как они будут работать ? . кто пробывал..
Всеми ими доволен и даже очень! Примеры ... пожалста, загляните сюда пост №6741
http://www.penta-clu.../page__st__6147
Сообщение отредактировал Форумист: 07 February 2017 - 20:35
#532
Отправлено 07 February 2017 - 20:50
Sergii (07 February 2017 - 17:14) писал:
Речь не о примерах. С этим понятно. Вопрос о сравнении. К тем, кто сравнивал />. Не знаю, как ещё объяснить. Мне не интересен 18-135, если в связке с 24мп он не будет явно лучше "разрешать" эту матрицу, чем старые FA-зумы. А понять это можно лишь имея их всех на руках. Но покупать, чтобы понять, желания особого нет, поскольку может оказаться, что 18-135 останется невостребованным. Потому и обратился к ВЛАДЕЛЬЦАМ К-70, которые, возможно, имеют опыт такого сравнения.
#533
Отправлено 07 February 2017 - 20:51
Форумист (07 February 2017 - 20:33) писал:
У меня из 5 объективов в парке 4 Сигмы, 5-й ожидает очереди, когда куплю...
Всеми ими доволен и даже очень! Примеры ... пожалста, загляните сюда пост №6741
http://www.penta-clu.../page__st__6147
#535 Гость_огл_*
Отправлено 08 February 2017 - 07:42
Ellgor (07 February 2017 - 20:28) писал:
зачем писать о том о чем не разбираешся?.сер.
то что обьектив могут поцарапать корпус камеры вас не смушает..странно..
да и вообше вопрос как они будут работать ? . кто пробывал..
Эту тему обсудили в клубе более полугода назад. На момент начала продаж K-1. Собственно говоря, 18 февраля будет год, как аннонсировали K-1.
Вы опоздали на полгода, как минимум. Там ситуация с Сигмой никак не мешала снимать, точно также и с K-70 это никак не помешает.
Ellgor (07 February 2017 - 20:51) писал:
#536
Отправлено 08 February 2017 - 11:05
Sergii (07 February 2017 - 17:14) писал:
Так об этом как раз и речь. Если Вас, к примеру, устраивает качество бюджетного кита, рассчитанного явно под кроп и с допусками на падение разрешения в углах (т.е. рассчитанного впритык к кропу), то уж бюджетка, рассчитанная на ФФ с теми же, пусть, допусками - Вас точно устроит. Т.е. для Вас выбора как раз нет. Если Вы НЕ купите этот кит - то Вы об этом точно НЕ пожалеете. Примеры убеждают, что этот кит покупать имеет смысл, для входа в систему (без единого стекла под К) при отсутствии желания в доп. тратах на что-то еще. Эта ситуация нормальна. А покупать его, имея в наличии стекла - это из разряда пускания денег на ветер как раз. ИМХО
#537
Отправлено 08 February 2017 - 11:26
Алексей (don_seledka) (08 February 2017 - 11:05) писал:
Сейчас "на каждый день" пользуюсь FA28-105PZ, в роли среднего телевика Takumar F70-200 (кстати, на удивление, очень приличное стекло, хоть и без SMC, правда требует бленду, был куплен, как временная замена FA 100-300/4.5-5.6, который в ремонте, но прижился), для более широкого угла есть 21-й лим, ну и мануальные М50/1.4, А24-50/4 (остальное распродал).
Судя по вашим словам, упоминаемый кит 18-135, всё же не более, чем кит, следовательно, кроме WR, никаких преимуществ, в сравнении с имеющейся у меня оптикой не имеет. Я правильно понял? А раз так, то имеет смысл брать body. Еще раз спасибо .
#538
Отправлено 08 February 2017 - 12:06
#539
Отправлено 08 February 2017 - 12:11
Sergii (08 February 2017 - 11:26) писал:
Сейчас "на каждый день" пользуюсь FA28-105PZ, в роли среднего телевика Takumar F70-200 (кстати, на удивление, очень приличное стекло, хоть и без SMC, правда требует бленду, был куплен, как временная замена FA 100-300/4.5-5.6, который в ремонте, но прижился), для более широкого угла есть 21-й лим, ну и мануальные М50/1.4, А24-50/4 (остальное распродал).
Судя по вашим словам, упоминаемый кит 18-135, всё же не более, чем кит, следовательно, кроме WR, никаких преимуществ, в сравнении с имеющейся у меня оптикой не имеет. Я правильно понял? А раз так, то имеет смысл брать body. Еще раз спасибо />/>.
Сообщение отредактировал Скиталец: 08 February 2017 - 12:13
#540
Отправлено 08 February 2017 - 12:19
Скиталец (08 February 2017 - 12:11) писал:
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных