Архип (13 March 2016 - 22:55) писал:
Наверное потестить возьму.
8
Помогите выбрать объектив
Автор Aлеф, 17 Feb 2016 21:42
Сообщений в теме: 230
#182
-
- Пользователь
- 1010 сообщений
- Имя:Константин
- Город:Ульяновск
Отправлено 14 March 2016 - 17:49
Архип (13 March 2016 - 22:18) писал:
Разница в тактильных ощущениях или качестве снимков?
Приведу конкретный пример:
У меня был очень хороший, я бы сказал почти идеальный экземпляр объектива Зенитар-М 50/1.7, шестилепесткового.
Так вот, при всей его идеальности, он сразу лег на полку после покупки довольно потертого Pentax-M 50/1.7
Проиграл во всем: эргономика, резкость на сопоставимых диафрагмах, рисунок... и был в итоге продан.
Боюсь даже представить, например, насколько может быть лучше в обращении фикс премиум-класса, как, например, Pentax-A 50/1.2
По той же причине на полке стоят тщательно отобранные из нескольких штук Юпитер-9 и МС Юпитер-37, есть более качественные японские аналоги.
Опять же, мнение сугубо личное.
#191
-
- Пользователь
- 1201 сообщений
- Имя:Антон
- Отчество:Владимирович
- Фамилия:Бондаренко
- Город:Первоуральск
Отправлено 04 January 2017 - 12:04
Yuri Macsimov,
Т.е. можно спросить по-другому: что круче - звезда или лим?
(сам не имел ни того ни другого, но вопрос не очень корректен, думается).
Оба стекла должны быть хорошими. Разница в нюансах не должна быть существенна...
Если всерьёз хотите сравнить, и на вашей К-1, то спросите данные стёкла потестить, благо вы из Москвы.
Т.е. можно спросить по-другому: что круче - звезда или лим?
(сам не имел ни того ни другого, но вопрос не очень корректен, думается).
Оба стекла должны быть хорошими. Разница в нюансах не должна быть существенна...
Если всерьёз хотите сравнить, и на вашей К-1, то спросите данные стёкла потестить, благо вы из Москвы.
Сообщение отредактировал Антон Бондаренко: 04 January 2017 - 12:11
#192
-
- Пользователь
- 9331 сообщений
Бригада мучеников сафокса
- Имя:Александр
- Отчество:Михайлович
- Фамилия:Сергунин
- Город:Москва
Отправлено 04 January 2017 - 15:29
Yuri Macsimov (29 December 2016 - 21:00) писал:
Какой объектив шустрее по фокусу 43мм lim Али 55мм 1.4f da*? Есть у кого оба сравнивал кто?
#193
-
- Пользователь
- 4519 сообщений
Отправлено 04 January 2017 - 21:43
Yuri Macsimov, Оба объектива были у нашего амбассадора Дмитрия( managger )... Они разные, 43 штатный фикс для FF- отвёрточный, как портретник по мнению некоторых одноклубников не очень, а вот звезда 55f1/4 позиционировалась исключительно как портретник для кропа на SDMе - (ультразвуковом моторе), который для пентакса не является быстрым способом фокусироки , но на данном фокусном может не критично. Вообщем как говорилось выше - надо выбирать приоритеты....
Цитата
Вроде как есть у АндрейНСК. Может он может сравнить
#195
-
- Пользователь
- 4519 сообщений
Отправлено 05 January 2017 - 09:51
Yuri Macsimov (05 January 2017 - 09:40) писал:
Благодарю всех за ответы. Но думаю всёж 43 брать он под ФФ всё таки. А то у меня есть подозрения что DA*300mm как то не очень тянуть 36,4 мп. Думается и 55* тоже.
#196
-
- Пользователь
- 1512 сообщений
Отправлено 07 January 2017 - 13:16
Yuri Macsimov (05 January 2017 - 09:40) писал:
А то у меня есть подозрения что DA*300mm как то не очень тянуть 36,4 мп.
Где-то лет 9-10 назад проводил тесты...использовал наш советский 300 мм(Таир-3) + мыльница,снимал объекты на расстоянии более 2,5 км .
http://i052.radikal....4e7339cb697.jpg
Так как у мыльницы есть зум 3х ,то на широком угле(1х) получались такие снимки,с зумом 2х кадр покрывался весь с увеличением ЭФР в 2 раза.
http://j-p-g.net/if/...01483782716.jpg
http://j-p-g.net/if/...01483783550.jpg
Ну,и что если не покроет все 36,4Мп .
Неужели нельзя будет вырезать,достаточно будет даже 8Мп.
#197
-
- Пользователь
- 1216 сообщений
- Имя:Vārds
- Фамилия:Uzvārds
- Город:Рига
Отправлено 10 January 2017 - 12:52
Yuri Macsimov (05 January 2017 - 09:40) писал:
Благодарю всех за ответы. Но думаю всёж 43 брать он под ФФ всё таки. А то у меня есть подозрения что DA*300mm как то не очень тянуть 36,4 мп. Думается и 55* тоже.
ДА*300 отлично тянет К-3 с её 24 МП, что гораздо суровее, чем 36 МП на ФФ (кроп 1.5 из К-1 всего около 18 МП), так что на К-1 трёхсотка должна вообще как на курорте чувствовать.
#198
-
- Пользователь
- 10 сообщений
Отправлено 14 January 2017 - 17:50
Всем здравствуйте!
для съемок на БЗК хочу купить smc pentax-m 50/1.7 или smc pentax-a 50/1.7.
Не подскажете, уважаемые, есть ли между этими стеклами разница в резкости, разрешении и цветопередаче?
По англоязычным источникам пишут, что цвет и резкость у а версии получше, так ли это?
Заранее благодарю
для съемок на БЗК хочу купить smc pentax-m 50/1.7 или smc pentax-a 50/1.7.
Не подскажете, уважаемые, есть ли между этими стеклами разница в резкости, разрешении и цветопередаче?
По англоязычным источникам пишут, что цвет и резкость у а версии получше, так ли это?
Заранее благодарю
#199
-
- Пользователь
- 1512 сообщений
Отправлено 15 January 2017 - 00:19
Meters (14 January 2017 - 17:50) писал:
Всем здравствуйте!
для съемок на БЗК хочу купить smc pentax-m 50/1.7 или smc pentax-a 50/1.7.
Не подскажете, уважаемые, есть ли между этими стеклами разница в резкости, разрешении и цветопередаче?
По англоязычным источникам пишут, что цвет и резкость у а версии получше, так ли это?
Заранее благодарю
для съемок на БЗК хочу купить smc pentax-m 50/1.7 или smc pentax-a 50/1.7.
Не подскажете, уважаемые, есть ли между этими стеклами разница в резкости, разрешении и цветопередаче?
По англоязычным источникам пишут, что цвет и резкость у а версии получше, так ли это?
Заранее благодарю
Не припомню, чтобы он меня хоть раз подвел . Цветопередача у объектива хорошая.
Сравнивал с А , разницы не увидел .Берите на беззеркалку который дешевле.
http://j-p-g.net/if/...01454158395.jpg
снимки с M 50/1.7
http://j-p-g.net/if/...01484428045.jpg
http://j-p-g.net/if/...01484428074.jpg
#201
-
- Пользователь
- 1201 сообщений
- Имя:Антон
- Отчество:Владимирович
- Фамилия:Бондаренко
- Город:Первоуральск
Отправлено 15 January 2017 - 18:44
Если у БЗК байонет пентакс - то лучше с "А" 
50мм - это люди, портреты, и прочие динамичные сюжеты. Со временем пляска с зелёной кнопкой вас может начать раздражать (и ещё фокус мануальный, ещё и без клиньев). А так - хоть режим А полноценный.
50мм - это люди, портреты, и прочие динамичные сюжеты. Со временем пляска с зелёной кнопкой вас может начать раздражать (и ещё фокус мануальный, ещё и без клиньев). А так - хоть режим А полноценный.
#202
-
- Пользователь
- 1919 сообщений
Отправлено 15 January 2017 - 21:46
Meters (14 January 2017 - 17:50) писал:
Всем здравствуйте!
для съемок на БЗК хочу купить smc pentax-m 50/1.7 или smc pentax-a 50/1.7.
Не подскажете, уважаемые, есть ли между этими стеклами разница в резкости, разрешении и цветопередаче?
По англоязычным источникам пишут, что цвет и резкость у а версии получше, так ли это?
Заранее благодарю
для съемок на БЗК хочу купить smc pentax-m 50/1.7 или smc pentax-a 50/1.7.
Не подскажете, уважаемые, есть ли между этими стеклами разница в резкости, разрешении и цветопередаче?
По англоязычным источникам пишут, что цвет и резкость у а версии получше, так ли это?
Заранее благодарю
Остальные, найденные различными людьми, отличия (резкости, разрешения, цветков) являются следствием разной убитости конкретных сравниваемых экземпляров.
#203
-
- Пользователь
- 2437 сообщений
- Имя:Андрей
- Фамилия:Осокин
- Город:м/ж - Мск-Строгино, родной - Нск-Академ
Отправлено 15 January 2017 - 22:07
Yuri Macsimov (29 December 2016 - 21:00) писал:
Какой объектив шустрее по фокусу 43мм lim Али 55мм 1.4f da*? Есть у кого оба сравнивал кто?
Yuri Macsimov сказал:
А то у меня есть подозрения что DA*300mm как то не очень тянуть 36,4 мп. Думается и 55* тоже.
Мягко говоря, безосновательные подозрения.
#204
-
- Пользователь
- 2437 сообщений
- Имя:Андрей
- Фамилия:Осокин
- Город:м/ж - Мск-Строгино, родной - Нск-Академ
Отправлено 15 January 2017 - 22:16
Aleksandr_III (04 January 2017 - 21:43) писал:
Они разные, 43 штатный фикс для FF- отвёрточный, как портретник по мнению некоторых одноклубников не очень, а вот звезда 55f1/4 позиционировалась исключительно как портретник для кропа на SDMе - (ультразвуковом моторе), который для пентакса не является быстрым способом фокусироки , но на данном фокусном может не критично. Вообщем как говорилось выше - надо выбирать приоритеты....
Сообщение отредактировал Андрей_Нск: 15 January 2017 - 22:17
#208
-
- Пользователь
- 933 сообщений
- Имя:Перов
- Отчество:Виталий
- Фамилия:Николаевич
- Город:Николаев
Отправлено 25 January 2017 - 00:13
To ,
Путешествовал примерно по тем же местам, где снимаете и Вы.
Востребованными были (в порядке убывания)
1. DA21; \
2. DA15 (шире не потребовалось: его оказалось вполне достаточно в каньоне Антилопы; в него полностью вошла Подкова);
3. Тамрон 17-50/2,8 (то, что переставлять задолбываешься - это одно, более важно, что иногда переставлять вообще нельзя: ветер, песок. Но Тамрон - это не то, что надо: и рисунок и конструктив - не ах! На Северном Риме "накрылся" зум. Купил 16-50/2,8, но он ко мне еще не пришел);
4,5. 31лим, *60-250 (как ни странно, их ставил тоже и не совсем, чтоб уж редко)
6. Очень редко хотелось 40 мм (ставил либо 31, либо Тамрон).
Путешествовал примерно по тем же местам, где снимаете и Вы.
Востребованными были (в порядке убывания)
1. DA21; \
2. DA15 (шире не потребовалось: его оказалось вполне достаточно в каньоне Антилопы; в него полностью вошла Подкова);
3. Тамрон 17-50/2,8 (то, что переставлять задолбываешься - это одно, более важно, что иногда переставлять вообще нельзя: ветер, песок. Но Тамрон - это не то, что надо: и рисунок и конструктив - не ах! На Северном Риме "накрылся" зум. Купил 16-50/2,8, но он ко мне еще не пришел);
4,5. 31лим, *60-250 (как ни странно, их ставил тоже и не совсем, чтоб уж редко)
6. Очень редко хотелось 40 мм (ставил либо 31, либо Тамрон).
Сообщение отредактировал Deda: 25 January 2017 - 00:14
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
