kotofei (26 December 2016 - 12:04) писал:
Выбор экспонометра
#62
Отправлено 26 December 2016 - 21:56
Еще раз:
#63
Отправлено 27 December 2016 - 10:54
#64
Отправлено 27 December 2016 - 10:59
Priestone (27 December 2016 - 10:54) писал:
#65
Отправлено 27 December 2016 - 11:16
У современных, наверное, разница между экспонометром и флешметром стирается. Но попробуйте вспышкой пыхнуть на классический экспонометр (например Ленинград-4). И что он покажет?
#66
Отправлено 27 December 2016 - 12:39
Priestone (27 December 2016 - 11:16) писал:
#67
Отправлено 27 December 2016 - 12:43
barns (27 December 2016 - 12:39) писал:
Дело всё в том что современный флешметр, с самого начала своего существования как прибора, как правило всегда имел возможность и просто померить экспозицию (то есть работал в режиме экспонометра).
Экспонометр как отдельный прибор, да ещё такой как Ленинград -4 или Свердловск это уже архаика.
#68
Отправлено 27 December 2016 - 13:01
Я писал "Для понимания зачем нужен экспонометр/флешметр (это не совсем одно и то же)", что экспонометр и флешметр - это не одно и то же. Это как в книжке про капитана Врунгеля: "Все селёдки рыбы, но не все рыбы - селёдки". Экспонометр не умеет измерять свет от вспышек. Флеймить, в общем, не буду. Всё и так всем понятно.
Лучше послушать высказывающихся на тему: "Зачем вообще нужен флешметр?". Мнение своё имею, но лучше послушаю. Очень интересно мнение других.
#69
Отправлено 27 December 2016 - 13:18
ЖилБыл (27 December 2016 - 12:43) писал:
#70
Отправлено 27 December 2016 - 13:38
Вполне себе не архаика - современный "Экспонометр Sekonic L-208 TwinMate" и там же: Флешметр Sekonic L-308S FlashMate
Задачи у них разные, поэтому многим фотографам, у которых нет необходимости измерять излучение от импульсного источника освещения, можно существенно сэкономить на отказе от приобретения лишней опции.
На приведённом мной примере с секониками буквально экономия в два раза.
Сообщение отредактировал Priestone: 27 December 2016 - 13:39
#71
Отправлено 27 December 2016 - 13:49
Priestone (27 December 2016 - 13:38) писал:
Задачи у них разные, поэтому многим фотографам, у которых нет необходимости измерять излучение от импульсного источника освещения, можно существенно сэкономить на отказе от приобретения лишней опции.
На приведённом мной примере с секониками буквально экономия в два раза.
Совершенно верно, и справедливый пример вами приведён. Интересно, а есть ли в продаже флешметры урезанные/бюджетные, без функции замера постоянного света?
#72
Отправлено 27 December 2016 - 14:34
ЖилБыл (27 December 2016 - 13:49) писал:
https://www.bhphotov...lash_Meter.html
я такой думал купил к ленинграду своему, о решил взять сразу комбайн
Но что-то мне подсказывает что при наличии мозгов им можно и постоянку измерять
Сообщение отредактировал barns: 27 December 2016 - 14:37
#75
Отправлено 13 January 2017 - 10:05
ilf (13 January 2017 - 09:51) писал:
Но она там, вроде, сдвигается, значит, и по отраженному можно измерять.
//просто сравниваю со своим старым экспонометром - и там разница набегает до 1 ЕВ
#76
Отправлено 13 January 2017 - 12:30
#77
Отправлено 13 January 2017 - 12:49
АНДРЕЙ Л. (13 January 2017 - 12:30) писал:
2017-01-13 12-29-33 L-308S.pdf - Mozilla Firefox.png
надо будет ещё плоский молочный купить/сделать получается, хотя для студии и так подойдёт пока
#78
Отправлено 13 January 2017 - 13:06
Сообщение отредактировал АНДРЕЙ Л.: 13 January 2017 - 13:09
#79
Отправлено 13 January 2017 - 14:24
АНДРЕЙ Л. (13 January 2017 - 13:06) писал:
откуда про 23% ? 18 же всегда было (карта есть, недавно купил из Китая за 100 рублей xD )
#81
Отправлено 13 January 2017 - 14:40
#82
Отправлено 13 January 2017 - 14:55
АНДРЕЙ Л. (13 January 2017 - 14:40) писал:
я эту карту уже погонял - серости ей хватает и по отраженке - точно совпадает с экспонометром, и по цвету - ББ очень хорошо выставляется %)
#83
Отправлено 13 January 2017 - 16:43
АНДРЕЙ Л. (13 January 2017 - 14:40) писал:
На самом деле экспонометр камеры может свистнуть на полстопа легко, поэтому особого смысла в этом нет. Настраиваете камеру на изменение выдержки на треть стопа. Ставите камеру на штатив, точкой целитесь в серую карту (при неизменном свете. Снимаете с приоритетом диафрагмы с преподъемом зеркала 10 кадров RAW, заливаете на комп, наслаждаетесь).
Так что либо не тревожится по поводу серой карты, какая есть такая и ладно, либо экспонометрия по падающему (наилучший вариант), либо мерить точкой с фотоаппарата по светам, после чего устанавливать экспозицию.
#84
Отправлено 13 January 2017 - 18:13
интересует возможность, его только что купленным флешметром промерять по отдельности приборы, дабы знать контрастность освещения. Поэтому либо насадку колхозить самому либо по серой карте, вариант с сферой я описал как применить. Хотя по большому счёту в век мониторов и WiFi мне так кажется флешметр не особо то и нужен, всё на глазок теперь можно делать. Потому как нет у меня уверенности, что фотоаппарат и объектив с точностью до сотых отработают правильно экспозицию, а если принять во внимание что и с iso(чувствительность) большие непонятки то дело вообще запутывается.
#87
Отправлено 14 January 2017 - 10:07
#88
Отправлено 14 January 2017 - 10:09
gmor (14 January 2017 - 09:45) писал:
Я сравнил свой с цифровым экспнометром - точность до 1/3 стопа, и то чую разница в углах замера
АНДРЕЙ Л. (13 January 2017 - 18:13) писал:
у меня на фотоаппарате вот такой мониторчик:#89
Отправлено 14 January 2017 - 10:16
Bronko (13 January 2017 - 16:43) писал:
я просто это, сам спаял себе ради теста экспонометр и соответственно перерыл кучу документации (а не интернет-статей) про экспонометры, так вот пока вопрос не встаёт о замере падающего света (по освещенности), то и вопрос о процентах серости нигде не всплывает: везде речь идёт о плотности потемнения/канделах на метр квадратный/экспонометрической константе (которая характеризует устройство самого экспонометра и не зависит от объекта съемки))
#90
Отправлено 14 January 2017 - 11:14
http://club.foto.ru/...691352#p9416443
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных