Перейти к содержимому


Выбор объективов для Pentax (Samsung GX).

Автор sciv, 30 Jan 2008 17:41


Сообщений в теме: 5596

#4801 Prado

  • Пользователь
  • 38 сообщений
  • Имя:Вячеслав
  • Отчество:Евгеньевич
  • Фамилия:Курников
  • Город:Нижний Новгород

Отправлено 08 December 2016 - 10:35

Пошукал по барахолкам и авитам,что есть на данный момент:
Из фиксиов имеем Pentax F 50 f1.7 и Pentax DA 1.8 F 50, есть еще конечно DA 55 но ценник уже такой что от зума придется отказаться на какое то время.

Из зума:
Sigma DS 18-50 2,8-4,5 HSM еще Tamron 17-50 mm f/2.8 и опять же чуть дороже Sigma AF 17-50mm f/2.8

Сообщение отредактировал Prado: 08 December 2016 - 10:36

#4802 GraySaint

  • Пользователь
  • 315 сообщений

Отправлено 08 December 2016 - 11:31

Просмотр сообщенияPrado сказал:

Sigma AF 17-50mm f/2.8
это хороший объектив в качестве дневного штатного, и вполне себе портретник на 50. можно полтинник фикс даже не брать. либо набрать мануального старья "с рисунком и боке".

#4803 Prado

  • Пользователь
  • 38 сообщений
  • Имя:Вячеслав
  • Отчество:Евгеньевич
  • Фамилия:Курников
  • Город:Нижний Новгород

Отправлено 08 December 2016 - 11:52

Просмотр сообщенияGraySaint (08 December 2016 - 11:31) писал:

это хороший объектив в качестве дневного штатного, и вполне себе портретник на 50. можно полтинник фикс даже не брать. либо набрать мануального старья "с рисунком и боке".
Можно примеры?Нужно что то посветлее будет в любом случае чем 2,8 зум

#4804 Андрей_Нск

  • Пользователь
  • 2437 сообщений
  • Имя:Андрей
  • Фамилия:Осокин
  • Город:м/ж - Мск-Строгино, родной - Нск-Академ

Отправлено 08 December 2016 - 12:46

Просмотр сообщенияPrado (08 December 2016 - 11:52) писал:

Можно примеры?
Тема про Сигму, по ссылке - примеры и развернутый комментарий, с которым соглашусь (имел эту Сигму в собственности)

#4805 GraySaint

  • Пользователь
  • 315 сообщений

Отправлено 08 December 2016 - 13:16

Просмотр сообщенияPrado сказал:

Нужно что то посветлее будет в любом случае чем 2,8 зум
зачем? вы пробовали снимать чем-то светлее 2.8?
вам на самом деле этого не нужно. кроповые пентаксовские тушки уже на 1.8 начинают страдать из за маленькой глубины резкости и неточной работы автофокуса. вы понимаете, что шумы можно исправить обработкой, а смаз и брак по фокусу - нет?
я в свое время тоже стремился купить максимально быстрое стекло. Но уже DA-50 F1.8 мне это желание быстренько отбил. Реально глубина резкости на 1.8 настолько мала, что даже поясной портрет я снимаю на 2.8 максимум.
В общем, я-бы не советовал гнаться за сверхмалыми значениями диафрагмы. Они для очень специальных случаев, и в повседневной съемке создают больше проблем, чем решают. Лучше задрать исо но получить резкий кадр, чем промазать с фокусом на открытой дырке.

#4806 Vlad_Biker

  • Пользователь
  • 14225 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 08 December 2016 - 13:43

Просмотр сообщенияGraySaint (08 December 2016 - 13:16) писал:

зачем? вы пробовали снимать чем-то светлее 2.8?
Очередное "бла-бла-бла" в том числе и про автофокус....

Как минимум что либо светлее 2,8 стоит брать в том числе и потому, что на прикрытой 2,8 объектив работает лучше (выше разрешение, ниже ХА), чем на открытой 2,8.
А насчет автофокуса - на 1,8 в ростовой портрет ГРИП уложить - без проблем.

Вот тут в 1.4 уложился https://www.flickr.c...ublic/lightbox/
тут в 2.0 https://www.flickr.c...ublic/lightbox/
и тут на 2.0 попал https://www.flickr.c...ublic/lightbox/
здесь с 1.7 вроде всё порядке https://www.flickr.c...eposted-public/
и тут на 1.7 автофокус уложился (ХА на ярко освещенной коже вылезли, но это уже сами за наполнением и освещением своего кадра смотрите) https://www.flickr.c...ublic/lightbox/

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 08 December 2016 - 13:53

#4807 donvostok

  • Пользователь
  • 16516 сообщений
  • Имя:Евгений
  • Город:Город благих вестей

Отправлено 08 December 2016 - 13:53

Просмотр сообщенияVlad_Biker сказал:

Очередное "бла-бла-бла" в том числе и про автофокус....
Вот, на древний "безавтофокусный" к-х , в движении, на открытой 50/1,4

Изображение

Изображение

Сообщение отредактировал donvostok: 08 December 2016 - 13:54

#4808 GraySaint

  • Пользователь
  • 315 сообщений

Отправлено 08 December 2016 - 14:02

пфф. да, давайте выложим пару удачных кадров при хорошем освещении, и будем говорить "да нет проблем ВООБЩЕ".

Просмотр сообщенияVlad_Biker сказал:

Как минимум что либо светлее 2,8 стоит брать в том числе и потому, что на прикрытой 2,8 объектив работает лучше (выше разрешение, ниже ХА), чем на открытой 2,8.
да, тут согласен, с этой точки зрения все так.

#4809 Vlad_Biker

  • Пользователь
  • 14225 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 08 December 2016 - 14:09

Просмотр сообщенияGraySaint (08 December 2016 - 14:02) писал:

пфф. да, давайте выложим пару удачных кадров при хорошем освещении, и будем говорить "да нет проблем ВООБЩЕ".
Не не не, я больше года одним Fa 50 1.4 снимал, и могу сказать, что:
а) там выборка годных кадров гораааздо больше описанной вами, и это в связке с К10D
б) если есть желание, то светосильный объектив взять стоит.

#4810 Prado

  • Пользователь
  • 38 сообщений
  • Имя:Вячеслав
  • Отчество:Евгеньевич
  • Фамилия:Курников
  • Город:Нижний Новгород

Отправлено 08 December 2016 - 14:14

Так вот к тому же тамрону или сигме 17-50, хотелось бы фикс взять.
Но тк я в теме плаваю прошу предложить варианты конкретные.

#4811 donvostok

  • Пользователь
  • 16516 сообщений
  • Имя:Евгений
  • Город:Город благих вестей

Отправлено 08 December 2016 - 14:17

Просмотр сообщенияGraySaint сказал:

выложим пару удачных кадров при хорошем освещении

Изображение

1/200 сек
f/1.4
ISO200
Вы считаете это хорошим освещением?

#4812 Андрей_Нск

  • Пользователь
  • 2437 сообщений
  • Имя:Андрей
  • Фамилия:Осокин
  • Город:м/ж - Мск-Строгино, родной - Нск-Академ

Отправлено 08 December 2016 - 15:05

Просмотр сообщенияPrado сказал:

Так вот к тому же тамрону или сигме 17-50, хотелось бы фикс взять.
Но тк я в теме плаваю прошу предложить варианты конкретные.
Так ведь я вам уже выше называл. По вашему бюджету вы укладываетесь только в полтинники Pentax FA50/1.4, FA50/1.7 или DA50/1.8. Можно конечно заморочиться и Сигмаполтосом, но лучше брать Pentax, так как кроме резкости Сигма ничем особым блистать не будет, да и дороговата она.

Сообщение отредактировал Андрей_Нск: 08 December 2016 - 15:05

#4813 SergT

  • Пользователь
  • 1669 сообщений

Отправлено 08 December 2016 - 15:43

Кстати с Тамроном может замер экспозиции хуже работать, чем с пентаксовскими объективами.
С Тамроном-90 иногда были ошибки и нестаибльность.

#4814 GraySaint

  • Пользователь
  • 315 сообщений

Отправлено 08 December 2016 - 15:49

Просмотр сообщенияdonvostok сказал:

Вы считаете это хорошим освещением?
конечно! все, что можно снимать до исо 800 с приемлемым значением выдержки - освещено хорошо.
проблемы начинаются тогда, когда на полностью открытой диафрагме и выдержках порядка 1/30 нужно задирать исо выше 1600.

#4815 donvostok

  • Пользователь
  • 16516 сообщений
  • Имя:Евгений
  • Город:Город благих вестей

Отправлено 08 December 2016 - 16:12

Просмотр сообщенияGraySaint сказал:

проблемы начинаются тогда, когда на полностью открытой диафрагме и выдержках порядка 1/30 нужно задирать исо выше 1600.
Это уже трэш а не съемка, (на открытой 1,4) на камерах ниже К5 и без вспышки.

Сообщение отредактировал donvostok: 08 December 2016 - 16:13

#4816 Prado

  • Пользователь
  • 38 сообщений
  • Имя:Вячеслав
  • Отчество:Евгеньевич
  • Фамилия:Курников
  • Город:Нижний Новгород

Отправлено 08 December 2016 - 16:33

Какой ценник для Pentax SMC FA 50 f/1.4 приемлем подскажите?

Сообщение отредактировал Prado: 08 December 2016 - 16:34

#4817 GraySaint

  • Пользователь
  • 315 сообщений

Отправлено 08 December 2016 - 16:42

Просмотр сообщенияPrado сказал:

Какой ценник для Pentax SMC FA 50 f/1.4 приемлем подскажите?
я-бы сказал, десятка.

#4818 Prado

  • Пользователь
  • 38 сообщений
  • Имя:Вячеслав
  • Отчество:Евгеньевич
  • Фамилия:Курников
  • Город:Нижний Новгород

Отправлено 08 December 2016 - 16:48

Спасибо) предложили в полтора раза дороже.

#4819 Vlad_Biker

  • Пользователь
  • 14225 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 08 December 2016 - 16:51

Просмотр сообщенияPrado (08 December 2016 - 16:48) писал:

Спасибо) предложили в полтора раза дороже.
Потому что "десятка" была года полтора назад. И то не часто. Сейчас 13 - 15 тысяч это обычная цена б. у. Fa 50.

#4820 sontic

  • Модератор
  • 16747 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Отчество:Васильевич

Отправлено 08 December 2016 - 16:53

Vlad_Biker, присоединяюсь ;)

#4821 Vlad_Biker

  • Пользователь
  • 14225 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 08 December 2016 - 16:56

Просмотр сообщенияsontic (08 December 2016 - 16:53) писал:

Vlad_Biker, присоединяюсь ;)
Кстати, да, тут можно найти вариант тысяч за 12 с учетом стоимости доставки.

#4822 winhex

  • Пользователь
  • 1469 сообщений
  • Город:Минск

Отправлено 08 December 2016 - 17:16

Просмотр сообщенияPrado сказал:

Но тк я в теме плаваю прошу предложить варианты конкретные.
Уже не раз говорили - первыми стеклами стоит брать родные. Тем более штатник. Фирменные цвета, отсутствие возможных засад с АФ, экспозамером, и пр. А потом, как распробуете, можно экспериментировать, имхо. Сразу будете видеть разницу.
Из недорогих зумов я бы рассмотрел
1. кит 18-55
2. 16-45 F4 - отличные цвета, резок с открытой, есть QS. Приемливый вес/размер, что важно для штатника.
из фиксов взять DA 50 1.8 и горя не знать. Вполне хорош на открытой.
Еще довольно хорош 17-70 F4, но там SDM-мотор, к которому у многих возникают претензии.

Сообщение отредактировал winhex: 08 December 2016 - 17:19

#4823 Kozel

  • Пользователь
  • 3579 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург.

Отправлено 08 December 2016 - 18:45

Просмотр сообщенияGraySaint (08 December 2016 - 13:16) писал:

зачем? вы пробовали снимать чем-то светлее 2.8?
вам на самом деле этого не нужно. кроповые пентаксовские тушки уже на 1.8 начинают страдать из за маленькой глубины резкости и неточной работы автофокуса. Они для очень специальных случаев, и в повседневной съемке создают больше проблем, чем решают. Лучше задрать исо но получить резкий кадр, чем промазать с фокусом на открытой дырке.
Пробовали. 55\1.4 при прикрытой до 2 диафрагме, даёт превосходную резкую картинку, в отличие от зумов с диафрагмой 2.8, которые так же частенько плохо фокусируются и дают относительно резкую картинку при закрытии диафрагмы до 3.5 - 4.
При съёмке с недостаточным освещением, светосильные фиксы всё же предпочтительнее, за исключением тех случаев, когда требуется большая зона резкости.

Просмотр сообщенияdonvostok (08 December 2016 - 16:12) писал:

Это уже трэш а не съемка, (на открытой 1,4) на камерах ниже К5 и без вспышки.
Кто же мешает прикрыть диафрагму до 1.6 - 1.8 - 2 ?

#4824 donvostok

  • Пользователь
  • 16516 сообщений
  • Имя:Евгений
  • Город:Город благих вестей

Отправлено 08 December 2016 - 19:00

Тута в продаме, 50/1.8

#4825 vdma7

  • Пользователь
  • 129 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Город:Сургут

Отправлено 08 December 2016 - 19:09

А 70 lim не потянешь?

#4826 Prado

  • Пользователь
  • 38 сообщений
  • Имя:Вячеслав
  • Отчество:Евгеньевич
  • Фамилия:Курников
  • Город:Нижний Новгород

Отправлено 08 December 2016 - 19:40

Просмотр сообщенияvdma7 (08 December 2016 - 19:09) писал:

А 70 lim не потянешь?
Не знаю его цены, 70 наверно для студийной уже много.

Просмотр сообщенияdonvostok (08 December 2016 - 19:00) писал:

Тута в продаме, 50/1.8
Хороший вариант,спасибо за наводку

winhex,
Вот кстати есть у нас в продаже китовый 18-55...Задумался о нем,тем более цена гуманная.
Наверно сделаю так возьму его + фикс 50

#4827 vdma7

  • Пользователь
  • 129 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Город:Сургут

Отправлено 08 December 2016 - 19:57

А если 18-135 вместо 18-55, практичнее будет. Недавно где то за него 12000 просили.

#4828 SergT

  • Пользователь
  • 1669 сообщений

Отправлено 08 December 2016 - 20:00

Prado, а 18-55 wr? С wr хотя бы погодозащита будет.
Если нет, может лучше 21 +50/1.8 поискать ?

Если кит 18-55 возьмёте, у него 24/8 по резкости обычно хорошие показатели для пейзажа.
На 55мм тоже он неплох, особенно на близких и средних дистанциях.
На 35мм/8 вроде бы максимальная резкость, но не помню уже общее впечатление от картинки.

Кстати, если 18-55, то может тогда дополнительно что-то поуже полтинника? аля 70мм.

Сообщение отредактировал SergT: 08 December 2016 - 20:03

#4829 vdma7

  • Пользователь
  • 129 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Город:Сургут

Отправлено 08 December 2016 - 20:05

Вот 70 lim http://www.penta-clu...акрушник-10035/

18-135 http://www.penta-clu...35-28-revuenon/

Многого чего предложили, ну а выбор только за тобой)

#4830 winhex

  • Пользователь
  • 1469 сообщений
  • Город:Минск

Отправлено 08 December 2016 - 20:29

Просмотр сообщенияPrado сказал:

Вот кстати есть у нас в продаже китовый 18-55...Задумался о нем,тем более цена гуманная. Наверно сделаю так возьму его + фикс 50
Если решитесь, берите WR-версию. Помимо погодозащиты у нее есть квик-шифт. Как штатник он не разочарует (можете посмотреть примеры), особенно за свою цену.
70 лим шикарен, но если это единственный фикс - он все же менее универсален, чем полтинник. В помещениях будет тесновато.
Обратно в Оптика с байонетом K · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Оптика с байонетом K
  4. Правила Форума