Перейти к содержимому


DA 40mm F2.8L и FA 50mm F1.4

Автор nalilord, 18 Oct 2006 20:49

Сообщений в теме: 144

#1 nalilord

  • Пользователь
  • 351 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 18 October 2006 - 20:49

Господа, здравствуйте!

Я молодой и неопытный, собираюсь покупать себе первую камеру K100D.
Пару месяцев читаю этот форум, запасаясь знаниями.

К аппарату хочу купить объектив либо DA 40mm F2.8L, либо FA 50mm F1.4.
Какой бы вы все таки посоветовали из этих двух?

Очень нравятся фотографии подобного качества.
Какой объектив мог бы дать похожую картинку?

Изображение

#2 Coyote

  • Пользователь
  • 2212 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 18 October 2006 - 20:53

Второй из указаных.
Но в первую очередь купите 18-55.

#3 nalilord

  • Пользователь
  • 351 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 18 October 2006 - 20:54

Просмотр сообщенияCoyote (18.10.2006, 20:52) писал:

Второй из указаных.
Но в первую очередь купите 18-55.
Т.е. здесь важна светосила 1.4 для такой картинки?

Да, я конечно же покупаю китовый комплект.

#4 Coyote

  • Пользователь
  • 2212 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 18 October 2006 - 20:58

Просмотр сообщенияnalilord (18.10.2006, 20:53) писал:

Т.е. здесь важна светосила 1.4 для такой картинки?
В том числе.
А если проблема денег не стоит - покупайте 77Lim.

#5 nalilord

  • Пользователь
  • 351 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 18 October 2006 - 21:08

Просмотр сообщенияCoyote (18.10.2006, 20:57) писал:

В том числе.
А если проблема денег не стоит - покупайте 77Lim.
Это, к сожалению, уже слишком дорого. (

#6 Coyote

  • Пользователь
  • 2212 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 18 October 2006 - 21:11

Тогда не заморачивайтесь. Покупайте 18-55 + FA50/1.4, снимайте и наслаждайтесь. :)

#7 nalilord

  • Пользователь
  • 351 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 18 October 2006 - 21:14

Хорошо, спасибо.
Да, но не могли бы вы, пожалуйста, объяснить, чем же в этом плане слабее DA 40?
Его вроде все хвалят, девять лепестков там..

#8 Coyote

  • Пользователь
  • 2212 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 18 October 2006 - 21:15

Ничем не слабее. Прочто это РАЗНЫЕ объективы.
Именно для портретов лучше 50/1.4. Особенно на цифрозеркалке.

#9 aen

  • Пользователь
  • 4125 сообщений
  • Город:Severodonetsk, Toronto, Exton

Отправлено 18 October 2006 - 21:16

Просмотр сообщенияnalilord (18.10.2006, 20:48) писал:

К аппарату хочу купить объектив либо DA 40mm F2.8L, либо FA 50mm F1.4.
Какой бы вы все таки посоветовали из этих двух?

Очень нравятся фотографии подобного качества.
Какой объектив мог бы дать похожую картинку?
По-моему, и первый и второй. Но для подобных съемок второй предпочтительнее по фокусному расстоянию(на цифре 75мм) и запасу по светосиле.

#10 ork24

  • Пользователь
  • 14 сообщений

Отправлено 18 October 2006 - 23:52

Просмотр сообщенияnalilord (18.10.2006, 21:48) писал:

Господа, здравствуйте!

Я молодой и неопытный, собираюсь покупать себе первую камеру K100D.
Пару месяцев читаю этот форум, запасаясь знаниями.

К аппарату хочу купить объектив либо DA 40mm F2.8L, либо FA 50mm F1.4.
Какой бы вы все таки посоветовали из этих двух?

Очень нравятся фотографии подобного качества.
Какой объектив мог бы дать похожую картинку?

Изображение
Простите, великодушно, если ошибаюсь, но мне кажется, что ни один. Скорее это похоже на обработку в Photoshop.

#11 Денис aka Krishna

  • Пользователь
  • 770 сообщений
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 19 October 2006 - 00:40

Просмотр сообщенияnalilord (19.10.2006, 0:13) писал:

Да, но не могли бы вы, пожалуйста, объяснить, чем же в этом плане слабее DA 40?
Его вроде все хвалят, девять лепестков там..

Сам не имею ни того, ни другого. :)

Но все же по результатам теста, который тут выкладывали относительно недавно, пришел к выводу, что сам я покупать DA40 Lim - не буду. У "не кропнутых" объективов все-таки качество выше ИМХО.

Может, меня тут "хомяками закидают", но мне кажется, для того, чтобы понять, нужен тебе полтинник или нет - достаточно попробовать более дешевый А50/2. Ну, на фокус придется вручную наводиться.

Лично меня этот объектив устраивает практически полностью. Хотя, "попробованный" М50/1.4 (как я понимаю, имеющий одну и ту же схему с FA50/1.4) устраивает более, чем полностью. :)

В качестве "универсального" полтинник ИМХО довольно-таки неплохо, хотя и ограниченно, может применяться на цифровой тушке. В качестве портретника - тоже неплохо, но тоже ограниченно. Для портретов лучше что-то более длиннофокусное, как мне кажется.

Цитата

Скорее это похоже на обработку в Photoshop.
Да, есть что-то такое. :) Или как-то уж очень странно снято.

#12 Coyote

  • Пользователь
  • 2212 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 19 October 2006 - 00:47

Просмотр сообщенияork24 (18.10.2006, 23:51) писал:

Простите, великодушно, если ошибаюсь, но мне кажется, что ни один. Скорее это похоже на обработку в Photoshop.
А где Вы видите следы обработки?

#13 Mink

  • Пользователь
  • 4191 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 19 October 2006 - 01:51

"лензбэйбой" пахнет.... :)

Слишком четкая одна половина лица и мутная вторая. - контроль по бровям :)

или TS или PS имхо

#14 Reklama_9999

  • Пользователь
  • 2792 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 19 October 2006 - 02:52

Просмотр сообщенияnalilord (18.10.2006, 21:48) писал:

Господа, здравствуйте!

Я молодой и неопытный, собираюсь покупать себе первую камеру K100D.
Пару месяцев читаю этот форум, запасаясь знаниями.

К аппарату хочу купить объектив либо DA 40mm F2.8L, либо FA 50mm F1.4.
Какой бы вы все таки посоветовали из этих двух?

Очень нравятся фотографии подобного качества.
Какой объектив мог бы дать похожую картинку?

Изображение
не понимаю что Вам здесь нравится? "Бельмо" в центре кадра? .. Щас закидают тряпками. :)
А портреты и 40 и 50 классные можно снять, но разные. У меня есть оба. И оба нравятся.

#15 Reklama_9999

  • Пользователь
  • 2792 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 19 October 2006 - 02:57

чтобы не быть голословным

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: pentaclub_1.jpg

#16 Vladimir P

    Сельский фотограф-теоретик

  • Пользователь
  • 5189 сообщений
  • Город:Сибирь, однако

Отправлено 19 October 2006 - 07:49

Просмотр сообщенияCoyote (19.10.2006, 4:46) писал:

А где Вы видите следы обработки?
Это первая мысль, которая в голову приходит. Правая и левая щёки, например, не вписываются в нормально-портретные объективы. Или ФШ, или TS (но их не бывает с такой светосилой вроде бы), или эта самая Ленсбаба. Но это уже до меня многие сказали.

Успехов. Владимир.

#17 lynx

  • Пользователь
  • 2115 сообщений

Отправлено 19 October 2006 - 10:02

Просмотр сообщенияnalilord (18.10.2006, 22:13) писал:

Хорошо, спасибо.
Да, но не могли бы вы, пожалуйста, объяснить, чем же в этом плане слабее DA 40?
Его вроде все хвалят, девять лепестков там..
Хотите, сделаю несколько снимков в одинаковых условиях и тем и другим объективом на k100d? А Вы выбирайте :)

В принципе, по моим первым ощущениям, 50 мм мне нравится больше.

#18 nalilord

  • Пользователь
  • 351 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 19 October 2006 - 11:25

Ну, врядли здесь есть Фотошоп. Это картинка со страницы кэноновского объектива EF 50mm f / 1.2L USM.

Просмотр сообщенияlynx (19.10.2006, 10:01) писал:

Хотите, сделаю несколько снимков в одинаковых условиях и тем и другим объективом на k100d? А Вы выбирайте :)

В принципе, по моим первым ощущениям, 50 мм мне нравится больше.
О, да, lynx, был бы очень вам благодарен, если вам не сложно, пожалуйста.

#19 AVK 75

  • Пользователь
  • 1395 сообщений
  • Город:Ростов-на-Дону

Отправлено 19 October 2006 - 11:52

Просмотр сообщенияnalilord (19.10.2006, 11:24) писал:

Ну, врядли здесь есть Фотошоп. Это картинка со страницы кэноновского объектива EF 50mm f / 1.2L USM
А я так и подумал! Что кадр может быть снят на светосиле 1.2, и потом кадрирован. При чем видно, что рисунок - не Пентаксовский, вот и посетила мысль о Кэноне... :) Но у пентакса есть объективы 50/1.2 Только искать долго прийдется. И они не автофокусные.

http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/...al/A50f1.2.html
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/...al/K50f1.2.html

Сообщение отредактировал Andrey Kravchenko: 19 October 2006 - 11:50

#20 nalilord

  • Пользователь
  • 351 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 19 October 2006 - 11:56

Просмотр сообщенияAndrey Kravchenko (19.10.2006, 11:51) писал:

А я так и подумал! Что кадр может быть снят на светосиле 1.2, и потом кадрирован. При чем видно, что рисунок - не Пентаксовский, вот и посетила мысль о Кэноне... :) Но у пентакса есть объективы 50/1.2 Только искать долго прийдется. И они не автофокусные.

http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/...al/A50f1.2.html
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/...al/K50f1.2.html
Т.е. такую картинку на 1.4 не получить в принципе?

Да, нет, вроде Froogle сразу находит много предложений SMCP-A 50/1.2.
Только он дорогой уж конечно.

#21 Гость_Boris_*

  • Гость

Отправлено 19 October 2006 - 12:12

Просмотр сообщенияnalilord (18.10.2006, 19:53) писал:

Т.е. здесь важна светосила 1.4 для такой картинки?

Да, я конечно же покупаю китовый комплект.
А вот я бы Вам не советовал покупать китовый объектив... Если Вам интересно получать картинки, как Вы показали, то лучше кит не брать, а добавить денег и взять пусть даже тот же 100/3.5 макро. Все равно, я осмелюсь высказать свои опасения тем фактом, что очень скоро Вы заметите, что китовый зум у Вас отдыхает на полке...

Если Вы читаете по-английски, то вот ссылочка, которая в свое время оказала на меня весьма сильное влияние:

http://www.photo.net...g-an-slr-system

С уважением.

Сообщение отредактировал Boris: 19 October 2006 - 12:15

#22 AVK 75

  • Пользователь
  • 1395 сообщений
  • Город:Ростов-на-Дону

Отправлено 19 October 2006 - 12:29

Просмотр сообщенияnalilord (19.10.2006, 11:55) писал:

Т.е. такую картинку на 1.4 не получить в принципе?

Да, нет, вроде Froogle сразу находит много предложений SMCP-A 50/1.2.
Только он дорогой уж конечно.
Не дороже кэноновского :) Я бы на Вашем месте попробовал бы все-таки 50/1,4, хотя бы серии М. Тогда точно будете знать, получите ли Вы такую картинку или схожую, и устроит ли Вас результат или нет. Такая линза стоит в пределах 100-140 долл. А потом уже решите, нужен Вам именно автофокусный или нет.

#23 vlaveselow

  • Пользователь
  • 4958 сообщений

Отправлено 19 October 2006 - 13:13

Просмотр сообщенияBoris (19.10.2006, 13:11) писал:

Если Вы читаете по-английски, то вот ссылочка, которая в свое время оказала на меня весьма сильное влияние:

http://www.photo.net...g-an-slr-system

С уважением.
Спасибо за ссылку, но среди множества get , в какой глягуть что бы все не читать?

#24 Гость_Boris_*

  • Гость

Отправлено 19 October 2006 - 14:35

Просмотр сообщенияvlaveselow (19.10.2006, 12:12) писал:

Спасибо за ссылку, но среди множества get , в какой глягуть что бы все не читать?
Коллега, придется прочитать все... В общем идея такая:
1. Купите камеру и полтинник. Поснимайте. Поснимайте еще.
2. Купите ширик. Поснимайте побольше. И еще поснимайте.
3. Купите телевик. Продолжайте снимать, все больше и больше...

Но я бы все же советовал Вам полностью прочитать статейку.

#25 nalilord

  • Пользователь
  • 351 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 19 October 2006 - 15:57

Boris, спасибо за ссылку! Очень интересно.
Разница между китовым ($499) и body ($477) всего $20,
так что думаю за эти деньги 18-55 линза лишней не будет.

Andrey Kravchenko, спасибо. )

#26 kras

  • Пользователь
  • 73 сообщений

Отправлено 19 October 2006 - 16:00

Просмотр сообщенияnalilord (19.10.2006, 12:55) писал:

Т.е. такую картинку на 1.4 не получить в принципе?

Да, нет, вроде Froogle сразу находит много предложений SMCP-A 50/1.2.
Только он дорогой уж конечно.
Похожую картинку даёт Петаконовский цейс 80мм1.8(если бы не залипание диафрагмы -вешь!)
и стоит не дорого(правда редок)

#27 aen

  • Пользователь
  • 4125 сообщений
  • Город:Severodonetsk, Toronto, Exton

Отправлено 19 October 2006 - 17:33

Просмотр сообщенияnalilord (18.10.2006, 21:13) писал:

Хорошо, спасибо.
Да, но не могли бы вы, пожалуйста, объяснить, чем же в этом плане слабее DA 40?
Его вроде все хвалят, девять лепестков там..
Он не слабее, у него другой рисунок. Лично мне DA40 больше нравится, чем полтинники - я его практически не снимаю с аппрата.

#28 Гость_oleg_v_*

  • Гость

Отправлено 19 October 2006 - 17:35

Просмотр сообщенияaen (19.10.2006, 18:32) писал:

Он не слабее, у него другой рисунок. Лично мне DA40 больше нравится, чем полтинники - я его практически не снимаю с аппрата.
Поддерживаю. Полтинник нужен только если света мало IMHO.

#29 Гость_Boris_*

  • Гость

Отправлено 19 October 2006 - 17:38

Просмотр сообщенияnalilord (19.10.2006, 14:56) писал:

Boris, спасибо за ссылку! Очень интересно.
Разница между китовым ($499) и body ($477) всего $20,
так что думаю за эти деньги 18-55 линза лишней не будет.

Andrey Kravchenko, спасибо. )
А мне казалось, что разница ближе к $100... Грешен, каюсь, был не прав...

За $20 линза 18-55 будет действительно нелишней.

С другой стороны те же $20 можно потратить, возможно с не меньшей пользой, на еще один набор батареек, или на более качественное зарядное устройство.

Тем не менее, Вы правы, из-за $20 не стоит разводить сыр-бор.

#30 aen

  • Пользователь
  • 4125 сообщений
  • Город:Severodonetsk, Toronto, Exton

Отправлено 19 October 2006 - 17:44

Просмотр сообщенияnalilord (19.10.2006, 11:55) писал:

Т.е. такую картинку на 1.4 не получить в принципе?

Как я уже говорил, такую картинку можно получить и 40-м и 50-м. Но именно для данного сюжета больше подходит полтинник - фокусное на цифре 75мм.

Просмотр сообщенияnalilord (19.10.2006, 11:55) писал:

Да, нет, вроде Froogle сразу находит много предложений SMCP-A 50/1.2.
Там по всем ссылкам кроме ebay его в продаже нет. А на ebay он регулярно появляется и можно купить за 300-400 дол..


Просмотр сообщенияReklama_9999 (19.10.2006, 2:51) писал:

А портреты и 40 и 50 классные можно снять, но разные. У меня есть оба. И оба нравятся.
+1
Обратно в Оптика с байонетом K · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Оптика с байонетом K
  4. Правила Форума