ЖилБыл (01 February 2016 - 14:38) писал:
хотя бы на таком примере - объектив какого фокусного расстояния обладал бы таким углом поля зрения?
85/1.4, например.
27
Сообщений в теме: 568
#302
-
- Пользователь
- 376 сообщений
Отправлено 01 February 2016 - 15:34
ЖилБыл (01 February 2016 - 13:04) писал:
Точнее совсем всё совсем не так...
Да, конечно, ведомые вспышки срабатывают с задержкой, но она настолько мала, эта задержка, что практически не сказывается на качестве регулирования экспозиции. Ведущая учитывает свет ведомых и, соответственно, автоматически корректирует свой свет. Так что теоретические рассуждения идут лесом...
Прикрепленные изображения
Сообщение отредактировал simple: 01 February 2016 - 15:47
#303
-
- Пользователь
- 9740 сообщений
Отправлено 01 February 2016 - 16:19
Я не описывал ужастики 
я примерно описал как это выглядит на самом деле. Если вы завязываете две, три и более ведомых вспышек по свету от одной ведущей, то можете слово "задержка" даже и не упоминать ибо скорость света есть величина абсолютная в этом мире, и командам передаваемым с его света помощью, можно практически применять слово "мгновенно".
И то что для решения вашей задачи, вы собрали работоспособную схему, это только здорово. И если результат работы этой схемы вас удовлетворяет, это тоже замечательно, так оно и должно быть. И конечно же ведущая вспышка импульс ведомых ею принимает и учитывает. И свой собственный импульс прерывает во имя всё той же заложенной в её автоматику 12той экспозиционной ступени. И вы при помощи потолка получите эффект заполнения, и более проработанный фон, и боковую подсветку и много чего ещё. При условии что ISO и диафрагму выставили правильно и на фотоаппарате и на вспышке. И всё это будет будет работать пока результат этой работы вас удовлетворяет. Но уверяю вас: момент когда вам захочется автоматику таки отключить, и начать делить мощность каждого из источников света вручную, в соответствии с вашей же творческой задумкой, рано или поздно наступит... Это неизбежно
я примерно описал как это выглядит на самом деле. Если вы завязываете две, три и более ведомых вспышек по свету от одной ведущей, то можете слово "задержка" даже и не упоминать ибо скорость света есть величина абсолютная в этом мире, и командам передаваемым с его света помощью, можно практически применять слово "мгновенно". И то что для решения вашей задачи, вы собрали работоспособную схему, это только здорово. И если результат работы этой схемы вас удовлетворяет, это тоже замечательно, так оно и должно быть. И конечно же ведущая вспышка импульс ведомых ею принимает и учитывает. И свой собственный импульс прерывает во имя всё той же заложенной в её автоматику 12той экспозиционной ступени. И вы при помощи потолка получите эффект заполнения, и более проработанный фон, и боковую подсветку и много чего ещё. При условии что ISO и диафрагму выставили правильно и на фотоаппарате и на вспышке. И всё это будет будет работать пока результат этой работы вас удовлетворяет. Но уверяю вас: момент когда вам захочется автоматику таки отключить, и начать делить мощность каждого из источников света вручную, в соответствии с вашей же творческой задумкой, рано или поздно наступит... Это неизбежно
#304
-
- Пользователь
- 376 сообщений
Отправлено 01 February 2016 - 16:34
Всему свое время. Речь-то не обо мне, не о том, как я или вы фотаете. Речь о IV12 с его желаниями. И автоматика во вспышках появилась именно для такого круга пользователей, чтобы они могли без особых затруднений получать хороший или даже отличный результат.
ЗЫЖ А вообще, смешно, что Йонгнуо не делает в своих вспышках автомат экспозиции. Усложнение, увеличение производственных затрат мизерно, а расширение возможностей вспышек и круга пользователей гарантированно.
IV12 (01 February 2016 - 12:17) писал:
Мне, новичку-любителю, автоматический режим просто необходим...
мне понравилась YN 560 IV, но вот боюсь что я с ней просто не справлюсь из-за отсутствия автоматики и определенных навыков
мне понравилась YN 560 IV, но вот боюсь что я с ней просто не справлюсь из-за отсутствия автоматики и определенных навыков
Сообщение отредактировал simple: 01 February 2016 - 16:39
#308
-
- Пользователь
- 3277 сообщений
- Город:Kiyv
Отправлено 03 March 2016 - 13:49
Уважаемые коллеги. Подумываю организовать небольшую домашнюю студию, предметка, портрет. Есть K-5II + родная 540 вспышка. Фотографирую давно, но вспышка обычно используется или накамерная или на выносе P-TTL с управлением через встроенную. Сейчас хочу понять в какую сторону смотреть по вспышкам. Т.е. изначально нужно докупить одну, вполне возможно, что дальше захочу еще одну. На данный момент вижу три базовых варианта:
1. б/у 360 - самый дорогой и "ленивый" вариант, управление со встроенной вспышки. Плюсы - простота в подключении, никаких лишних девайсов, возможность на выносе работать в P-TTL (хотя от этого, очевидно, нужно уходить, работать в мануале), бэкап для основной 540-ой. Минусы - цена, если захочется еще одну вспышку, уже заметная разница в цене, б/у, т.е. есть определенная непредсказуемость ресурса, хотя для профработы их вряд ли кто использует. Еще один возможный минус, при наличии в кадре бликующих поверхностей, камера успевает захватывать «кусок» света от предвспыха ведущей встроенной вспышки, хотя возможно это только в P-TTL.
2. б/у родная 500-я. Плюсы - родная, мощная, вроде де бы можно зажигать через встроенную светоловушку, т.е. сэкономить на радиосинхронизаторах. Минусы - б/у, не совсем понятна синхронизация. Светоловушка будет срабатывать от предвспыха P-TTL на 540-ю? Родную 540-ю в мануальный режим, тогда синхронизация со встроенной будет нормальной (насколько это вообще характерно для светоловушек)? Или сразу покупка радиосинхронизатора что-то вроде RF-603 II и раздача и на 540-ю и на 500 через него?
К этому варианту вопрос - а если сэкономить и взять не 500-ю, а с родных более ранних 280-ю или 330-ю? По сравнению с 500-й что я потеряю кроме мощности и невращающейся/полувращающейся головы?
3. Какую-нибудь Yongnuo YN-560III/ 460II. К ней сразу покупать RF-603II. Что я выигрываю в сравнении с вариантом с родной 500-й, кроме того, что китаец по умолчанию покупается новым? 500-я вроде мощней, управление привычно, когда-то давно своя была.
По цене 2 и 3 вариант приблизительно равны, хотя 2 может оказаться существенно дешевле, если использовать не 500-ю, а 330-ю или 280-ю. Первый вариант однозначно дороже, но если в мануальном режиме предвспых не будет ловиться в кадре, можно работать без радиосинхронизации и цена хоть и остается выше, но уже не столь существенно, а в случае, если покупать не 360-ю, а напр. Sigma (а они вообще поддерживают беспроводной режим?), то цена вопроса фактически сравнивается.
Буду благодарен за советы и мнения.
1. б/у 360 - самый дорогой и "ленивый" вариант, управление со встроенной вспышки. Плюсы - простота в подключении, никаких лишних девайсов, возможность на выносе работать в P-TTL (хотя от этого, очевидно, нужно уходить, работать в мануале), бэкап для основной 540-ой. Минусы - цена, если захочется еще одну вспышку, уже заметная разница в цене, б/у, т.е. есть определенная непредсказуемость ресурса, хотя для профработы их вряд ли кто использует. Еще один возможный минус, при наличии в кадре бликующих поверхностей, камера успевает захватывать «кусок» света от предвспыха ведущей встроенной вспышки, хотя возможно это только в P-TTL.
2. б/у родная 500-я. Плюсы - родная, мощная, вроде де бы можно зажигать через встроенную светоловушку, т.е. сэкономить на радиосинхронизаторах. Минусы - б/у, не совсем понятна синхронизация. Светоловушка будет срабатывать от предвспыха P-TTL на 540-ю? Родную 540-ю в мануальный режим, тогда синхронизация со встроенной будет нормальной (насколько это вообще характерно для светоловушек)? Или сразу покупка радиосинхронизатора что-то вроде RF-603 II и раздача и на 540-ю и на 500 через него?
К этому варианту вопрос - а если сэкономить и взять не 500-ю, а с родных более ранних 280-ю или 330-ю? По сравнению с 500-й что я потеряю кроме мощности и невращающейся/полувращающейся головы?
3. Какую-нибудь Yongnuo YN-560III/ 460II. К ней сразу покупать RF-603II. Что я выигрываю в сравнении с вариантом с родной 500-й, кроме того, что китаец по умолчанию покупается новым? 500-я вроде мощней, управление привычно, когда-то давно своя была.
По цене 2 и 3 вариант приблизительно равны, хотя 2 может оказаться существенно дешевле, если использовать не 500-ю, а 330-ю или 280-ю. Первый вариант однозначно дороже, но если в мануальном режиме предвспых не будет ловиться в кадре, можно работать без радиосинхронизации и цена хоть и остается выше, но уже не столь существенно, а в случае, если покупать не 360-ю, а напр. Sigma (а они вообще поддерживают беспроводной режим?), то цена вопроса фактически сравнивается.
Буду благодарен за советы и мнения.
#309
-
- Пользователь
- 1355 сообщений
- Город:Уфа
Отправлено 03 March 2016 - 19:58
Для предметки, как вариант:
http://www.ebay.com/...=item2a628d0285
http://www.ebay.com/...=item3d02b517fd
http://www.ebay.com/...=item2a628d0285
http://www.ebay.com/...=item3d02b517fd
#311
-
- Пользователь
- 3277 сообщений
- Город:Kiyv
Отправлено 04 March 2016 - 12:38
Tin:
С модификаторами буду разбираться на следующем шаге. Хотя лайт-куб уже заказал. А вот то, что по второй ссылке не совсем понятно, на студийные вспышки? Центральная часть закрывается и рассеяние идет через белый круг?
xammer:
Многие советуют именно для небольшой домашней мобильной студии накамерные вспышки. С точки зрения универсальности, мобильности и цены они, как я понимаю, имеют преимущество перед студийными блицами.
И больше всего интересует разница между изложенными выше вариантами. Прежде всего, какие преимущества имеет родная 500-я перед той же Yongnuo YN-560III (IV)/ 460II. Минусы уже вижу, у 500-й меньше возможности светоделения в мануале - макс 1/32, у китайца 1/128, насколько это существенно? По этой же причине понял, что с другими старыми пентаксовскими вспышками не стоит заморачиваться, там совсем плохо со светоделением в мануале. Ну и все-таки пока актуален и вариант с системой на P-TTL вспышках в мануальном режиме, управляемых встроенной вспышкой, чтобы уйти от дополнительных радиосинхронизаторов, какие тут будут мысли. Преимущества/ недостатки (кроме цены).
С модификаторами буду разбираться на следующем шаге. Хотя лайт-куб уже заказал. А вот то, что по второй ссылке не совсем понятно, на студийные вспышки? Центральная часть закрывается и рассеяние идет через белый круг?
xammer:
Многие советуют именно для небольшой домашней мобильной студии накамерные вспышки. С точки зрения универсальности, мобильности и цены они, как я понимаю, имеют преимущество перед студийными блицами.
И больше всего интересует разница между изложенными выше вариантами. Прежде всего, какие преимущества имеет родная 500-я перед той же Yongnuo YN-560III (IV)/ 460II. Минусы уже вижу, у 500-й меньше возможности светоделения в мануале - макс 1/32, у китайца 1/128, насколько это существенно? По этой же причине понял, что с другими старыми пентаксовскими вспышками не стоит заморачиваться, там совсем плохо со светоделением в мануале. Ну и все-таки пока актуален и вариант с системой на P-TTL вспышках в мануальном режиме, управляемых встроенной вспышкой, чтобы уйти от дополнительных радиосинхронизаторов, какие тут будут мысли. Преимущества/ недостатки (кроме цены).
#312
-
- Пользователь
- 1355 сообщений
- Город:Уфа
Отправлено 04 March 2016 - 14:46
VladK (04 March 2016 - 12:38) писал:
Tin:
С модификаторами буду разбираться на следующем шаге. Хотя лайт-куб уже заказал. А вот то, что по второй ссылке не совсем понятно, на студийные вспышки? Центральная часть закрывается и рассеяние идет через белый круг?
С модификаторами буду разбираться на следующем шаге. Хотя лайт-куб уже заказал. А вот то, что по второй ссылке не совсем понятно, на студийные вспышки? Центральная часть закрывается и рассеяние идет через белый круг?
Для предметки (для себя) считаю лучше всего на широком белом подоконнике (или соотв. подложка) при дневном свете при задернутой белой шторе с другой стороны, вспышки отдыхают. Дневного света нет- тогда вот эта, типа, тарелка, объект на белом матерчатом фоне (параболой, гиперболой). Если хочется заморочиться - то куб и в него можно просто одной вспышкой светить, или на тот же подоконник. Если студия и портреты, то надо типа простейшего набора http://www.ebay.com/...l8AAOSwQJhUk9ob
Плюс две стойки с фонами или делают фоны вдоль стены, которые можно опустить сверху либо свернуть. В стойки с софт-боксами можно и вспышки (типа 500) воткнуть, надо только прикупить разные приспособы для этого. Где-то на форуме была тема про все это. 1/32 или 1/128, на мой взгляд, не принципиально, мощность вспышек должна быть достаточной, а не маленькой. Использование вспышек YN-560III и 500 - больше к переносному варианту, а не стационарному. При этом YN-560III удобнее тем, что не будут засыпать и не надо будет мощность заново выставлять.
Сообщение отредактировал Tin: 04 March 2016 - 14:54
#314
-
- Пользователь
- 8 сообщений
- Город:Зеленоград
Отправлено 28 March 2016 - 13:22
Уважаемые посетители форума, здравствуйте.
Имеется камера К-5, есть потребность снимать детские соревнования в больших помещениях но с не очень хорошим светом. Дистанции разные, от 1м. и далее. Для себя, но хотелось бы чтобы больше было годных фото. Готов потратить до 10 т.р., поэтому смотрю в сторону YN-560 III или IV. Опыта нет, но если не получится - не смертельно. По этой причине не готов потратить более 30 т.р. за "родную". Метц тоже стоит приличных денег и в России в продаже нет. (может плохо искал).
Несколько тем изучил, имею поверхностное представление о съемке со вспышкой. Знаю, что P-TTL будет только с Metz и Pentax.
Какую модель посоветуете? Может что-то есть ещё подходящее кроме YN-560 (например Triopo TR-950)?
Точно буду располагать вспышку на камере, поэтому синхронизация, радиоканалы, и т.д. пока не для меня.
Буду благодарен за любые советы.
Имеется камера К-5, есть потребность снимать детские соревнования в больших помещениях но с не очень хорошим светом. Дистанции разные, от 1м. и далее. Для себя, но хотелось бы чтобы больше было годных фото. Готов потратить до 10 т.р., поэтому смотрю в сторону YN-560 III или IV. Опыта нет, но если не получится - не смертельно. По этой причине не готов потратить более 30 т.р. за "родную". Метц тоже стоит приличных денег и в России в продаже нет. (может плохо искал).
Несколько тем изучил, имею поверхностное представление о съемке со вспышкой. Знаю, что P-TTL будет только с Metz и Pentax.
Какую модель посоветуете? Может что-то есть ещё подходящее кроме YN-560 (например Triopo TR-950)?
Точно буду располагать вспышку на камере, поэтому синхронизация, радиоканалы, и т.д. пока не для меня.
Буду благодарен за любые советы.
Сообщение отредактировал AnBala: 28 March 2016 - 13:22
#317
-
- Пользователь
- 315 сообщений
Отправлено 28 March 2016 - 13:50
меня в такой-же ситуации не спасла 540 FGZ. пришлось задирать чувствительность, и потом давить шумы.
а, не, прочитал про каратэ - должна помочь. я снимал лучников, которые тупыми стрелами друг в друга стреляют. там и дистанции были побольше, и бегают они.
а, не, прочитал про каратэ - должна помочь. я снимал лучников, которые тупыми стрелами друг в друга стреляют. там и дистанции были побольше, и бегают они.
Сообщение отредактировал GraySaint: 28 March 2016 - 13:59
#318
-
- Пользователь
- 674 сообщений
- Имя:Олег
- Город:Тульская обл., г.Суворов
#319
-
- Пользователь
- 433 сообщений
- Город:Оренбург
Отправлено 28 March 2016 - 13:52
А Вам пыхой разрешат пользоваться? 16-45 и исо слегка задрать. Только не смейтесь, я тренировался на крутящемся колесе велосипеда с 3м 
. Но 16-45 у меня нет, предположу, что с 55-300 не получится. Стекло такое есть, но динамику не пробовал.
. Но 16-45 у меня нет, предположу, что с 55-300 не получится. Стекло такое есть, но динамику не пробовал.
#320
-
- Пользователь
- 9331 сообщений
Бригада мучеников сафокса
- Имя:Александр
- Отчество:Михайлович
- Фамилия:Сергунин
- Город:Москва
Отправлено 28 March 2016 - 14:45
Снимал выступления по карате не из зала , а рядом. Использовал без вспышки, потому что она слепит и отвлекает каратистов. Снимал на к5 и 77.18 при A=1/250-1/500, F 1.8-2.4 и iso 800-1600. Главное - поближе подобраться. А так я иногда использую YN560-4 на 1/16-1/32 через радио, чтобы она подсвечивала тени в режиме TAv.
#321
-
- Пользователь
- 8 сообщений
- Город:Зеленоград
Отправлено 28 March 2016 - 15:55
Всем спасибо. из фиксов есть DA70/2,4 и 35/2,4. Не использовал ни разу...Надо испытать. Понятно, что на 55-300 вспышка не столь актуальна. Основная проблема это снимать на расстоянии 3-10 м. Иногда вспышкой разрешают снимать, если не злоупотреблять. Хочется "зажать" диафрагму, чтобы глубину резкости увеличить.
#322
-
- Пользователь
- 948 сообщений
Отправлено 28 March 2016 - 17:01
Запрет на использование фотовспышки на официальных соревнованиях в контактных видах спорта (единоборства, бокс, гандбол) и особенно связанных с вниманием спортсмена (гимнастика, бильярд и т.п.), должен быть "прописан" в мозгу каждого фотографа и не требовать внешнего напоминания об этом. Тот, кто это не понимает, должен быть готов к неприятностям как со стороны организаторов/судей соревнований, так и со стороны самих тренеров/спортсменов. Нелишне будет напомнить, что из-за вспышки спортсмен может получить травму той или иной степени тяжести. Не портите им многомесячный/многолетний труд, для некоторых соревнования могут быть очень важным этапом в их жизни.
Кому не хватает света - поднимайте ISO, покупайте светосильную оптику, выкручивайтесь как хотите, но для спортсмена вас не должно существовать в зале. Как советские фоторепортеры снимали спорт в помещениях на пленку с ISO 250?
Кому не хватает света - поднимайте ISO, покупайте светосильную оптику, выкручивайтесь как хотите, но для спортсмена вас не должно существовать в зале. Как советские фоторепортеры снимали спорт в помещениях на пленку с ISO 250?
#323
-
- Пользователь
- 8 сообщений
- Город:Зеленоград
Отправлено 29 March 2016 - 13:03
ТОЩИЙ ХОМЯК,
После вашей отповеди появляются мысли снимать на планшет или телефон, как это делает подавляющее большинство родителей.
Тем не менее, спасибо!
Буду пробовать "фиксы", 16-45. На светосильную оптику сейчас денег нет.
После вашей отповеди появляются мысли снимать на планшет или телефон, как это делает подавляющее большинство родителей.
Тем не менее, спасибо!
Буду пробовать "фиксы", 16-45. На светосильную оптику сейчас денег нет.
#324
-
- Пользователь
- 3277 сообщений
- Город:Kiyv
Отправлено 29 March 2016 - 17:31
Продолжаю свои вопросы о вспышечной системе. На данный момент в добавок к родной 540-й имею Yongnuo YN-560III. Обе вспышки на выносе в мануальном режиме поджигаю встроенной в режиме контрольной. С Yongnuo YN-560III имею 4 варианта коммуникации:
- не срабатывает;
- срабатывает, но не синхронизировано независимо от установленного режима (S1 vs S2);
- срабатывает нормально в режиме S1;
- срабатывает нормально в режиме S2.
Варианты не зависят от наличия источника постоянного яркого света.
Как вы понимаете, вариантов многовато для осмысленной съемки. Будут какие-нибудь соображения? Как ситуацию привести к нормальной схеме? Понятно, что скорее всего двигаться придется в сторону радиосинхронизаторов. Но пока нужно попытаться нормально снимать с тем что есть.
С 540-й другая загадка. В мануале НЕ ДАЕТ пересвечивать. Т.е., если нормальная экспозиция при 1/32, то если выставляю на вспышке 1/16 или больше - тупо не срабатывает. Так должно быть?
- не срабатывает;
- срабатывает, но не синхронизировано независимо от установленного режима (S1 vs S2);
- срабатывает нормально в режиме S1;
- срабатывает нормально в режиме S2.
Варианты не зависят от наличия источника постоянного яркого света.
Как вы понимаете, вариантов многовато для осмысленной съемки. Будут какие-нибудь соображения? Как ситуацию привести к нормальной схеме? Понятно, что скорее всего двигаться придется в сторону радиосинхронизаторов. Но пока нужно попытаться нормально снимать с тем что есть.
С 540-й другая загадка. В мануале НЕ ДАЕТ пересвечивать. Т.е., если нормальная экспозиция при 1/32, то если выставляю на вспышке 1/16 или больше - тупо не срабатывает. Так должно быть?
#325
-
- Пользователь
- 948 сообщений
Отправлено 29 March 2016 - 18:37
AnBala (29 March 2016 - 13:03) писал:
ТОЩИЙ ХОМЯК,
После вашей отповеди появляются мысли снимать на планшет или телефон, как это делает подавляющее большинство родителей.
...
После вашей отповеди появляются мысли снимать на планшет или телефон, как это делает подавляющее большинство родителей.
...
#326
-
- Пользователь
- 376 сообщений
Отправлено 29 March 2016 - 19:50
VladK (29 March 2016 - 17:31) писал:
поджигаю встроенной в режиме контрольной.
По идее, с несистемными вспышками её надо в ручной режим с уровнем 1/16 - 1/32. А ведомые в S1. Или ведомые в S2, если встроенная в режиме TTL. "режим контрольной" - это для беспроводного управления такими, как 360-я, 540-я. Для ведомых YN-560-III "режим контрольной" не годится.
Сообщение отредактировал simple: 29 March 2016 - 19:53
#327
-
- Пользователь
- 2071 сообщений
- Город:Магнитогорск
Отправлено 29 March 2016 - 21:33
Может кому пригодится мой опыт использования Metz-58 (Oly/Panas) в режиме А (это когда блиц сам замеряет кол-во света по установленной диафрагме) в частном садике. Имея 540fgz, отказался от неё по нескольким причинам: точность замера не устраивает; ББ несколько "прыгает" даже на одном сюжете; заряжается дольше, чем с Metz при тех же параметрах; и, пожалуй самое главное, часто в режиме P-TTL, ребёнок реагирует на предвспышку и на основном импульсе я имею закрытые глаза.
Metz 58 был установлен на беспроводную синхронизацию с насадкой типа Гарри Фонга и я её держал всегда в левой руке за сам приёмник (Blazzeo MegTrig slt-4), башка, естественно, была направлена вверх, и я имел возможность выносить её как вперёд так и вбок "насколько хватало длины руки". На вспышке было установлен диафрагма 4,0 при чувствительности 200 ед., на камере же поставил 4,5 при 200 ед., т.к. опытным путём увидел, что при равных значениях d идёт некоторый пересвет. Объектив Sigma 30/1,4 art посчитал лучшим решением в стеснённых условиях. К-3 удобна именно с батблоком, потому что надо было управляться с камерой одной рукой и тут "вертикальный контроль" был кстати.
ББ по белому листу, цвет - "портретный", raw не пригодились.
Вот снизу, это уже на титульный лист с 70lim и тремя зонтами:
Metz 58 был установлен на беспроводную синхронизацию с насадкой типа Гарри Фонга и я её держал всегда в левой руке за сам приёмник (Blazzeo MegTrig slt-4), башка, естественно, была направлена вверх, и я имел возможность выносить её как вперёд так и вбок "насколько хватало длины руки". На вспышке было установлен диафрагма 4,0 при чувствительности 200 ед., на камере же поставил 4,5 при 200 ед., т.к. опытным путём увидел, что при равных значениях d идёт некоторый пересвет. Объектив Sigma 30/1,4 art посчитал лучшим решением в стеснённых условиях. К-3 удобна именно с батблоком, потому что надо было управляться с камерой одной рукой и тут "вертикальный контроль" был кстати.
ББ по белому листу, цвет - "портретный", raw не пригодились.
Вот снизу, это уже на титульный лист с 70lim и тремя зонтами:
#328
-
- Пользователь
- 3410 сообщений
- Имя:Игорь
- Город:Израиль
Отправлено 29 March 2016 - 21:58
VladK сказал:
В мануале НЕ ДАЕТ пересвечивать. Т.е., если нормальная экспозиция при 1/32, то если выставляю на вспышке 1/16 или больше - тупо не срабатывает. Так должно быть?
в мануале вспышка должна синхронизироваться со встроенной.
1 - встроенная, если работает в P-TTL, то дает два пыха, предвспых и рабочий импульс.
тогда 540 надо настроить на S2, предпых она будет пропускать, а на второй срабатывать.
2 - если у вас камера типа К-3, то можете перевести встроенную вспышку в ручной режим, тогда она будет давать один пых, 540-ю тоже перевести в ручной и синхронизацию по одному пыху.
так же на любом пентаксе встроенная вспышка сама переходит в ручной без предпыха (лупит полным огнем) если оптика без контактов. такумары всякие и К и М стекляхи.
Сообщение отредактировал pentajazz: 29 March 2016 - 22:00
#329
-
- Пользователь
- 315 сообщений
Отправлено 29 March 2016 - 23:23
pentajazz (29 March 2016 - 21:58) писал:
так же на любом пентаксе встроенная вспышка сама переходит в ручной без предпыха (лупит полным огнем) если оптика без контактов. такумары всякие и К и М стекляхи.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
