Хотелки - объективы
#1
Отправлено 22 February 2016 - 22:43
Trioplan f2.8/100 - Test shot 001 by Mats Anda, on Flickr
Здорово рисует!
Подумал, интересно было бы почитать, кто-что из интересной оптики хочет купить в этом году.
Без ограничений по системе. С одним-несколькими примерами того, как она "работает".
#4
Отправлено 23 February 2016 - 10:11
Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 23 February 2016 - 10:12
#5
Отправлено 23 February 2016 - 10:22
И уже готовы для НЕХ ОКС-11-35-1 и от увеличителя EL-Nikkor 50mm f2.8 пока еще у токаря.
#8
Отправлено 23 February 2016 - 11:58
Vlad Drakula (23 February 2016 - 10:11) писал:
#10
Отправлено 23 February 2016 - 12:54
sledz (23 February 2016 - 11:58) писал:
Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 23 February 2016 - 12:57
#11
Отправлено 23 February 2016 - 13:39
Vlad Drakula (23 February 2016 - 12:54) писал:
#12
Отправлено 23 February 2016 - 13:43
sledz (23 February 2016 - 13:39) писал:
sledz (23 February 2016 - 13:39) писал:
Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 23 February 2016 - 13:43
#13
Отправлено 23 February 2016 - 13:49
Сообщение отредактировал sledz: 23 February 2016 - 13:50
#14
Отправлено 23 February 2016 - 14:39
Хобби увлекаться "фотоигрушками", их собирательством или коллекционированием, и получать от этого удовольствие - это тоже нормальная такая цель, у кого есть бабки для такого хобби... У меня был знакомый, у которого было не меньше 15 шт разных полтинников (даже точно не знаю сколько)! Когда я покрутил пальцем у виска и спросил: "зачем они тебе?" Он мне ответил как недоразвитому, примерно так: "Снимая каждым я получаю разные ощущения от сьемки. Мне тебя жаль, если тебе пофиг чем снимать"
#15
Отправлено 23 February 2016 - 15:22
vb007 (23 February 2016 - 14:39) писал:
А помимо начинающих и заканчивающих, есть еще фотографы продолжающие, которым важен не столько факт обладания фотоаппаратом и объективами к нему, сколько собственно итоговый результат, в виде фотографии, а также совершенствование в получении этого результата. Некоторые начинающие очень быстро переходят в разряд продолжающих, а некоторые навечно остаются в начинающих. В самих начинающих ничего плохого нет, лишь бы они осознавали, что они начинающие.
#16
Отправлено 23 February 2016 - 15:55
sledz (23 February 2016 - 13:39) писал:
ЗЫ: Хотелось бы побольше идей послушать и примеров посмотреть )
#17
Отправлено 23 February 2016 - 16:13
Kuzmich (23 February 2016 - 15:55) писал:
Сообщение отредактировал sledz: 23 February 2016 - 16:24
#18
Отправлено 23 February 2016 - 16:17
Вот понадобилось мне канавку на оси хитровымудренную изготовить. Врукопашную. Беру профиль, делаю шаблон. Подбираю пластину соответствующую материалу и габаритам, фрезерую державку, напаиваю пластину, по шаблону затачиваю, ставлю в станок и пилю канавки - врезанием профильным резцом!
Вот когда то , далеко в прошлом, надо было репортажики раз в неделю небольшие делать. И голова не болела что взять - потому как окромя Зенита с Гелиусом не было ничего. И делал. И выставлял раз в неделю в количестве 11 листов 18х24.
А в настоящее время объективы на полке перебираем, и теореризируем, сидя на диване!
#19
Отправлено 23 February 2016 - 16:32
#20
Отправлено 23 February 2016 - 16:34
Конечно, эти Диапланы так просто на камеру не ставятся, ибо это просто чушки со стекляшками внутри. Но в любом случае получается сильно дешевле, чем покупать Триоплан. Он нынче модный и дорогой.
Другой вопрос, что считать "интересным объективом"? На мой взгляд, это вовсе не обязательно объектив со встроенным ярко выраженным спецэффектом.
#21
Отправлено 23 February 2016 - 16:43
KNA (23 February 2016 - 16:34) писал:
KNA (23 February 2016 - 16:34) писал:
Сообщение отредактировал Kuzmich: 23 February 2016 - 16:53
#22
Отправлено 23 February 2016 - 16:44
имхо.
#23
Отправлено 23 February 2016 - 16:47
#24
Отправлено 23 February 2016 - 16:51
vb007 (23 February 2016 - 16:44) писал:
#25
Отправлено 23 February 2016 - 16:59
ЗЫ: Однако прошу заметить: я не выдумываю задачу под случайно купленное стекло. А желание попробовать указанный мной обьектив родилось из наработанной практики.
#26
Отправлено 23 February 2016 - 16:59
vb007 (23 February 2016 - 16:44) писал:
Сообщение отредактировал sledz: 23 February 2016 - 17:05
#27
Отправлено 23 February 2016 - 17:07
vb007 (23 February 2016 - 16:59) писал:
vb007 (23 February 2016 - 16:59) писал:
#28
Отправлено 23 February 2016 - 17:08
А вот как дать определение "интересности", когда ярко выраженного спецэффекта нет? Тут, боюсь, придется долго и безутешно разглагольствовать на тему что есть "рисунок объектива". Тем более, что я достаточно часто сталкиваюсь с тем, что человек под словом "рисунок" понимает исключительно характер боке и ничего более. А меня больше интересует, как объектив передает фактуры. Ну а бокешка... лишь бы не мешалась.
Чтобы не разводить много болтовни лучше пример приведу.
Я люблю поснимать на концертах, причем обычно это в небольших клубах-кафешках в достаточно камерной обстановке. Бывало даже такое, что музыкантов на сцене было больше, чем зрителей в зале (не потому, что музыканты плохие, на плохих не ходим). И один из наиболее ходовых объективов - телевичок-портретник с ФР 85-100 мм. Когда купил Лейку 90/2, распродал практически все другие портретники, поскольку Лейка давала результат, который мне больше всего нравился в этих условиях. Там нет ярко выраженных спецэффектов, но картинка интересная.
При этом умеренные телевички, которые я беру в поездки для съемки панорам, не пострадали. У них другие задачи. На концерте в темном клубе от них проку не слишком много, но в пейзаже получается тоже интересно.
#29
Отправлено 23 February 2016 - 17:14
Но вообще, я бы снял бы с колена или с упором на дерево, столб, машину.
#30
Отправлено 23 February 2016 - 17:17
KNA (23 February 2016 - 17:14) писал:
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных