Сообщений в теме: 96

[SMA]

SNV (29 February 2016 - 17:56) писал:

Извините! Действительно не правильно понял.
А из указанного диапазона на кроп из светосильных, пожалуй, стоит глянуть на Sigma 18-35/1.8. Даже при наличии у Вас *16-50.

По моему скромному мнению, на 35мм 35арт лучше 18-35... Так что его списывать со счетов не надо...

[Lucky IL]

SNV (29 February 2016 - 17:56) писал:

Извините! Действительно не правильно понял.
А из указанного диапазона на кроп из светосильных, пожалуй, стоит глянуть на Sigma 18-35/1.8. Даже при наличии у Вас *16-50.

Пока не попробую вживую - не надумаю. А никто не хочет попользовать дать 18-35. Да и фикс зуму рознь. И не то чтобы мне горело это все

[РыбакШу]

KNA (23 February 2016 - 22:02) писал:

Имплантировать в задницу неподвижную трубу и хоть черным бархатом ее оклеить.

Садо-мазо ?

[KNA]

РыбакШу (29 February 2016 - 18:38) писал:

Садо-мазо ?

Ну вот, пришел поручик и все опошлил

[ArksonisIntro]

Lucky IL (29 February 2016 - 18:20) писал:

Пока не попробую вживую - не надумаю. А никто не хочет попользовать дать 18-35. Да и фикс зуму рознь. И не то чтобы мне горело это все />

Мнение успело за это время появиться? Хотелкам быть?!

[SNV]

Присоеденяюсь к вопросу.

[Kuzmich]

Ну что, в тот раз триоплан в результате отошел на второй план, и я купил крон 90 под лейку.
Очень приятная в использовании железяка, на А72 в ручном фокусировкой с увеличением работает хорошо. Как-то так получается:



За это время триопланы перевыпустили, правда за какие-то космические деньги.
У кого как реализовались предыдущие хотелки? Какие есть новые мысли?