Перейти к содержимому


tamron 70-200/2.8 или pentax 60-250/4 или 200/2.8

Автор v-blinoff, 09 Feb 2012 18:45


Сообщений в теме: 431

#241 Don Quijote

  • Пользователь
  • 1611 сообщений

Отправлено 15 May 2015 - 18:00

Погулял и решил сдавать его назад. Объектив неплохой, но не моё. Слишком привередливый он, огромный, да и стоит не дёшево. Т.е. это объектив под конкретные задачи. Думаю мне лучше взять обычный тамрон 70-300. Или вообще ничего не брать и отложить деньги на ФФ. :)

#242 feuer

  • Пользователь
  • 4261 сообщений
  • Город:на Неве

Отправлено 15 May 2015 - 18:54

Каждому свое. Я бы в таком случае выбрал второе (отложить на фф) и купил бы мануальник около 135 (который у Вас уже есть). Но меня греет мысль как он (70-200 в смысле) на фф будет сидеть)))

#243 Don Quijote

  • Пользователь
  • 1611 сообщений

Отправлено 16 May 2015 - 09:11

Ещё раз ссылка на снимки к-5 + тамрон 70-200
http://fotkidepo.ru/?id=album:56014
И к-р + тамрон 70-200
http://fotkidepo.ru/?id=album:56031

Сообщение отредактировал Don Quijote: 16 May 2015 - 09:11

#244 Don Quijote

  • Пользователь
  • 1611 сообщений

Отправлено 16 May 2015 - 13:16

Всё, сдал объектив назад. Сдал и даже не жалею. Понял, что не моё это, бегать с телескопом на перевес. На следующей неделе попробую 70-300. Если качество снимков устроит, возьму его, если нет, то буду дальше крутить свой старый мануальный 135мм.

Сделал снимок на память. :)

Прикрепленное изображение: IMGP5317x.jpg

#245 skyer

  • Пользователь
  • 5641 сообщений
  • Город:Орёл

Отправлено 16 May 2015 - 15:50

Don Quijote,

Просмотр сообщенияDon Quijote (16 May 2015 - 13:16) писал:

Всё, сдал объектив назад. Сдал и даже не жалею. Понял, что не моё это, бегать с телескопом на перевес.
Повезло вам. Не всем удаётся избавиться от него так легко :)

#246 Don Quijote

  • Пользователь
  • 1611 сообщений

Отправлено 16 May 2015 - 17:13

Просмотр сообщенияskyer (16 May 2015 - 15:50) писал:

Don Quijote,
Повезло вам. Не всем удаётся избавиться от него так легко :)
Сам объектив по выдаваемой картинке неплохой. Но вот с фокусировкой на нём полный ахтунг. На 200 по фазовому фронтфокус, liveview не работает, в ручную на нём сфокусироваться нереально. С другой стороны если повезло и попал, результат хороший.

#247 EUGENE_99

  • Пользователь
  • 5796 сообщений
  • Город:Нарва,Эстония

Отправлено 16 May 2015 - 17:24

Просмотр сообщенияDon Quijote (16 May 2015 - 17:13) писал:

Сам объектив по выдаваемой картинке неплохой. Но вот с фокусировкой на нём полный ахтунг. На 200 по фазовому фронтфокус, liveview не работает, в ручную на нём сфокусироваться нереально. С другой стороны если повезло и попал, результат хороший.
Может тоды лучше родной Пентакс 60-250? :)

#248 skyer

  • Пользователь
  • 5641 сообщений
  • Город:Орёл

Отправлено 16 May 2015 - 19:44

Просмотр сообщенияDon Quijote (16 May 2015 - 17:13) писал:

Сам объектив по выдаваемой картинке неплохой. Но вот с фокусировкой на нём полный ахтунг.
У меня подозрение, что проблемы с фокусировкой не из-за объектива, а из-за АФ-модулей Пентакса. В вашем случае (камера К-5) тут, конечно, вообще без вариантов. Я больше имею в виду К-5 IIs и даже К-3.
Я фотографировал FA* 80-200/2.8 + К-3. Сначала я делал много тестовых фото дома, хотел получше настроить АФ. Дома попадания по центральной точке были практически 100%-ми. Однако каждый раз, когда я фотографировал на фокусных около 200мм и ф2.8, было много чуть-чуть неточных по фокусу снимков. Удивительно, но в некоторых вроде бы простых случаях для АФ К-3, фокус сильно мазал даже на ф4-5.6. Когда же фокус абсолютно пойман, резкость даже на ф2.8 просто отличная! Я уже не говорю о цветопередаче.
В одном из обзоров нового DA* 70-200/2.8 автор также отмечал, что точного фокуса достичь сложно.
Надеюсь, в будущем ФФ Пентакса внесут ещё какие-нибудь улучшения в АФ...

Сообщение отредактировал skyer: 16 May 2015 - 19:46

#249 EUGENE_99

  • Пользователь
  • 5796 сообщений
  • Город:Нарва,Эстония

Отправлено 17 May 2015 - 01:19

А ведь существует еще пара объективов 70-200 от Сигмы,вроде бы вполне неплохих.На Тамроне свет клином сошелся?

#250 feuer

  • Пользователь
  • 4261 сообщений
  • Город:на Неве

Отправлено 17 May 2015 - 01:39

Он лучше. ИМХО. И по резкости, и по контрасту, и по рисунку. У сигмы преимущество - мотор и более уверенный аф.

#251 Don Quijote

  • Пользователь
  • 1611 сообщений

Отправлено 17 May 2015 - 02:03

Просмотр сообщенияEUGENE_99 (16 May 2015 - 17:24) писал:

Может тоды лучше родной Пентакс 60-250? :)

Денег столько нет. Да и понял я, что в моём случае телеобъектив это слишком дорогое и бессмысленное баловство.

#252 Don Quijote

  • Пользователь
  • 1611 сообщений

Отправлено 18 May 2015 - 14:19

Купил вчера себе альтернативу за 12 евро включая пересыл. :lol:
http://www.ebay.de/itm/Sigma-UC-4-0-5-6-70-210mm-Pentax-PKA-Bajonett-Nr1204873-Anschauen-/391141948931

Сообщение отредактировал Don Quijote: 18 May 2015 - 14:20

#253 EUGENE_99

  • Пользователь
  • 5796 сообщений
  • Город:Нарва,Эстония

Отправлено 18 May 2015 - 18:57

Don Quijote,малюсенький! :)

#254 Don Quijote

  • Пользователь
  • 1611 сообщений

Отправлено 18 May 2015 - 21:11

Просмотр сообщенияEUGENE_99 (18 May 2015 - 18:57) писал:

Don Quijote,малюсенький! :)
Ага. Снимает правда паршиво неплохо. Был у меня такой на сони.
http://fotkidepo.ru/?id=album:32596
Но за свои деньги :lol: нормально.

PS Открыл старую папку со снимками, пересмотрел их и понял, что это отличный объектив за свои деньги. Есть у него несколько нюансов, но в общем и целом очень даже ничего. Надеюсь мне попадётся не убитый экземпляр.

Сообщение отредактировал Don Quijote: 18 May 2015 - 21:38

#255 feuer

  • Пользователь
  • 4261 сообщений
  • Город:на Неве

Отправлено 25 May 2015 - 01:04

Давно не "выгуливал" 70-200.

200mm @ 2.8
Прикрепленное изображение: K5__9625-3.jpg

#256 Don Quijote

  • Пользователь
  • 1611 сообщений

Отправлено 26 May 2015 - 11:30

Просмотр сообщенияDon Quijote (18 May 2015 - 14:19) писал:

Купил вчера себе альтернативу за 12 евро включая пересыл. :lol:
http://www.ebay.de/itm/Sigma-UC-4-0-5-6-70-210mm-Pentax-PKA-Bajonett-Nr1204873-Anschauen-/391141948931

Ха, во я лоханулся. Он же получается мануальный. :lol:, без автофокуса.
Но это не самое страшное. Самое неприятное, что он фокусное расстояние не сообщает камере, т.е. со стабилизацией херня получается.
Ладно, 12 евро не трагедия. Можно пережить. К тому же объектив по непонятной мне причине на 210 мм может снимать с диафрагмой f4. :)

#257 Shnipper

  • Пользователь
  • 2442 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 15 June 2015 - 14:37

Коллеги, а для споттинга Тамрон 70-200/2.8 никто не использовал? Интересно было бы на результат посмотреть.

#258 andreybs

  • Пользователь
  • 1034 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 21 June 2015 - 21:58

Ну надо же, кому то Тамрон не нравится. С трудом верится. :) По мне, так это лучший светосильный телевик среднего диапазона ФР с резкой картинкой, достойной макро-объектива. Отличное дополнение к DA300/4. По резкости идет наравне с DA60-250, по светосиле и скорости фокусировки выигрывает, уступает лишь в неудобном переключении на MF, но это редко требуется ввиду точности автофокуса. По резкости по всему кадру и по углу обзора в пределах 10-15 метров Тамрон на 200мм F4 дает эквивалентную картинку DA60-250на 250мм F4.5. Вот, например, эти снимки сделаны на K-3 & Tamron 70-200 на 200мм F4 .

Сообщение отредактировал andreybs: 21 June 2015 - 21:59

#259 EUGENE_99

  • Пользователь
  • 5796 сообщений
  • Город:Нарва,Эстония

Отправлено 21 June 2015 - 21:59

andreybs,а вы на данном Тамроне снимали макро?

#260 andreybs

  • Пользователь
  • 1034 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 21 June 2015 - 22:05

Да, вот некоторые примеры (снято в не очень солнечный день).

Прикрепленное изображение: IMGP8866_IMGP4064 (1200x798).jpg

Прикрепленное изображение: IMGP8866_IMGP4151 (1200x799).jpg

Прикрепленное изображение: IMGP8873_IMGP4186 (1200x798).jpg

Прикрепленное изображение: IMGP8873_IMGP4211 (1200x799).jpg

Сообщение отредактировал andreybs: 21 June 2015 - 22:04

#261 EUGENE_99

  • Пользователь
  • 5796 сообщений
  • Город:Нарва,Эстония

Отправлено 21 June 2015 - 22:05

andreybs,очень интересно и красиво!

#262 andreybs

  • Пользователь
  • 1034 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 21 June 2015 - 22:09

При съемке макро нужно понимать - либо делаем настоящее макро со штатива, со светом и пр., либо псевдо-макро, т.е. с рук при освещении как придется. Так вот, Тамрон идеально подходит для второго. Дело в том, что на макро 1:1 дистанция фокусировки=МДФ и глубина резкости будет мизерной. Так что никакое макро без штатива не снять - качнулся назад вперед на 1-2мм и промазал. Поэтому нужно отодвигаться от цели и снимать на большое ФР (200мм в самый раз), а затем кропить. Для этого резкость объектива должна быть с запасом. И Тамрон в этом плане очень хорош - обеспечивает попиксельную резкость на 24Мп.

#263 feuer

  • Пользователь
  • 4261 сообщений
  • Город:на Неве

Отправлено 16 November 2015 - 23:42

Прикрепленное изображение: K5__3557-5.jpg
Настоящие "подснежники". Tamron, 200@2.8

Сообщение отредактировал feuer: 16 November 2015 - 23:46

#264 Gorm

  • Пользователь
  • 1452 сообщений
  • Город:Санкт Петербург

Отправлено 18 November 2015 - 15:00

Просмотр сообщенияDon Quijote (16 May 2015 - 13:16) писал:

На следующей неделе попробую 70-300. Если качество снимков устроит, возьму его, если нет, то буду дальше крутить свой старый мануальный 135мм.

Напоминаю, что Tamron 70-300 не быстрый и у него довольно приличные хроматические аберрации.

#265 francuz_69

  • Пользователь
  • 1294 сообщений
  • Город:Тверь

Отправлено 18 November 2015 - 19:17

Просмотр сообщенияGorm (18 November 2015 - 15:00) писал:

Напоминаю, что Tamron 70-300 не быстрый и у него довольно приличные хроматические аберрации.
Ага, подтверждаю. Объектив рабочий исключительно в солнечную погоду. Пользуюсь им только, пардон, на пляже ;) И жду c нетерпением, когда ко мне приедет мой 70-200@2.8!!! B)

#266 Gorm

  • Пользователь
  • 1452 сообщений
  • Город:Санкт Петербург

Отправлено 20 November 2015 - 15:56

Просмотр сообщенияfrancuz_69 (18 November 2015 - 19:17) писал:

Ага, подтверждаю. Объектив рабочий исключительно в солнечную погоду. Пользуюсь им только, пардон, на пляже ;) И жду c нетерпением, когда ко мне приедет мой 70-200@2.8!!! B)
Даже в солнечную погоду в зоне резкости на контрастных объектах видны аберрации. :(
На мой взгляд, лучше уж DA 55-300.

Сообщение отредактировал Gorm: 20 November 2015 - 15:57

#267 feuer

  • Пользователь
  • 4261 сообщений
  • Город:на Неве

Отправлено 16 December 2015 - 15:08

псевдомакро:
Изображение
200mm на МДФ и дырке 4.5 вроде...

#268 Don Quijote

  • Пользователь
  • 1611 сообщений

Отправлено 17 December 2015 - 10:14

Просмотр сообщенияandreybs (21 June 2015 - 21:58) писал:

Ну надо же, кому то Тамрон не нравится. С трудом верится. :) По мне, так это лучший светосильный телевик среднего диапазона ФР с резкой картинкой, достойной макро-объектива. Отличное дополнение к DA300/4. По резкости идет наравне с DA60-250, по светосиле и скорости фокусировки выигрывает, уступает лишь в неудобном переключении на MF, но это редко требуется ввиду точности автофокуса. По резкости по всему кадру и по углу обзора в пределах 10-15 метров Тамрон на 200мм F4 дает эквивалентную картинку DA60-250на 250мм F4.5. Вот, например, эти снимки сделаны на K-3 & Tamron 70-200 на 200мм F4 .

Начинаю понимать, что мне не нравится в картинке к-3. Там где у 16мп матрицы было бы больше светлых тонов, у к-3 тёмные. Интересно, с чем это связано: с софтом или или железом (собенность работы матрицы)? :unsure:

Сообщение отредактировал Don Quijote: 17 December 2015 - 10:14

#269 andreybs

  • Пользователь
  • 1034 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 17 December 2015 - 10:49

Просмотр сообщенияDon Quijote сказал:

Начинаю понимать, что мне не нравится в картинке к-3. Там где у 16мп матрицы было бы больше светлых тонов, у к-3 тёмные. Интересно, с чем это связано: с софтом или или железом (собенность работы матрицы)? :unsure:

Это связано с жестким освещением сцены съемки и ограниченным ДД у кроп-камеры (если вопрос о фото по ссылке). Все остальное - это спекуляции на тему "красивых цветов" для тех, кто любит снимать в джипег. Если же снимать в рав и заниматься постобработкой, то все штуки типа "красивых рисунков и размытий" напрямую зависят от движка (и возможностей) программы-обработчика. У каждой программы "свой рисунок" и "свой стиль", и каждый фотолюбитель выбирает наиболее "приятный" софт именно под себя.

Сообщение отредактировал andreybs: 17 December 2015 - 10:50

#270 Marat_Shakirov

  • Пользователь
  • 141 сообщений
  • Имя:Марат
  • Фамилия:Шакиров
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 17 December 2015 - 16:28

Недавно из Америки прибыл интересный конвертер 1.4 от Тамрона ))) интересно было бы его сравнить с другими, по англ. отзывам - конвертер очень достойный. Тамрон 70-200 2.8 с ним фокусируется фактически с такой же скоростью как и без, инфа о конвертере в EXIF не идет и в камеру не передается (отображается все равно как 70-200)
Обратно в Оптика с байонетом K · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Оптика с байонетом K
  4. Правила Форума