Сообщений в теме: 431

[Frogfoot]

DynamicF (19 March 2015 - 09:44) писал:

Сейчас - это когда ? Т.е. с какой партии/даты поставки..

Вот уж не знаю.. В интернетах писали, что с 2012-го года.. Но я брал 50-135 в конце 2013-го, в надежде, что он уже будет с новым мотором, однако тот начал "засыпать" уже через несколько месяцев после покупки..

[EUGENE_99]

Frogfoot (19 March 2015 - 10:47) писал:

Вот уж не знаю.. В интернетах писали, что с 2012-го года.. Но я брал 50-135 в конце 2013-го, в надежде, что он уже будет с новым мотором, однако тот начал "засыпать" уже через несколько месяцев после покупки..

Только этот?Или 60-250 тоже?

[SNV]

EUGENE_99 (19 March 2015 - 20:14) писал:

Только этот?Или 60-250 тоже?

Посмотрите тут http://www.pentaxfor...?do=viewresults

[Frogfoot]

EUGENE_99 (19 March 2015 - 20:14) писал:

Только этот?Или 60-250 тоже?

Оба стали "засыпать". Только 50-135 был на гарантии, а 60-250 - уже нет.

[EUGENE_99]

Frogfoot (19 March 2015 - 22:09) писал:

Оба стали "засыпать". Только 50-135 был на гарантии, а 60-250 - уже нет.

Мдаа...Тут и зачешешь ,,репу,,....А такие деньги стоят оба.

[kastasir]

EUGENE_99 (19 March 2015 - 23:40) писал:

Мдаа...Тут и зачешешь ,,репу,,....А такие деньги стоят оба.

Ну ничего страшного. Пока Вы "чешете репу" уже и D-FA 150-450 подешевеет.

[kastasir]

Кстати, уже подешевел, до конца марта - http://www.vilbrafot...x-d-fa-ed-dc-aw

Аж на 200 с хвостиком

[Marat_Shakirov]

Спросил сегодня в Зуме сколько будет стоить tamron 70-200 2.8. Ответ грустный:

Здравствуйте, Марат!

Благодарим Вас за обращение в нашу компанию.

К сожалению данный объектив снят с производства и не будет больше присутствовать в нашем ассортименте.

С уважением,

Антон Любин
Продавец-консультант
Зума - сеть магазинов
фототехники и телескопов
8(812)336-65-07
www.zooma.ru

[EUGENE_99]

Marat_Shakirov,а мне из нашего магазина ответили что Сигма 50-500 снята с производства.Странно.Тем более что на русскоязычном сайте фирмы в каталоге данный объектив есть.

kastasir,ну вот как то опасаюсь брать ,,необкатанный,, , т.е. без отзывов пользователей.И кто знает,может глюки какие вылезут со временем.К тому ж сложней конструктив в отличие от Сигмы 150-500.Так что как то так нацелен по деньгам на оную Сигму.

Marat_Shakirov,чушь полная.У нас данный объектив присутствует в продаже.

[Marat_Shakirov]

EUGENE_99, сам заказал из Германии - ожидать три недели лишь заказа. В Финляндии уже недоступно для заказа стало. Я всего лишь передал слова консультанта ))

Сообщение отредактировал Marat_Shakirov: 20 March 2015 - 20:12

[alexvick]

Хотелось бы узнать впечатления владельцев, положительные и отрицательные стороны данного зума.

[Don Quijote]

Долго я себя уговаривал, что мне не нужен телевик. Чтобы убедить себя окончательно, решил прикрутил свой старенький мануальный фикс Tamron 135 2.8 и походить с ним. Так сказать убедиться, что снимать им совершенно нечего. В итоге за неделю наделал кучу снимков и вчера заказал Tamron 70-200 2.8!
http://fotkidepo.ru/?id=album:55928
Может кто поделиться какими-то особенностями съёмки объективом Tamron 70-200 2.8? Снимать буду в связке с камерой К-5.

Насколько я понял, новой оптики для пентакса от тамрона ждать не приходится. Это было еще одной причиной, почему решил покупать. Ничего нового для пентакса от тамрона не появится. Все новые объективы этой замечательной фирмы обошли пентакс стороной: Tamron 60 2.0, Tamron 70-200 2.8 VC, Tamron 70-300 VC, Tamron 16-300 VC и т.д. А родные объективы мне не по карману.

Сообщение отредактировал Don Quijote: 12 May 2015 - 10:04

[РыбакШу]

Don Quijote

http://www.penta-clu..._1#entry1463653

[feuer]

Есть же тема, вроде...
А по делу - резкий. Дает хорошую приятную картинку, мягкое боке. Очень хороший результат для своих денег. После 150мм на открытой наблюдается незначительное падение контраста.
Отверточный АФ на пятерке - очень быстрый. Случаются промахи - я не о БФ или ФФ, - примерно 1 кадр из 20 бывает мажет фокус, хотя утверждает что попал.
Конструктив - сам не проверял, но на форуме уже было где-то, что-де хрупковат он.
Несмотря на IF и зуммирование также, пыль подсасывает. Больше всего под переднюю стекляшку - почистить несложно.
Быстрого переключения с АФ на МФ нет, идет сдвигом кольца фокусировки назад (ну как на 90/2.8, фокус-клатч или как оно там у них называется). При кольце на MF фокусируется заметно медленнее, т.к. вращает еще и кольцо фокусировки, но это позволяет сократить количество действий для переклчения AF/MF до одного - то есть только накамерным флажковым переключателем. Впрочем, не пользуюсь этим. Моторчик жалко.
Ручная фокусировка - суховата, удовольствия не доставляет.
На длинном конце и МДФ, очень сносно работает как псевдомакрик.
Как-то так.

Сообщение отредактировал feuer: 12 May 2015 - 10:23

[Don Quijote]

feuer (12 May 2015 - 10:23) писал:

Быстрого переключения с АФ на МФ нет, идет сдвигом кольца фокусировки назад (ну как на 90/2.8, фокус-клатч или как оно там у них называется). При кольце на MF фокусируется заметно медленнее, т.к. вращает еще и кольцо фокусировки, но это позволяет сократить количество действий для переклчения AF/MF до одного - то есть только накамерным флажковым переключателем. Впрочем, не пользуюсь этим. Моторчик жалко.

Не очень понял что к чему. В нём есть 2 режима фокусировки и оба с АФ?

[feuer]

В нем есть фокус-клатч. Система, в общем-то, бесполезная - квик-шифт намного удобнее...
При кольце фокусировки, сдвинутом вперед, при работе автофокуса, оно не вращается (связи между кольцом фокусировки и геликоидом нет. Благодаря этому и общему небольшому весу линзоблока объектива, он фокусируется очень шустро).
При кольце фокусировки, сдвинутом назад (когда видна синенькая каемочка), при работе автофокуса оно вращается (кольцо фокусировки сцепляется с геликоидом, ну и сам аф работает медленнее, и моторчик ревет).
Проблема в том, что для того, чтобы переключиться в режим ручной фокусировки, все равно нужно переключить флажок на камере с AF на MF.

Сам механизм посмотрите тут: https://youtu.be/hu5Nv_r33YQ?t=15s

Сообщение отредактировал feuer: 12 May 2015 - 11:14

[Don Quijote]

Что касается переноса моего изначального вопроса в эту тему. Отдельной темы по этому объективу нет. Сравнивать с 60-250 считаю бредом. Я за цену 60-250 куплю себе два тамрона 70-200 и еще на вспышку останется.

feuer (12 May 2015 - 11:11) писал:

В нем есть фокус-клатч. Система, в общем-то, бесполезная - квик-шифт намного удобнее...
При кольце фокусировки, сдвинутом вперед, при работе автофокуса, оно не вращается (связи между кольцом фокусировки и геликоидом нет. Благодаря этому и общему небольшому весу линзоблока объектива, он фокусируется очень шустро).
При кольце фокусировки, сдвинутом назад (когда видна синенькая каемочка), при работе автофокуса оно вращается (кольцо фокусировки сцепляется с геликоидом, ну и сам аф работает медленнее, и моторчик ревет).
Проблема в том, что для того, чтобы переключиться в режим ручной фокусировки, все равно нужно переключить флажок на камере с AF на MF.

Сам механизм посмотрите тут: https://youtu.be/hu5Nv_r33YQ?t=15s

Спасибо за подробную информацию!

[feuer]

Да лишь бы на пользу С приобретением Вас, это хороший объектив, так что вдохновения и радости от покупки!

[v-blinoff]

Подтверждаю, объектив хороший. Если бы у моего экземпляра не было такого разбега АФ на разных фокусных, я бы не поменял его на 200*

[Don Quijote]

Получил сегодня объектив. Честно сказать, после первых снимков в домашних условиях (из окна) не впечатлён. ББ с к-5 пляшет. На 200 мм фронт-фокус. Нужно отдавать юстировать. Завтра погуляю с ним по улице, попробую понять.

[feuer]

Вы не спешите.

[Don Quijote]

http://fotkidepo.ru/?id=album:56014

[joxaren]

Личные впечатления от сабжа:
1. достаточно быстрый
2. 2,8 рабочая
3. нравится картинка, но после родных стекол цвет кажется менее насыщенным
4. размытие приятное (хотя это вкусовщина имхо тут каждому свое)
5. среди одноклассников самый легкий и дешевый ;-)

[EUGENE_99]

А правильно я понял что данный Тамрон с функцией макро?Или это рекламный ход?

[joxaren]

EUGENE_99 (14 May 2015 - 17:44) писал:

А правильно я понял что данный Тамрон с функцией макро?Или это рекламный ход?

Реклама)) просто чуть меньше минимальное расстояния фокусировки - 0,95 м по шкале, т.е. на 200 мм в принципе можно снимать стрекоз каких-нибудь почти крупным планом.

[feuer]

Обсуждали уже
Он обеспечивает маштаб съемки 1:3. Формально он вписывается в принятный диапазон макросъемки (10:1 - 1:5).
Насколько он макро для Вас - решайте сами.

[Don Quijote]

Первое впечатление. С к-5 объектив плохо дружит. С к-р намного лучше.

[feuer]

Ну не знаю. У меня он одинаково работает и на к-5, и на к-20, и даже на *istD. По крайней мере существенной разницы я не заметил. На пятерке фокусируется шустрее чем на 20-ке.

[Don Quijote]

feuer (15 May 2015 - 11:19) писал:

Ну не знаю. У меня он одинаково работает и на к-5, и на к-20, и даже на *istD. По крайней мере существенной разницы я не заметил. На пятерке фокусируется шустрее чем на 20-ке.

У меня на к-5 тоже шустрее, зато мимо . На к-р ворочается туда сюда, но если поймал, то сразу в цель. Экспозицию на к-р точнее. ББ на к-р точнее. В руке лучше с к-р лежит. Наверное потому что к-р лёгкая, объектив тяжёлый, и объектив не так дёргается, как с к-5.

Пойду быстренько прокачусь на велике, потестирую объектив еще раз, пока погода хорошая.

[feuer]

Я сейчас не дома, не могу вспомнить вводил ли поправки на пятерке к 70-200 - кажется, нет. Но у меня бьет точно. . На двадцатке поправки вводил, причем маялся пол-дня прежде чем "попал", и то в зависимости от условия освещения АФ погуливает.
Пятерка с батблоком очень ухватистая с тамроном на ней.
ЗЫ тут вспомнил проскакивала информация об отказе фокусироваться 70-200 в live view, поищите, если актуально. Меня фазовый устроил вполне по точности, после введения поправок...