Перейти к содержимому


Panasonic Lumix DMC-GX7

Автор peter_koen, 31 Jul 2013 16:34


Сообщений в теме: 256

#211 Green

  • Пользователь
  • 201 сообщений
  • Город:Полтава

Отправлено 20 April 2015 - 10:09

Просмотр сообщенияKNA (19 April 2015 - 16:20) писал:

А какие там возникают проблемы?
Имеет место быть хроматика, дисторсия, и прочее, которое убирается в ф/а программно при использовании родных объективов.
А еще АФ работает, а не делает вид, как в некоторых зеркалках. Тоже бонус. Вопрос только в цене. Если снимать объективом за 3 копейки, то и результат на большее не потянет. Как правило.

#212 Doodle

  • Пользователь
  • 2719 сообщений

Отправлено 20 April 2015 - 10:17

Просмотр сообщенияGreen (20 April 2015 - 10:09) писал:

...
А еще АФ работает, а не делает вид, как в некоторых зеркалках.
...
Ну, это напраслина на зеркалки.
У моего К-5-2С с АФ все было отлично - не хуже и не лучше (а точнее где то хуже, где то лучше ) чем на БЗ

#213 Green

  • Пользователь
  • 201 сообщений
  • Город:Полтава

Отправлено 20 April 2015 - 11:23

Я бы сказал, АФ микры надежнее. Бывают промахи, бывают и затупы при большом ходе геликоида. И если уж промахнулся, так промахнулся.
А на зеркалке немного не так - она вроде попала, а на деле бэк или фронт на 3 см. Вроде мелочь, но на светлых стеклах очень достает.

#214 pentajazz

  • Пользователь
  • 3410 сообщений
  • Имя:Игорь
  • Город:Израиль

Отправлено 20 April 2015 - 12:02

угу, самый лучший АФ на Pentax Q, вообще ни разу не промахнулся.

#215 Vitaly

  • Пользователь
  • 8466 сообщений
  • Город:Voronezh

Отправлено 20 April 2015 - 13:40

Просмотр сообщенияpentajazz (20 April 2015 - 12:02) писал:

АФ на Pentax Q

Простые мыльницы от Pentax имеют возможность отключения автофокуса напрочь. Устанавливается гиперфокальное расстояние и... ничего не меняется. Как было все резко так и остается. Только не жужжат и время на фокусировку не тратят.

Сообщение отредактировал Vitaly: 20 April 2015 - 13:43

#216 pentajazz

  • Пользователь
  • 3410 сообщений
  • Имя:Игорь
  • Город:Израиль

Отправлено 20 April 2015 - 13:55

кукушка не жужжит!
:)
(бу-га-га)

но вы ж понимаете, тонкий намек на "точность фокуса"?

Сообщение отредактировал pentajazz: 20 April 2015 - 13:59

#217 Doodle

  • Пользователь
  • 2719 сообщений

Отправлено 20 April 2015 - 14:31

Да, вот сумочка которой хвастался


#218 будьтедобры

  • Пользователь
  • 357 сообщений

Отправлено 20 April 2015 - 17:02

Вы молнией к себе носите сумку или для отчета ее заполнили техникой(сунул - снял)?

Сообщение отредактировал будьтедобры: 20 April 2015 - 17:03

#219 Doodle

  • Пользователь
  • 2719 сообщений

Отправлено 20 April 2015 - 18:37

Просмотр сообщениябудьтедобры (20 April 2015 - 17:02) писал:

Вы молнией к себе носите сумку или для отчета ее заполнили техникой(сунул - снял)?
Не понял какая разница как я ношу эту сумку, но, вообще то действительно сумка эта носится молнией к себе клапан открывается наружу - от себя.
На второй фотке сумка снята со стороны которой можно зацепить ее на ремень.

#220 будьтедобры

  • Пользователь
  • 357 сообщений

Отправлено 20 April 2015 - 21:05

Простите, что вторгся в Ваш уют.
Клапаном от себя - ясно.

#221 KNA

  • Модератор
  • 17548 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 20 April 2015 - 22:13


*
Коллеги, вы все-таки совсем в оффтопик то не ударяйтесь.

#222 nnnfnn

  • Пользователь
  • 779 сообщений
  • Имя:Андрей
  • Город:Воронеж

Отправлено 28 April 2015 - 16:12

Просмотр сообщенияRosta (18 April 2015 - 23:06) писал:

Да нет там никаких "экземпляров". В этом, кроме прочего, состоит отличие от пентакса.

а вот мнение с олимпус-форума http://olympus.ourli...m-f28/?p=557379

"100-300 не быстрый там, где освещение недостаточно, а еще может попастся не резкий (в зависимости от экземпляра), а так - да, хорошее стекло за небольшие деньги"

#223 aen

  • Пользователь
  • 4125 сообщений
  • Город:Severodonetsk, Toronto, Exton

Отправлено 28 April 2015 - 17:41

Просмотр сообщенияnnnfnn (28 April 2015 - 16:12) писал:

"100-300 не быстрый там, где освещение недостаточно, а еще может попастся не резкий (в зависимости от экземпляра), а так - да, хорошее стекло за небольшие деньги"

Покупал дважды по интернету (то ли в Гонконге, то ли в Китае, уже не помню) и проблем не было.

#224 Rosta

  • Пользователь
  • 2470 сообщений
  • Город:Рязань

Отправлено 29 April 2015 - 00:34

Просмотр сообщенияnnnfnn (28 April 2015 - 16:12) писал:

а вот мнение с олимпус-форума http://olympus.ourli...m-f28/?p=557379
"100-300 не быстрый там, где освещение недостаточно, а еще может попастся не резкий (в зависимости от экземпляра), а так - да, хорошее стекло за небольшие деньги"
Весьма ценное мнение участника форума с 38 сообщениями и стремящимся к нулю количеством фото с этого объектива. Впрочем, если прочесть ветку форума о сабже по диагонали, то можно сделать такой вывод, какой сделал он.
Нерезкость есть, я об этом уже говорил. Есть разные мнения на это счет. Это связано с тем, что критерий нерезкости у каждого свой. На 100 мм бъектив очень резкий, сравним с хорошими фиксами. Дальше с увеличением ФР резкость постепенно падает. Заметное падение резкости для меня начинается где-то с 275 мм. Как и для большинства, в общем-то.
ЗЫ
В той ветке на том форуме тьма примеров, многие в полноразмере. На этом форуме есть ветка о 100-300, есть полноразмеры. Кому надо, тот все может увидеть.

Сообщение отредактировал Rosta: 29 April 2015 - 00:45

#225 Doodle

  • Пользователь
  • 2719 сообщений

Отправлено 29 April 2015 - 20:19

Взял Самьянг 7.5 фишай
Будем пробовать:-)

#226 Doodle

  • Пользователь
  • 2719 сообщений

Отправлено 29 April 2015 - 23:50

Ух, как его исправить можно!!!
Изображение
P1030276 Panorama-2.jpg by Strukov, on Flickr

#227 Doodle

  • Пользователь
  • 2719 сообщений

Отправлено 20 May 2015 - 15:39

Приобрел замену для себя любимого стекла на пентаксе 21 лима - Панасоник 14/2,5 (по фокусным и ГРИПУ практически паритет) - пока нравится. Теперь фотик с объективом действительно влазит в карман и весит очень мало.

Изображение
P1030951.jpg by Maksim Strukov, on Flickr

#228 CtrlAltDel

  • Пользователь
  • 492 сообщений
  • Имя:Денис
  • Город:Южно-Сахалинск

Отправлено 29 July 2015 - 10:28

Купил сабж. Ошеломлен качеством видео.
Фото тоже приятное, но брал сугубо их-за видео (вот так вот, Ricoh)
Прикрепленное изображение: 111.jpg

#229 SergT

  • Пользователь
  • 1669 сообщений

Отправлено 29 July 2015 - 15:46

Мне одному кажется, что картинка с микры какая-то "дискретная" чтоли, "пикселизированная"? Бросается в глаза, что состоит из очень мелких отдельностоящих точек. Нет плавности.
Что это, плотоность пикселей или перешарп?

Плюс огромная глубина резкости, а так же характер её границ, вносит неестественность какую-то.

Всё таки, aps-c размер матирцы (сужу по пентаксу с 16мп) более сбалансирован по естественности картинки, имхо.

#230 sontic

  • Модератор
  • 16743 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Отчество:Васильевич

Отправлено 29 July 2015 - 15:56

При сравнении Lumix GM1 с Ricoh GR похожие ощущения были поначалу, потом привык и не приглядываюсь пристально. :)

#231 CtrlAltDel

  • Пользователь
  • 492 сообщений
  • Имя:Денис
  • Город:Южно-Сахалинск

Отправлено 30 July 2015 - 01:51

Просмотр сообщенияSergT (29 July 2015 - 15:46) писал:

Мне одному кажется, что картинка с микры ...
Сравнивая RAW'ы явно видна разница только в ГРИП. Да и то только в ближних планах. Остальное - трудноуловимо, неразличимо, субъективно, самовнушение и т.п.

#232 SergT

  • Пользователь
  • 1669 сообщений

Отправлено 31 July 2015 - 01:35

Просмотр сообщенияCtrlAltDel (30 July 2015 - 01:51) писал:

Сравнивая RAW'ы явно видна разница только в ГРИП. Да и то только в ближних планах. Остальное - трудноуловимо, неразличимо, субъективно, самовнушение и т.п.

Знакомый с пентакса перешел на олимпус е-пл5, и у него такое же мнение.
Что то похоже и на к-3 бывает. Может дело всё таки в плотности пикселей.
Как будто "песок" какой-то.
Но проявляется не всегда, не на ближних планах.

ГРИП и на средних и на дальних планах другая - неестественная для глаза.

#233 elektrolitr

  • Пользователь
  • 1216 сообщений
  • Имя:Vārds
  • Фамилия:Uzvārds
  • Город:Рига

Отправлено 31 July 2015 - 08:47

А может быть, "песок"- это следствие других алгоритмов шарпа?

Или в том, что камеры без АА фильтра и со слабым АА фильтром требуют гораздо более щадящего шарпа, поскольку картинка и так более резкая, и артефакты лезут раньше?

Во всяком случае, на К-3 внутрикамерный шарп мне кажется избыточным и слишком грубым, как его ни скручивай на минимум.

Так что тут вопрос- "песок" лезет в РАВ или только в камерном JPG?

#234 CtrlAltDel

  • Пользователь
  • 492 сообщений
  • Имя:Денис
  • Город:Южно-Сахалинск

Отправлено 31 July 2015 - 09:00

Ну я ничего не могу про "песок" сказать. Вы можете привести пример пары кадров?

#235 Rosta

  • Пользователь
  • 2470 сообщений
  • Город:Рязань

Отправлено 31 July 2015 - 09:51

Так с непривычки воспринимается более резкая картинка.

Сообщение отредактировал Rosta: 31 July 2015 - 09:52

#236 nnnfnn

  • Пользователь
  • 779 сообщений
  • Имя:Андрей
  • Город:Воронеж

Отправлено 31 July 2015 - 12:14

Просмотр сообщенияRosta (31 July 2015 - 09:51) писал:

Так с непривычки воспринимается более резкая картинка.

тут не в резкости дело, Пень с хорошими фиксами не уступает по резкости Панасу, но картинка с Пня как бы "маслянистее", а с Панаса "посуше".
и я согласен с коллегой http://www.penta-clu...ost__p__1789942
насчет неестественно ГРИП - вкусовщина, мне по глазам не цепляет абсолютно

#237 Laplace

  • Пользователь
  • 3778 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 06 December 2015 - 00:52

Вопрос обладателям Panasonic-GX7: почему у этой камеры невозможно установить ISO больше, чем 3200, даже при отключении ограничения ISO? При этом Panasonic-GM1, имея ту же матрицу, позволяет избежать такого ограничения.

Сообщение отредактировал Laplace: 06 December 2015 - 00:59

#238 Rosta

  • Пользователь
  • 2470 сообщений
  • Город:Рязань

Отправлено 06 December 2015 - 09:36

Ограничение электронного затвора. С механическим до 25600.

#239 Laplace

  • Пользователь
  • 3778 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 06 December 2015 - 11:12

Просмотр сообщенияRosta (06 December 2015 - 09:36) писал:

Ограничение электронного затвора. С механическим до 25600.
Спасибо!

PS
А Panasonic-GM1 и в режиме электронного затвора позволяет устанавливать сверхвысокие ISO.

#240 Rosta

  • Пользователь
  • 2470 сообщений
  • Город:Рязань

Отправлено 06 December 2015 - 11:14

Зато мин. выдержка 1/500
Обратно в Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей
  4. Правила Форума