Вопросы к руководству корпорации PENTAX
#397
Отправлено 12 July 2006 - 08:17
не подтверждается... Что ж, на кропе 1.5 тоже можно
жить. Шумы то обещают меньше сделать...
И всё же. Есть такой вариант. Просто будет полный кадр.
Потому и роадмап линз меняется, и Артур шутит незлорадно...
#398
Отправлено 12 July 2006 - 09:06
Andrey_TTL (12.7.2006, 9:16) писал:
Думаю, раз уж стали делать SR то будет кроп, а вот
объективы придется делать с запасом по кроющему полю,
особенно телевики. И если будут новые телевики, заточенные
под SR, то их на пленке можно будет спокойно использовать.
#399
Отправлено 12 July 2006 - 09:49
biorobot (12.7.2006, 10:05) писал:
А вообще, если бы пришлось выбирать, кроп со
стабилизацией или полный кадр без неё я бы
выбрал полный кадр (за сравнимые деньги, конечно).
Хотя есть ещё вариант, когда со включенным
стабилизатором не вся матрица используется.
У Кэнона в этом смысле проще, хоть и дороже - стабилизатор в линзе.
#401
Отправлено 12 July 2006 - 11:52
UriX (12.7.2006, 11:37) писал:
Маленький процент стабилизированных линз по атомной цене - это "просто"?
гарантировано кроет кадр.
+ стабилизатор в линзе, он и на плёнке будет работать,
например, на Fuji Velvia диких зверей поснимать...
А цена, конечно делает их труднодоступными для обычного
российского фотолюбителя. В Америке проще - дорогую линзу
можно просто взять в прокат...
#402
Отправлено 12 July 2006 - 12:29
Andrey_TTL (12.7.2006, 11:51) писал:
гарантировано кроет кадр.
+ стабилизатор в линзе, он и на плёнке будет работать,
например, на Fuji Velvia диких зверей поснимать...
А цена, конечно делает их труднодоступными для обычного
российского фотолюбителя. В Америке проще - дорогую линзу
можно просто взять в прокат...
Утяжеление конструкции как раз и компенсируется стабилизатором. А в чём смысл тогда?
В итоге стабилизированная оптика позволяет в лучшем случае снять на одну ступень больше, чем лёгкая, но не стабилизированная.
Сравните вес Canon 28-135 IS и Pentax 28-105 (хорошо, прибавьте ещё грамм 50 при пересчёте 28-105 в 28-135). Теперь попробуйте поснимать кэноновским стабилизированным объективом.
Эту чудную систему стабилизации иногда начинает не по-детски крючить, и объектив начинает дрожать зверски. Особенно это хорошо заметно, когда он пытается и фокусироваться, и стабилизироваться. Кадр пропадает. Я уж не говорю про то, что снимать этим объективом можно было на дальнем конце только при дырке 8 или больше. На остальное смотреть не хотелось.
Так что - я за стабилизацию на матрице и лёгкую, качественную пентаксовскую оптику.
Всё вышесказанное - полное ИМХО.
Сообщение отредактировал UriX: 12 July 2006 - 12:29
#403
Отправлено 12 July 2006 - 13:03
А ваши домыслы насчёт того, что "Утяжеление конструкции как раз и компенсируется стабилизатором" лично мне вообще кажутся сомнительными. Ну при чём здесь именно утяжеление конструкции, не понимаю совершенно.
Нормального веса и хорошо сбалансированная система в крепких руках и так достаточно стабильна и способна погасить часть вибраций только за счёт своей массы. Вот лёгкие установки как раз больше подвержены отслеживать все конвульсии фотографа. А облегчение фототехники похоже стало в последнее время одной из основных задач производителя.
Ну и одним стопом выдержки Вы явно недооценили эффект стабилизаторов. Иначе этот один стоп не оправдывал бы существенного увеличения цены по сравнению с нестабилизированной оптикой.
Ведь дело не только в наличие/отсутсвии стабилизатора, но и в манере держать камеру и нажимать на спуск.
#404
Отправлено 12 July 2006 - 13:22
имеющий Canon 5D и 20D пишет, что с пятеркой
шевеленка меньше. Говорит снимает на 1/30 и 135 мм,
а на двадцатке предельная выдержка у него примерно
вдвое короче. Если так - твёрдая рука у него!
В чём тут дело? Я полагаю здесь играет положительную
свою положительную роль как раз больший вес пятёрки и
физический размер матрицы.
Так что можно обойтись, наверное, и без антишейка в пользу
полного кадра.
Сообщение отредактировал Andrey_TTL: 12 July 2006 - 13:22
#405
Отправлено 12 July 2006 - 14:51
Andrey_TTL (12.7.2006, 14:21) писал:
Так что можно обойтись, наверное, и без антишейка в пользу
полного кадра.
#406
Отправлено 12 July 2006 - 15:04
UriX (12.7.2006, 13:28) писал:
...
Эту чудную систему стабилизации иногда начинает не по-детски крючить, и объектив начинает дрожать зверски.
...
Всё вышесказанное - полное ИМХО.
2. Э... Объектив был в крайней степени износа. Сильно хотел в сервис.
3. Ага
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных