glass99 (25 August 2014 - 13:49) писал:
И что - никто этого не сказал?
Впрямую нет!
А задавал вопрос: есть ли какой-то стандарт разрешения панорамы для для демонстрации в инете, и какое разрешение вы считаете оптимальным!
Только когда я озвучивал что стараюсь придерживаться 9000х4500, вот тогда согласились, что это достаточное разрешение для демонстрации в инете! В остальном я должен определиться для себя сам в зависимости от типа панорамы и что на ней изображено, а также в зависимости от требований заказчика, поэтому иди учи из чего состоит жипег, тогда сам все поймешь! При этом почти все сказали что при таком разрешении у них сферы весят в райне 4Мб.
Зубец дал немного больше, сначала он стремился к разрешению 6000х3000, но с ростом техники начал использовать и более высокое разрешение, что и демонстрировал на аирпано с предупреждениями о потреблении трафика! Но и сейчас по его мнению 6000х3000 достойное разрешение для коммерции и демонстрации своих возможностей, далее все зависит от заказчика, но снимать нужно в максимальновозможном!
Ну и второй совет дали! При окончательной сборке в пано2вр, на первой вкладке "уровень компрессии" ставить 40-60%. Также предложили больше практиваться и смотреть что получаю на выходе, пробуя разные параметры, пока не достигну того соотношения качества/вес который посчитаю для себя оптимальным!
При этом они как-то умудряются собрать тур на 40-80 панорам и уложиться в 50 Мб.