Fotoandre сказал:
Забавно. Лига фото достаточно серьезный магазин,очень давно на рынке,косяков за ними замечено не было. Странно. Надо будет написать в Хойю,спросить у них напрямую...
17
Светофильтры
Автор S_V, 12 May 2009 10:28
Сообщений в теме: 659
#601
-
- Пользователь
- 1175 сообщений
- Город:Санкт-Петербург
Отправлено 24 August 2013 - 10:52
в каталоге продукции Хойи есть в конце таблица размеров и там линейка HD фигурирует с размерами от 37мм, но по факту никогда не встречал таких. возможно просто их перестали выпускать? ведь по сути кроме пентаксовских лимов, на рынке нет больше серьезной оптики с таким диаметром резьбы (ну не на китовый же обмылок будут такие дорогие фильтры вешать). а лимы - это слишком мизерная доля рынка.
#604
-
- Пользователь
- 1175 сообщений
- Город:Санкт-Петербург
Отправлено 29 August 2013 - 00:36
Alexey-vic сказал:
Фильтр Hoya HD 67mm UV(0)
Фильтр Rodenstock 67mm UV HR Digital MC
Фильтр Rodenstock 67mm UV HR Digital MC
покупая полярик, я выбрал Хойю ХД, потому что она эффективнее (плотнее), но по цвету понравился Роденшток (но денег не хватило).
покупая УФ, я сравнил и то и другое и выбрал Роденшток ХР.
за неделю пользования сдул с него с десяток пылинок и пару раз случайно ткнул пальцем при установки бленды - следов на стекле не осталось, протирать не пришлось.
#605
-
- Пользователь
- 39 сообщений
- Город:Москва
Отправлено 29 August 2013 - 10:15
barmaley96 (28 August 2013 - 22:39) писал:
Смотря что защищать. На 67 мм скорее всего зум. Если это не звездные 28-70, 50-135 или 60-250, то можно чем-нибудь и подешевле, например Маруми.
Я тоже больше склоняюсь к Rodenstock 67mm UV HR Digital MC.
#607
-
- Пользователь
- 1175 сообщений
- Город:Санкт-Петербург
Отправлено 30 August 2013 - 11:45
Fotoandre сказал:
А мне кажется что если просто защитный то все равно какой из этих двух. У меня Hoya HD стоит на 16-45 ,не жалуюсь,все отлично.
#613
-
- Пользователь
- 1175 сообщений
- Город:Санкт-Петербург
Отправлено 06 September 2013 - 19:13
Alexey-vic сказал:
Кто что скажет про Rodenstock 49mm C-PL HR Digital MC.
пробовал, делал парные снимки для сравнения. очень хотел Роденшток, но денег хватило на Хойю
Сообщение отредактировал Hardcorist: 06 September 2013 - 19:15
#619
-
- Пользователь
- 96 сообщений
- Имя:Андрей
- Город:Евпатория
Отправлено 12 October 2013 - 21:36
Провёл небольшой эксперимент.
Лил воду на фильтр из крана.
Форма и остаток воды на фильтре.
Удаление пятен после высыхания.
Фильтры:
B+W 007MRC Nano
HOYA HD UV
Matin MC UV
B+W 007MRC Nano
Осталось несколько капель разного размера, почти идеальной шарообразной формы.
Пятна удалились довольно быстро микрофиброй и Lenspen.
HOYA HD UV
Также осталось несколько капель разного размера, но форма - полусфера.
Пятна удалялись гораздо дольше чем на B+W микрофиброй и Lenspen.
Matin MC UV
Количество оставшихся капель больше чем на двух других фильтрах форма - полусфера.
Пятна удалял очень долго.
На всех фильтрах шарики воды воздухом сгонялись без проблем.
Лил воду на фильтр из крана.
Форма и остаток воды на фильтре.
Удаление пятен после высыхания.
Фильтры:
B+W 007MRC Nano
HOYA HD UV
Matin MC UV
B+W 007MRC Nano
Осталось несколько капель разного размера, почти идеальной шарообразной формы.
Пятна удалились довольно быстро микрофиброй и Lenspen.
HOYA HD UV
Также осталось несколько капель разного размера, но форма - полусфера.
Пятна удалялись гораздо дольше чем на B+W микрофиброй и Lenspen.
Matin MC UV
Количество оставшихся капель больше чем на двух других фильтрах форма - полусфера.
Пятна удалял очень долго.
На всех фильтрах шарики воды воздухом сгонялись без проблем.
#621
-
- Пользователь
- 161 сообщений
- Город:Петербург
Отправлено 20 October 2013 - 21:49
Как и многие здесь столкнулся с проблемой зеленых бликов от контровых источников света (лампы, окна и т.д.) фильтров Хойя. В частности, у меня Hoya hms uv© 49. Мириться с этим больше не могу. До этого был Кенко - нормальный фильтр, разбил его, и Маруми Вотер-пруф (тонкий). с Маруми вообще нкиаких проблем не было, но потерял.
Скажите, что взять ? чтобы гарантировано не было бликов зеленых, как на фото выше коллега привел в качестве примера ? что можете сказать по этой модели Marumi MC-UV (Haze) 49mm 490 рублей ? http://www.svyaznoy....eo/6690/1332968 ?
и еще вопрос, фильры, в наименовании которых присутсвует слово Digital, подойдут для пленочных камер?? или с цветной пленкой они не совсем совместимы?
Скажите, что взять ? чтобы гарантировано не было бликов зеленых, как на фото выше коллега привел в качестве примера ? что можете сказать по этой модели Marumi MC-UV (Haze) 49mm 490 рублей ? http://www.svyaznoy....eo/6690/1332968 ?
и еще вопрос, фильры, в наименовании которых присутсвует слово Digital, подойдут для пленочных камер?? или с цветной пленкой они не совсем совместимы?
#626
-
- Пользователь
- 1175 сообщений
- Город:Санкт-Петербург
Отправлено 22 December 2013 - 21:56
купил Sigma 35/1.4 и решил одеть её в защитный фильтр. поскольку объектив исключителен по оптическому качеству, не хочется брать фильтр, который будет это самое качество снижать.
временно нацепил какой-то старый дешевый Dicom (похоже что без просветления вообще). резкость не портит, а вот зайцев ловит только так. но это еще ладно. главная проблема, что засвечивается и снижает контраст при боковом или контровом свете (даже под блендой).
буквально вчера продал свой FA50/1.4 с фильтром Rodenstock UV HR Digital. так вот роденшток сильно контраст не снижал, но зайцев ловил (хоть и в разы меньше, чем беспородный фильтр без МС). ну и в контровом свете все-таки без фильтра было лучше, чем с ним. так что даже самые дорогие и качественные фильтры на пользу не идут.
какой фильтр предпочесть, чтобы не потерять в качестве объектива?
Хойю ХД в качеств постоянного не рассматриваю, т.к. она заметно теплит.
а вот важным преимуществом было бы наличие пыле-влагоотталкивающего покрытия (из-за которого я роденшток и брал).
может быть цейсы кто-нибудь пробовал?
временно нацепил какой-то старый дешевый Dicom (похоже что без просветления вообще). резкость не портит, а вот зайцев ловит только так. но это еще ладно. главная проблема, что засвечивается и снижает контраст при боковом или контровом свете (даже под блендой).
буквально вчера продал свой FA50/1.4 с фильтром Rodenstock UV HR Digital. так вот роденшток сильно контраст не снижал, но зайцев ловил (хоть и в разы меньше, чем беспородный фильтр без МС). ну и в контровом свете все-таки без фильтра было лучше, чем с ним. так что даже самые дорогие и качественные фильтры на пользу не идут.
какой фильтр предпочесть, чтобы не потерять в качестве объектива?
Хойю ХД в качеств постоянного не рассматриваю, т.к. она заметно теплит.
а вот важным преимуществом было бы наличие пыле-влагоотталкивающего покрытия (из-за которого я роденшток и брал).
может быть цейсы кто-нибудь пробовал?
#627
-
- Пользователь
- 70 сообщений
Отправлено 30 December 2013 - 20:27
По поводу Hoya HD ничего сказать не могу, т.к. не приходилось им пользоваться, а вот Hoya HMC UV(0) и Hoya Pro1 Digital MC UV(0) у меня есть. Могу сказать следующее. Оба дают желтоватый оттенок одинаковой степени на белом фоне, фото получаюся чуть-чуть теплее, чем без фильтра, но не значительно. У Hoya HMC UV(0) цвет просветления зеленоватый, у Hoya Pro1 Digital MC UV(0) - голубоватый (разницу на фото не заметил). Соответственно первый имеет внешнюю резьбу, второй не имеет, у обоих толшина оправы абсолютно одинакова 4 мм (без учета резьбы). Оправа на Pro1 будет поудобнее и менее скользкая на ощупь ввиду того, что окрашена матовой краской и имеет крупные насечки на торце, а не мелкие на грани как у Hoya HMC UV(0). Зайцев ловить не доводилось, может плохо пытался ловить 
. Загрязнения, отпечатки и прочие следы удаляются одинаково хорошо микрофиброй или ленспеном почти без разводов, несмотря на отсутствие защитного покрытия как например у того же Hoya HD (хотя, думаю, что у него в этом плане получше будет, опять же надо сравнивать). Если придется брать фильтр снова, то из этих двух я бы выбрал Hoya HMC UV(0) из-за более низкой цены. А насчет желтого оттенка, я так понимаю, что все UV-фильтры его имеют?
. Загрязнения, отпечатки и прочие следы удаляются одинаково хорошо микрофиброй или ленспеном почти без разводов, несмотря на отсутствие защитного покрытия как например у того же Hoya HD (хотя, думаю, что у него в этом плане получше будет, опять же надо сравнивать). Если придется брать фильтр снова, то из этих двух я бы выбрал Hoya HMC UV(0) из-за более низкой цены. А насчет желтого оттенка, я так понимаю, что все UV-фильтры его имеют?
#628
-
- Пользователь
- 306 сообщений
Отправлено 05 January 2014 - 14:10
Вчера купил Hoya Pro1 Digital MC UV(0) снял пару кадров на улице, елку с гирляндами, девушек с подсветкой... Переотражений вроде бы нет. По поводу против солнца, попробовать не смог, пасмурно.
Сообщение отредактировал Владлен: 05 January 2014 - 14:27
#629
-
- Пользователь
- 1175 сообщений
- Город:Санкт-Петербург
Отправлено 02 March 2014 - 19:55
на днях ходил фильтр покупать. хотел защитить свою Сигму 35/1,4А от случайных воздействий. соответственно решил взять УФ с хорошим влаго- и пылеотталкивающим покрытием. таковых в наличии оказалось два варианта - Rodenstoсk HR Digital и HOYA HD. пощелкал с каждым из них, решил поделиться наблюдениями.
без фильтра
Rodenstoсk
HOYA
как видно, Роденшток самую малость снижает резкость и контраст, но дает очень явных зеленых зайцев, а вот Хойя зайца дает мутненького, очень слабого и почти неокрашенного, но очень заметно мылит картинку.
взял Роденшток, потому что заяц у него только в экстремально контровых условиях, а в целом он минимально влияет на картинку (да и точно такой же у меня уже был, только на 49мм), а Хойя не порадовала. не захотелось портить резкость такого бескомпромиссного объектива. да и покрытие у Роденштока более стойкое к загрязнениям.
без фильтра
Rodenstoсk
HOYA
как видно, Роденшток самую малость снижает резкость и контраст, но дает очень явных зеленых зайцев, а вот Хойя зайца дает мутненького, очень слабого и почти неокрашенного, но очень заметно мылит картинку.
взял Роденшток, потому что заяц у него только в экстремально контровых условиях, а в целом он минимально влияет на картинку (да и точно такой же у меня уже был, только на 49мм), а Хойя не порадовала. не захотелось портить резкость такого бескомпромиссного объектива. да и покрытие у Роденштока более стойкое к загрязнениям.
#630
-
- Пользователь
- 380 сообщений
- Город:Санкт-Петербург
Отправлено 14 March 2014 - 15:09
flufik сказал:
А объективу ничего не сделается, если его не закрывать крышкой, когда не снимаешь? Мне вот как то боязно. И без фильтра тоже - мало ли что?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
