купил сегодня UV фильтр. хочу поделиться небольшим опытом выбора.
до этого у меня имелись лишь три PL фильтра - линейный Kalimar (кстати никак не вредит фазовому автофокусу Пентакса), дешевый Kenko Economy и вполне уже серьезный Hoya HD. по опыту их эксплуатации проникся уважением к Hoya за точную цветопередачу, эффективность и незагрязняемую переднюю поверхность. думал что UV тоже буду брать от Hoya. но вышло чуть иначе. на работе в офисе откопал два UV-фильтра: Hoya HMC и какого-то китайца. посмотрел в них, попробовал поснимать в условиях офиса - разницы не заметил ни между ними, ни вообще между фильтром и его отсутствием. ну подумал что хрен с ним, буду брать как защитный, т.к. объектив всяко ценнее.
ремарка: фильтр я подбирал к свежеприобретенному FA50/1.4, который мне попался в абсолютно идеальном состоянии, будто только что из магазина, практически не юзаный, со слов прошлого владельца, да еще и японского производства. объективчик попробовал в деле на своей K-5IIs и убедился, что экземпляр крайне удачный. поправку АФ вводить не потребовалось, ХА в зоне резкости отсутствуют в принципе, резкость прекрасная, в том числе и на бесконечности, уже начиная с f/2, а на 1.8 можно снимать красивый и резкий стрит с характером. на открытой софт проявляется только при наличии источников света в поле зрения. в условиях низкой освещенности софт на 1.4 отсутствует полностью.
в общем в новую игрушку влюбился и решил, что на фильтре экономить не буду - такой удачный экземпляр полтинника мне намного дороже. вот только резьба М49...
по результатам двух дней поисков по сети, нашел в СПБ мало приличных вариантов на резьбу 49мм. первое разочарование - Hoya HD выпускается не менее 52мм. остановился на трех вариантах - Hoya HMC Multi UV, Heliopan UV-Haze Slim и Rodenstock HR Digital UV (разброс цен почти втрое).
к сожалению пробных снимков не сделал, так что расскажу на словах.
главным образом меня интересовала зайцестойкость фильтров, а не их UV качества. я наводился прямиком на белую люминесцентную лампу в магазине в поисках мерзкого, подлого грызуна. без светофильтров никакого зайца не было и в помине - у объектива зайцестойкость на высшем уровне.
в итоге Hoya поймала зайца, представляющего собой не сильно различимый фантом лампы с отчетливыми ее очертаниями, но зеленого цвета. особо сильно этот грызун в глаза не бросался. жить можно. кроме того мне показалось (не при съемке, а визуально в видоискатель), что Hoya на какие-то считанные градусы утепляет картинку. но учитывая цену в 650 рублей, придираться к стеклышку вообще не хочется.
Heliopan выдал очень четкий и акцентированный фантом лампы исходного белого цвета, сильно заметный без особого труда. это было второе разочарование дня... я был более высокого мнения о Heliopan, который, к слову, на треть дороже, чем Hoya. за 830 рублей могли бы и многослойное просветление организовать... ну хотя бы искажения цветопередачи я не заметил.
Rodenstock поймал зеленого зайца, очень похожего на того, что попадался Hoya, но с более мягкими очертаниями, чуть менее выраженный, самый ненапрягающий из всех. искажения цветопередачи заметно не было. плюс это было единственное стекло, имеющее грязеотталкивающее, устойчивое к механическим повреждениям покрытие (правда уже за 1590 р.)
в принципе разница между Hoya и Rodenstock минимальна, но поскольку мне фильтр был нужен в качестве защитного, то и выбрал я Rodenstock. по пути домой я поснимал наобум всё что видел, пробовал с фильтром, без него, с блендой, без бленды... на цвет Rodenstock не влияет ни капельки, при снятии бленды зайцев в реальных условиях не ловит, еле заметно (буквально на пару процентов) поднимает контраст, но самое приятное открытие - он повышает резкость на открытых (я пробовал на 1.8~2.2),снижая софт-эффект и улучшая микроконтраст!!! правда объектив и так очень резок, так что повышение резкости заметно лишь при 100% увеличении на контрастных деталях типа проводов или текста на афишах, но при рассмотрении фотографии в целом, этот эффект выражается в качестве некоего прояснения картинки в деталях.
но вообще я посмотрел вот такое видео
,
и очень захотел UV фильтр Zeiss T*
дорогой только, зараза.
надо провести такой же опыт с моей новинкой, да сравнить с теми фильтрами, которые валяются на работе.
а еще очень хочу попробовать UV-IR Cut фильтр. только хрен где найдешь и стоят дороже поляриков. но зато с ним софта на открытых должно быть еще меньше, а цвета насыщеннее.
17
Al_lexx (10 October 2012 - 01:05) писал:
