телеобъектив для фотосафари
#61
Отправлено 19 November 2013 - 21:09
Так или иначе, но токину 80-400/4.5-5.6 я взял на контроль. А так же сигму 100-300/4 (в качестве альтернативы DA* 60-250). И то и то пока не вижу в продаже на вторичке. Бум искать.
С фиксами проще - DA* 300/4 найти новым не проблема.
Shnipper,
а что это за сафари-парк? Где находится? Может я бы съездил туда для удовольствия и тренировки...
#62
Отправлено 19 November 2013 - 21:15
Shnipper (19 November 2013 - 20:36) писал:
Можно посмотреть тут http://tosha99.photosight.ru. Подавляющее большинство снимков сделаны на К-7 и Токину 80-400/4.5-5.6
Вполне адекватное стекло за вполне адекватные деньги. Картинка лучше, чем с Сигм с аналогичным фокусным. И, что очень немаловажно для путешествия, самый компактный и самый легкий зум с таким фокусным. Если по возвращению Вы не собираетесь со своим репортажем участвовать в выставках и конкурсах или печататься в "Вокруг света", то, думаю, результат Вас вполне удовлетворит. Единственный минус - серийно не производится, купить можно только на вторичном рынке. Но встречается часто и за год вопрос вполне можно решить.
И еще. Я бы не особо напрягался по поводу светосилы, если только не собираетесь по ночам "охотиться". Сомневаюсь, что на фокусных более 300 мм Вам часто придется снимать с диафрагмой шире, чем 5.6.Только, если телеконвертер найдете, тогда да - "лишняя" светосила понадобится.
В качестве примера "сафариевое фото" (снято на ФР 400 мм). Это не зоопарк, хотя и не совсем дикая природа... некий промежуточный вариант - сафари-парк. Тигр на другом берегу речки был. Сытый и довольный
#63
Отправлено 19 November 2013 - 21:17
#64
Отправлено 19 November 2013 - 21:21
andreybs (19 November 2013 - 21:09) писал:
а что это за сафари-парк? Где находится? Может я бы съездил туда для удовольствия и тренировки...
http://www.safaripark.nl/
#65
Отправлено 19 November 2013 - 21:31
sledz (19 November 2013 - 21:15) писал:
У Сигм хуже. И по цветам, и по четкости, и по контрастности. Насчет всяких боке и пр. сейчас спорить не буду - для моих целей красивое боке было среди приоритетов где-то в районе сотой позиции. Может у Сигмы и интереснее будет... хотя сильно сомневаюсь. А с учетом цены б/у в 500 долларов... более, чем адекватный вариант.
А что касается "кому такое сафари надо"... то это смотря кто и для чего туда едет. За впечатлениями - это одно, за фотографиями - другое, за будущей фотославой - третье. Мне показалось, что автор все же за первым. Поэтому стекло стоимостью в одно сафари ему точно не нужно и разницу в картинке он мужественно переживет.
#66
Отправлено 19 November 2013 - 22:10
Shnipper (19 November 2013 - 21:31) писал:
А что касается "кому такое сафари надо"... то это смотря кто и для чего туда едет. За впечатлениями - это одно, за фотографиями - другое, за будущей фотославой - третье. Мне показалось, что автор все же за первым. Поэтому стекло стоимостью в одно сафари ему точно не нужно и разницу в картинке он мужественно переживет.
Сообщение отредактировал sledz: 19 November 2013 - 22:12
#67
Отправлено 19 November 2013 - 22:13
Галыч (19 November 2013 - 21:17) писал:
Он 100К стоит. Если бы я за фотославой гонялся (как сказал Shnipper), то выделял бы иной бюждет на фототехнику. Но в текущий бюджет объектив за 100К не влазит...
#68
Отправлено 19 November 2013 - 22:18
sledz (19 November 2013 - 22:10) писал:
Если верить буржуйским обзорам, то токина 80-400 имеет слабую резкость ближе к 400мм. Собсна, оно и вылазит на контрасте, для этого объектива это нормально... имхо
Кстати, та же сигма 100-300/4 дает гораздо более высокую резкость на 300мм с минимумом всяких XA. Опять же если верить photozone.de. (только не кидайтесь в меня камнями за сигму... )
Сообщение отредактировал andreybs: 19 November 2013 - 22:19
#69
Отправлено 20 November 2013 - 09:11
andreybs (19 November 2013 - 22:18) писал:
Кстати, та же сигма 100-300/4 дает гораздо более высокую резкость на 300мм с минимумом всяких XA. Опять же если верить photozone.de. (только не кидайтесь в меня камнями за сигму... )
Даёт. Но за сильно другие деньги. И потом, на 300 мм Токина тоже очень резкая. А на 400 мм любой зум стоиостью менее 200 тыр будет мылить.
#70
Отправлено 20 November 2013 - 09:16
sledz (19 November 2013 - 22:10) писал:
А покажите мне зум-объектив под Пентакс в пределах, допустим, 100 000 рублей (что явно за верхним краем бюджета автора темы), который на 400 мм не будет мылить, давать ХА и терять контраст. Так что, за неимением гербовой...
#74
Отправлено 20 November 2013 - 09:54
Shnipper (20 November 2013 - 09:16) писал:
#75
Отправлено 20 November 2013 - 09:56
Shnipper (20 November 2013 - 09:16) писал:
#76
Отправлено 20 November 2013 - 10:00
Дмитрий_ykt (18 November 2013 - 01:34) писал:
Тамрон 300/2.8 adaptall + 1.7xAF - эта связка прекрасно себя показала. Сам объектив не АФ, но скорости конвертора вполне хватает.
Вполне бюджетно, светло и дальнобойно
#77
Отправлено 20 November 2013 - 10:50
Alone_Stranger (20 November 2013 - 10:00) писал:
Вполне бюджетно, светло и дальнобойно
Картинку в студию!
Может тогда уж 150-500? Или 120-400?
Но их не особо жалуют за качество картинки...
#78
Отправлено 20 November 2013 - 11:30
Галыч (20 November 2013 - 09:56) писал:
Смотрел, пробовал, много думал... Цена в 2 раза больше Токины (когда ее еще новую купить можно было), качество снимков плюс-минус то же самое (на мой взгляд Токина немного лучше), вес и габариты вдвое больше. Плюс фильтры на такой диаметр стоят, как иной объектив... На длинном конце такое же мыло, как и у остальных аналогов. Единственное достоинство - дополнительные 100 мм ФР.
Для себя остановился на Токине.
andreybs (20 November 2013 - 10:50) писал:
#80
Отправлено 20 November 2013 - 11:45
Shnipper (20 November 2013 - 11:30) писал:
K5IIs, Sigma 50-500 на 500мм, 100% кроп, съемка с рук на открытой диафрагме 6,3. Где тут по вашему мыло?
andreybs (20 November 2013 - 10:50) писал:
Но их не особо жалуют за качество картинки...
#81
Отправлено 20 November 2013 - 12:03
Галыч (20 November 2013 - 11:45) писал:
Железная хватка... Долгие тренировки в тире...
Галыч (20 November 2013 - 11:45) писал:
Учтем. Посмотрел, она действительно новее - модель 2010 года против других 2008 года.
#83
Отправлено 20 November 2013 - 12:17
http://www.flickrive...tax/tags/bigma/
тяжеловат конечно для "среднего пентаксиста"
#84
Отправлено 20 November 2013 - 12:30
- f/4.5 @ 50-55mm
- f/5.0 @ 56-112mm
- f/5.6 @ 113-243mm
- f/6.3 @ 244-500mm
Какой-то неоправданный компромисс получается. Ну это на любителя, конечно... я бы больше 25К за новую бигму 50-500 не выложил бы.
Сообщение отредактировал andreybs: 20 November 2013 - 12:36
#85
Отправлено 20 November 2013 - 12:49
Галыч (20 November 2013 - 11:45) писал:
IMGP1382.jpg
K5IIs, Sigma 50-500 на 500мм, 100% кроп, съемка с рук на открытой диафрагме 6,3. Где тут по вашему мыло?
При съемке на больших ФР существенную роль в мыльности картинки играет расстояние съемки. Если на приведенном снимке 100% кроп, полагаю, что дистанция была в пределах 10 метров. При съемке со 100 метров крупного гуся, а не этой пигалицы, полагаю, картинка по качеству была бы несколько другой...
Мои "гуси", как и дистанции были еще больше и на них Бигма уже никаких преимуществ, кроме ФР, не давала.
#86
Отправлено 20 November 2013 - 12:56
andreybs (20 November 2013 - 12:30) писал:
- f/4.5 @ 50-55mm
- f/5.0 @ 56-112mm
- f/5.6 @ 113-243mm
- f/6.3 @ 244-500mm
Полагаю, в Африке солнца хватает. Также, думается мне, что с дистанции в сотню-другую метров на ФР 400-500 снимать с дыркой больше 8 довольно бесперспективно... хотя сам снимал на 5.6, но... мыло потом и из РАВа не уберешь никаким шарпингом.
Ну и, на всякий случай, у Токины на 400 мм 5.6. Вот только не помню с какой отметки.
#87
Отправлено 20 November 2013 - 13:11
Shnipper (20 November 2013 - 12:56) писал:
Хочется, чтобы объектив не только в Африке работал...
Shnipper (20 November 2013 - 12:56) писал:
В том то и дело, что объектив f/2.8 и f/5.6 на одинаковом фокусном расстоянии при одинаковой диафрагме f/5.6 ведут себя не одинаково. Чтобы снимать четко на f/5.6, нужен объектив как минимум f/4... Поэтому та же бигма на 300мм имеет f/6.3 и для резкости потребует f/8 или больше. А это уже очень темно для кропа. Динамическая сцена не получится. А вот DA 300/4 имеет хороший "запас резкости", что уже на f/5.6 должны получаться четкие снимкм (с учетом того, что это светосильный фикс).
Это я по опыту работы с другими аналогичными объективами сужу. Конкретно с обсуждаемыми объективами не работал, могу ошибаться.
Shnipper (20 November 2013 - 12:56) писал:
Посмотрите, если не сложно про отметку. Мне Токина очень даже нравится в качестве бюджетного компромисса, так сказать "про запас" (вместо конвертора к рабочему объективу). Конечно, если бы я нашел сигму 100-300/4, то взял бы именно ее без вопросов.
#88
Отправлено 20 November 2013 - 13:33
Sigma AF 400mm f/5.6 HSM APO macro
Он поинтереснее токины и бигмы будет. Вот только не вижу, по чем он стоит. Надеюсь, не дороже DA300/4, иначе снова неразумный компромисс получится...
#89
Отправлено 20 November 2013 - 13:49
Объектив конечно великолепный: переключение диапазона фокусировки, мдф полтора метра, встроенная бленда, штативная лапа. С K5IIs дает картинку сравнимую по резкости с ФФ:
Вот только что Вы будете делать в плане кадрирования сидя в авто на фиксированном расстоянии от животных? Не отойти не подойти будет нельзя, прийдется то и дело менять стекла.
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных