Сообщений в теме: 331

[Галыч]

Йож, Я сейчас как раз твоей сигмой 400/5.6 и снимаю

[Shnipper]

andreybs (20 November 2013 - 11:30) писал:

Доводилось ли сравнивать Токины 80-400 моделей 1996г и 2006г?

Не тестил, но по отзывам вторая лучше

[andreybs]

Галыч (20 November 2013 - 13:49) писал:

Вот только что Вы будете делать в плане кадрирования сидя в авто на фиксированном расстоянии от животных? Не отойти не подойти будет нельзя, прийдется то и дело менять стекла.

Ради таких фоток, я готов забить на кадрирование! )) Накрайняк, потом вырезать можно. А чтобы стекла не менять, я планирую две камеры брать. Кстати, вторая очень вероятно, может быть D700, так что попробую разузнать про такой объективчик под никон. Плюс я слышал, что с сопровождающим рейнджером можно договориться, когда безопасно можно из машины выйти пощелкать.

Ну и другие фиксы еще поищу. Видел упоминание про Токину 400/5.6, но в базе объективов на ленс-клубе ее не встретил. Вполне возможно, что-то еще пропустил. В общем, если кто знает интересные фиксы с фокусным 300-500 и по цене не дороже DA300/4, то накидывайте варианты, я обязательно их всех проработаю...

Shnipper (20 November 2013 - 14:59) писал:

Не тестил, но по отзывам вторая лучше

Этого следовало ожидать. Во второй версии просветление лучше - для цифровых камер. Если брать, то вторую версию. имхо

Сообщение отредактировал andreybs: 20 November 2013 - 15:46

[Йож]

andreybs (20 November 2013 - 15:46) писал:

по цене не дороже DA300/4

F 300/4; FA 300/4.
Многим нравятся больше, чем DA-версия. Плюс конверторы работают нормально. Стоят примерно столько же, может, чуточку меньше из-за возраста.

[РыбакШу]

andreybs сказал:

. А так же сигму 100-300/4 (в качестве альтернативы DA* 60-250). И то и то пока не вижу в продаже на вторичке. Бум искать.

Смотрите на Яху, там бывает иногда. Но цена приличная.

Йож сказал:

F 300/4; FA 300/4.

F*300/4.5 и FA*300/4.5

[Йож]

РыбакШу (20 November 2013 - 16:37) писал:

4.5

а, ну да. Что странно.

[alvi111]

andreybsЭто для справки по ценеhttp://www.avito.ru/...entax_148180686, вполне гуманно, а про объектив где то в этой ветке есть

Сообщение отредактировал alvi111: 20 November 2013 - 21:44

[Стах]

V.Melnikov (19 November 2013 - 08:21) писал:

+1
Есть. Но он неавтофокусный... ;-)

Ну нет же, коллеги. 1.4-1.5 от кенко (он же перемаркированный в тамроны) с SDM-контактами - прекрасный вариант. Сигмовский 1.4 EX с сигмовскими же стёклами тоже вполне приемлем.

Дмитрий_ykt (19 November 2013 - 09:44) писал:

издевательство это. Так-то есть не родной кенко 1,5 и даже типа аф работает, но как работает-это отдельный разговор.

Отлично он работает.

andreybs (19 November 2013 - 21:09) писал:

Почитав про конверторы, как то отпало желание ими пользоваться в принципе. Фикс-не фикс тут от условий съемки зависит...имхо. есть свобода для маневра или нет.
Так или иначе, но токину 80-400/4.5-5.6 я взял на контроль. А так же сигму 100-300/4 (в качестве альтернативы DA* 60-250).

Сигму 100-300 можете сразу скинуть со счетов по причине крайней её редкости. Объектив прекрасный, выпущено было мало, просто так с ним никто не расстаётся.

С учётом того факта, что Вам нужен длинный конец, я всё же предлагаю рассматривать фикс. И качество картинки выше, и найти проще.

Сообщение отредактировал Стах: 20 November 2013 - 21:52

[Стах]

Я понимаю, кому и кобыла невеста, но скажу так. Свои первые снимки живности я вообще снимал на FA J 75-300, которому цена - 100 долларов в базарный день. Национальный парк - не сафари, безусловно, но вот такой снимок меня устроил:


А вот позднее я прикинул, что к чему, подкопил деньжат, и теперь использую удачно купленный по дешёвке (820 долларов) FA* 300/4.5 плюс автофокусный конвертер кенко 1.4.

[Дмитрий_ykt]

Стах (20 November 2013 - 21:55) писал:

Ну нет же, коллеги. 1.4-1.5 от кенко (он же перемаркированный в тамроны) с SDM-контактами - прекрасный вариант. Отлично он работает.

Вы им пользовались? Он делает только вид, что работает Я поднимал здесь как раз эту тему, в sdm варианте кенко + 300\4 для работы совершенно не пригоден, так побаловаться или поиздеваться над собой. А вот с F и FA версией кенко работает на ура
P.S. пылится практически новый кенко 1.5 с пз контактами, если кому надо. С SDM кенко не работает должным образом! Посему ждем родной

[andreybs]

alvi111 сказал:

andreybsЭто для справки по ценеhttp://www.avito.ru/...entax_148180686, вполне гуманно, а про объектив где то в этой ветке есть

Да, мне нравится. Только он не в Москве. Не понятно, есть ли у него АФ - на ленсклубе нет, а в объяве написано AF...

Сообщение отредактировал andreybs: 21 November 2013 - 07:02

[andreybs]

Стах (20 November 2013 - 21:55) писал:

Сигму 100-300 можете сразу скинуть со счетов по причине крайней её редкости. Объектив прекрасный, выпущено было мало, просто так с ним никто не расстаётся.
С учётом того факта, что Вам нужен длинный конец, я всё же предлагаю рассматривать фикс. И качество картинки выше, и найти проще.

Как на счет sigma 70-200/2.8 с конвертером 1.4? Сам объектив вроде неплох, судя по обзорам. Вопрос, на сколько его испортит конвертер и как будет работать АФ. Чисто технически мы получим же 100-300/4.

И я не отказывался от фиксов. Светосильный зум - это на замену моей сигмы 135-400/4.5-5.6. Фикс типа 400/5.6 будет удачным дополнением.

[Стах]

andreybs (21 November 2013 - 06:54) писал:

Как на счет sigma 70-200/2.8 с конвертером 1.4? Сам объектив вроде неплох, судя по обзорам. Вопрос, на сколько его испортит конвертер и как будет работать АФ. Чисто технически мы получим же 100-300/4.

Не испортит, там хорошее стекло, на что намекает маркировка EX.
Вообще, если честно, я не слишком понимаю проблемы со светосилой в тропиках. После съёмок в Индии телевиком я убедился, что на таком расстоянии задний план дальше одного корпуса животного на открытой диафрагме размывается в хлам, а сверхкороткие выдержки нужны только для съёмки птиц в полёте и животных на очень быстром бегу. По этой причине 5.6 - это более чем рабочая диафрагма, а уж 4 - и подавно.

[Стах]

andreybs (21 November 2013 - 06:54) писал:

Фикс типа 400/5.6 будет удачным дополнением.

Если Сигма - только 400/5.6 APO. Упаси Вас разум от не-APO.

[andreybs]

Стах (21 November 2013 - 09:04) писал:

Вообще, если честно, я не слишком понимаю проблемы со светосилой в тропиках.

Хочу использовать его потом еще и дома.

Стах (21 November 2013 - 09:10) писал:

Если Сигма - только 400/5.6 APO. Упаси Вас разум от не-APO.

Мне казалось, что фиксов от сигмы не APO не бывает.

[РыбакШу]

andreybs сказал:

Мне казалось, что фиксов от сигмы не APO не бывает

Бывают.
Не понятно почему вы не верите ?

[Галыч]

Стах (21 November 2013 - 09:10) писал:

Если Сигма - только 400/5.6 APO. Упаси Вас разум от не-APO.

andreybs (21 November 2013 - 09:42) писал:

Мне казалось, что фиксов от сигмы не APO не бывает.

Коллега Стах что-то попутал, в данном случае дело не в APO. Sigma 400/5.6 APO довольно посредственный объектив, а вот Sigma 400/5.6 APO Tele Macro достойный и именно его стоит поискать.

[Дмитрий_ykt]

Галыч (21 November 2013 - 09:56) писал:

Коллега Стах что-то попутал

он просто не дописал

[alvi111]

Большое спасибо топикстартёру! Пока искал ему для примера цену на Токину наткнулся у нас в Питере на SMC PENTAX-A * 300/2.8 по очень гуманной цене, не утерпел,взял, внешне не очень, зато линзы и механика без замечаний . Думаю с адаптером AF х1.7 весьма неплохая связка получится.

[andreybs]

alvi111,

если на местной купипродайке, то я их видел... очень пожалел, что в Питере... )))
Я мониторю свежие поступления. Тут недавно сигма 400/5.6 телемакро ушла за 15К - как жаль, не мне...

Сообщение отредактировал andreybs: 21 November 2013 - 19:54

[alvi111]

andreybs, Если честно, я у нас в продаме *А-300/2.8 я не всречал, да и на ебее он один болтается по цене боинга , а на инджапоне сейчас вообще нет

Сообщение отредактировал alvi111: 21 November 2013 - 20:14

[andreybs]

alvi111, расскажите потом, как оно с конвертером живет. Чета я не доверяю им... темнота... ))

[Галыч]

alvi111 (21 November 2013 - 19:25) писал:

...наткнулся у нас в Питере на SMC PENTAX-A * 300/2.8 по очень гуманной цене, не утерпел,взял

Мои искренние поздравления. Сам долго мечтал о FA*300/2.8, но так и не сложилось его найти. Зато потом на пядваке долго пользовал Sigma 300/2.8 EX HSM и ощущения от этого фокусного/светосилы остались очень приятные

[alvi111]

Галыч, Спасибо! Малость потестил дома - впечатления самые хорошие, и с адаптером он подружился сразу и пятёрка в потёмках фокусируется уверенно, теперь быстрей бы на улицу - хоть ворон бы поснимать, картинку посмотреть .
ПС хотя вес у него, однако удивил - придётся усиленно тренироваться

[andreybs]

alvi111, по чем брали, если не секрет?

А адаптер 1.7 пентаксовский? Это ж 510мм получается!... ежкин кошкин.... ))) Не сравнивали разницу в работе автофокуса (хотя бы по скорости) с и без адаптера?

[Alone_Stranger]

alvi111 (21 November 2013 - 19:25) писал:

Большое спасибо топикстартёру! Пока искал ему для примера цену на Токину наткнулся у нас в Питере на SMC PENTAX-A * 300/2.8 по очень гуманной цене, не утерпел,взял, внешне не очень, зато линзы и механика без замечаний . Думаю с адаптером AF х1.7 весьма неплохая связка получится.

ЧЕРД! ХДЕ ?!
Поделитесь, где откопали! Можно в личку. Давно охочусь за подобными стеклами, но такого у меня еще нет. Пока только Адапталл 300/2.8 с прыгалкой. Кста, можно будет сравнить на досуге

[andreybs]

Тут один чел сказал, что FA* 300/2.8 - без АФ. Судя по описанию, АФ должен быть. А alvi111 пишет, что у него АФ работает с конвертером 1.7.
Для меня вообще неожиданным было узнать, что неАФ объектив может стать АФ, если его подключить через конвертор. Это что, правда?
Если "правда", то мне имеет смысл расширить зону поиска фикса на неАФ с конвертором. И тут тогда нужно будет подбирать удачные "связки" объектив-конвертор (поскольку сам по себе конвертор не лучшим образом влияет на светосилу и цветопередачу).

[Галыч]

andreybs (22 November 2013 - 10:21) писал:

Тут один чел сказал, что FA* 300/2.8 - без АФ.

FA*300/2.8 с АФ, а вот купленный коллегой alvi111 A*300/2.8 без.

[andreybs]

Галыч (22 November 2013 - 10:24) писал:

FA*300/2.8 с АФ, а вот купленный коллегой alvi111 A*300/2.8 без.

Да, точно. Значит я на Ваше сообщение смотрел, когда FA увидел... Так выходит, что АФ можно "добавить" с помощью конвертора?

[Галыч]

andreybs, Можно.