Отключен JavaScript

У вас отключен JavaScript. Некоторые возможности системы не будут работать. Пожалуйста, включите JavaScript для получения доступа ко всем функциям.

3

FUJIFILM X100S

Автор 4001916, 12 Mar 2013 16:51

Вперед

Перейти к первому непрочитанному сообщению

Сообщений в теме: 164

#121 4001916

Пользователь
202 сообщений

Отправлено 27 March 2013 - 20:42

vlad59 (27 March 2013 - 18:49) писал:

Хорошо бы обсуждение сопровождать снимками этой камерой, своими а не с инета. Желательно от пентаксиста)

И только так,однозначно! Но вся беда то в том,что ручки чешутся,а продавать то их только-только начали в Европе,тогда бы сразу и обсудить что появилось реально,а так приходится только сравнивать,додумывать, представлять, да ТТХ пережёвывать!

mich. (27 March 2013 - 18:36) писал:

Каждому своё.

"У меня есть подозрение, что Fuji будет продавать их тоннами, вероятно, даже больше, чем X100 и значительно".
(про сабж от Стива Хаффа http://www.stevehuff...-by-steve-huff/ )

Грузовиками бы могли отгружать, снизили бы цену хоть до 35-40 тыров! Хотя,может ещё рано менеджировать,надо в руки взять,поснимать,но всё же улучшения и технический скачок Фуджи позволяет авансировать её с лучшей стороны......посмотрим!

mich. (27 March 2013 - 18:36) писал:

Каждому своё.

Это даже на воротах было написано....Непререкаемая арийская истина, к сожалению......

#122 raven

Пользователь
3845 сообщений

Город:Москва

Отправлено 27 March 2013 - 22:33

В Онлайнтрейде вчера видал.

#123 4001916

Пользователь
202 сообщений

Отправлено 28 March 2013 - 07:12

raven (27 March 2013 - 22:33) писал:

В Онлайнтрейде вчера видал.

Цена,наверное,как в сериале "Купить по-русски!"

#124 Emacs

Пользователь
2727 сообщений

Город:Москва

Отправлено 28 March 2013 - 08:40

В итоге получается следующее, судя по обзорам:

В темноте АФ медленный и ненадёжный, судя по наблюдения Хаффа: "AF still lags in lower light and sometimes will not lock": http://www.stevehuff...-by-steve-huff/
Похоже, что вылезают типичные проблемы фазового АФ, судя по этому треду на dpreview: http://www.dpreview..../thread/3454196

#125 raven

Пользователь
3845 сообщений

Город:Москва

Отправлено 28 March 2013 - 10:53

4001916 (28 March 2013 - 07:12) писал:

Цена,наверное,как в сериале "Купить по-русски!"

47799.

#126 vlaveselow

Пользователь
4958 сообщений

Отправлено 28 March 2013 - 11:10

Emacs (28 March 2013 - 08:40) писал:

В итоге получается следующее, судя по обзорам:

В темноте АФ медленный и ненадёжный, судя по наблюдения Хаффа: "AF still lags in lower light and sometimes will not lock": http://www.stevehuff...-by-steve-huff/
Похоже, что вылезают типичные проблемы фазового АФ, судя по этому треду на dpreview: http://www.dpreview..../thread/3454196

Вот о чём я и говорю. Поставте дальномер, и злопыхателям нечего будет сказать.

#127 Teod

Пользователь
11436 сообщений

Город:Санкт-Петербург

Отправлено 28 March 2013 - 17:55

Наконец появились тестовые кадры X100s на
http://www.dpreview....er=true&x=0&y=0

Новая камеры в этих тестах показала себя просто отвратительно. Больше на X100s не смотрю. :angry:

Такое впечатление (а оно сложилось ещё на предыдущих независимых тестах), что новая X100S даже хуже по разрешению. чем старая без S.
Для сравнения Pentax K-01 RAW ISO800.
Конечно. возможно, что тесты не объективны. Ну посмотрим на другие тесты.

Сообщение отредактировал Teod: 28 March 2013 - 18:00

#128 4001916

Пользователь
202 сообщений

Отправлено 28 March 2013 - 20:47

Teod (28 March 2013 - 17:55) писал:

Наконец появились тестовые кадры X100s на
http://www.dpreview....er=true&x=0&y=0

Новая камеры в этих тестах показала себя просто отвратительно. Больше на X100s не смотрю. :angry:

Такое впечатление (а оно сложилось ещё на предыдущих независимых тестах), что новая X100S даже хуже по разрешению. чем старая без S.
Для сравнения Pentax K-01 RAW ISO800.
Конечно. возможно, что тесты не объективны. Ну посмотрим на другие тесты.

Правы были здешние товарищи,надо самому снимать,тогда уж наверняка! Я,в своё время,когда только К-01 начали пиарить,такие с него ужасы видел,что ни за что бы не купил,ан не так то всё было!После этого стараюсь искать равы и крутить их сам,только тогда что то уже прикидываю. К сожалению программы для эски у меня нет,а то что есть фудзи равы не берёт,иначе бы уже смотрел бы по-полной чужие

Сообщение отредактировал 4001916: 28 March 2013 - 21:00

#129 vlaveselow

Пользователь
4958 сообщений

Отправлено 28 March 2013 - 23:23

Teod (28 March 2013 - 17:55) писал:

Наконец появились тестовые кадры X100s на
...
Конечно. возможно, что тесты не объективны. Ну посмотрим на другие тесты.

Уменя эти тесты всегда вызывают улыбку. Я эту мадам вижу уже лет десять. Представте себе, прошло уже не одно поколение камер, а эта мадам всё такая же. Зачем покупать новый фотоаппарат непонятно.
Кстати, нет ничего удивительного. Конвертор внутри фудзи работает более хорошо, чем любой внешний. Эта фирменная черта фудзи.

#130 Bondezire

Пользователь
16171 сообщений

Отправлено 31 March 2013 - 13:22

4001916 сказал:

Правы были здешние товарищи,надо самому...

Зачем Вам вообще тусовки, где смотрят на пиксели? Идите на форумы тусовок стильных штучек, - там гораздо больше условий и вероятностей много и хорошо продать. А здесь будут ковыряться в пикселях, дебайерах, битностях и шифтах, сравнивая с нестильными дешовками... ))

#131 Teod

Пользователь
11436 сообщений

Город:Санкт-Петербург

Отправлено 31 March 2013 - 20:37

vlaveselow (28 March 2013 - 23:23) писал:

Уменя эти тесты всегда вызывают улыбку. Я эту мадам вижу уже лет десять. Представте себе, прошло уже не одно поколение камер, а эта мадам всё такая же. Зачем покупать новый фотоаппарат непонятно.
Кстати, нет ничего удивительного. Конвертор внутри фудзи работает более хорошо, чем любой внешний. Эта фирменная черта фудзи.

Любые тесты вызывают улыбку, поскольку нет объективных критериев для сравнения. Но и любое сравнение имеет право на жизнь Я специально поместил камерный jpg вместе с RAW, чтобы сравнить. Так даже jpg новой камеры X100s ничуть не лучше старой X100. Это очень удивительно. Но предыдущие снимки реального пейзажа тоже создали такое впечатление, что совсем непонятно при явном улучшении параметров. Камеры с такими снимками мне точно не надо.

#132 4001916

Пользователь
202 сообщений

Отправлено 05 April 2013 - 14:00

Bondezire (31 March 2013 - 13:22) писал:

Зачем Вам вообще тусовки, где смотрят на пиксели? Идите на форумы тусовок стильных штучек, - там гораздо больше условий и вероятностей много и хорошо продать. А здесь будут ковыряться в пикселях, дебайерах, битностях и шифтах, сравнивая с нестильными дешовками... ))

Тогда объясните, не одним уже мной подмеченный парадокс,почему на форуме "стильных штучек" чаще встречаются грамотные профессионально и приятные в общении люди,состав которых постоянно меняется и пополняется новыми людьми и новыми общениями,обсуждениями,а форумы "высоких технологий" с баерами и мегапиксельностью чаще состоят из костяка в 12-15 постоянных самовыражающихся "сидельцев",которым количество написанных сообщений и высказанных суждений,позволяет делать выводы лишь по фотографиям и тестам и тем самым пикселям? Кстати,подмечено психологом-фотолюбителем .."Пентакс даёт людям подсознательно чувствовать свою особенную обособленность,а это состояние любому человеку свойственно защищать как свой дом даже наперекор логическим доводам...." Я уже писал о брутальных мужчинах с большим зеркальным....потенциалом. Не моя вина,что Пентакс пришёл в 2013 год всего лишь с "исправленным автофокусом" на морально уже выжатой и устаревшей камере,прошу без обид,я скорблю не меньше вашего

Сообщение отредактировал 4001916: 05 April 2013 - 15:31

#133 Bondezire

Пользователь
16171 сообщений

Отправлено 05 April 2013 - 15:39

4001916 сказал:

Тогда объясните, не одним уже мной подмеченный парадокс,почему на форуме "стильных штучек" чаще встречаются грамотные профессионально и приятные в общении люди,состав которых постоянно меняется и пополняется новыми людьми и новыми общениями...

Могу лишь предположить, что если если там будут "сидельцы", то им не нужны будут стильные штучки, видимо там проходняка больше, а для продаж - это самое то что нужно. ))

#134 4001916

Пользователь
202 сообщений

Отправлено 05 April 2013 - 18:08

Bondezire (05 April 2013 - 15:39) писал:

Могу лишь предположить, что если если там будут "сидельцы", то им не нужны будут стильные штучки, видимо там проходняка больше, а для продаж - это самое то что нужно. ))

....

Я стал вас лучше понимать,повесить ярлык-это нечего сказать или тупик в обсуждении для вас!Вы ,правда ,лучше снимаете,чем вешаете ярлыки! Ни разу в жизни даже близко не был связан с торговлей чем-либо,но вам видимо проще невпопад навешивать ярлыки для понятие сути человека и подкрепления личных рассуждений!

Сообщение отредактировал 4001916: 05 April 2013 - 22:34

#135 spira

Пользователь
1676 сообщений

Отправлено 27 April 2013 - 03:16

Пара любопытных кадров от Майка Падуа из Sweeney Todd на ISO больше 3200 и 4000:
http://mikepadua.com...04/DSCF0127.jpg
http://mikepadua.com...04/DSCF0213.jpg

#136 spira

Пользователь
1676 сообщений

Отправлено 27 April 2013 - 16:30

Последний обзор Кена Роквела с полноразмерами X100S
http://www.kenrockwe.../fuji/x100s.htm

Прикрепленное изображение: DSCF0374-ropes.jpg

#137 vlaveselow

Пользователь
4958 сообщений

Отправлено 27 April 2013 - 18:43

spira (27 April 2013 - 16:30) писал:

Последний обзор Кена Роквела с полноразмерами X100S
http://www.kenrockwe.../fuji/x100s.htm
Прикрепленный файл

DSCF0374-ropes.jpg

Неестественная розоватость лица. Не исключено, что это из-за голубой рубашка. Но цвет рубашки тоже не очень. Короче, понимание не добавляет. Лучше бы он показал цвета на краю диапозона. Например, пурпурный, цикламеновый, или прощай молодость. А затем с помощью цветокоррекции показал бы их истинные цвета. Тогда мы бы могли оценить что стоит автобаланс. А иначе, какой же это обзор...

#138 mich.

Пользователь
5331 сообщений

Отправлено 01 May 2013 - 17:05

От натурально-телесного уводит в розовый с холодным оттенком. Не всегда (при определенном освещении), но довольно часто. Как показалось, Х100 лучше справлялся с телесным.

Фрагмент 100%

Фрагмент 100%

Сообщение отредактировал mich.: 01 May 2013 - 17:06

#139 Hren s Gory

Пользователь
842 сообщений

Город:Москва

Отправлено 02 May 2013 - 09:28

mich. (01 May 2013 - 17:05) писал:

От натурально-телесного уводит в розовый с холодным оттенком. Не всегда (при определенном освещении), но довольно часто. Как показалось, Х100 лучше справлялся с телесным.

У Х100 тоже розово-холодного было немало, но только при солнечном свете. В пасмурную погоду или в помещении получалось неплохо.
Вообще, мне кажется, что Х100 как-то странно отрабатывает на ярком солнечном свете чуть разбалансируя цвета.
В Х100s особых изменений не заметил.

#140 mich.

Пользователь
5331 сообщений

Отправлено 05 May 2013 - 15:12

Hren s Gory (02 May 2013 - 09:28) писал:

У Х100 тоже розово-холодного было немало, но только при солнечном свете. В пасмурную погоду или в помещении получалось неплохо.
Вообще, мне кажется, что Х100 как-то странно отрабатывает на ярком солнечном свете чуть разбалансируя цвета.
В Х100s особых изменений не заметил.

Есть отдельные нюансы, но в целом я бы дал высокую оценку цветопередаче, которая выходит из-под Х100s.

#141 mich.

Пользователь
5331 сообщений

Отправлено 13 June 2013 - 20:44

http://roel.me/two-m...fujifilm-x100s/
У человека абсолютно схожие с моими мысли.
Описывает все плюсы X100s в сравнении с его бывшим любимцем - X100.
Плюс умоляет Фуджи выпустить в пару к X100s камеру-близнец - Х200 с несъемным 56/2 (на ЭФР 85мм).
Еще пишет, что до покупки X100s планировал к своему X-Pro1 покупать 23/1.4, теперь же он решил, что не станет этого делать.

#142 mich.

Пользователь
5331 сообщений

Отправлено 12 July 2013 - 20:15

ИСО 3200.
Парочка утренних спонтанных натюрмортов на нетрезвую голову (за разговорами не заметили как наступил рассвет):

На фоне Реки.

В интерьере.

Сообщение отредактировал mich.: 12 July 2013 - 20:16

#143 Гость_огл_*

Гость

Отправлено 12 July 2013 - 20:23

Ужасные же фотографии...Вам не кажется?

#144 mich.

Пользователь
5331 сообщений

Отправлено 12 July 2013 - 20:45

OGL (12 July 2013 - 20:23) писал:

Ужасные же фотографии...Вам не кажется?

А автору понравились.

Это же бытовое фото, без какой-либо претензии на художественность. Чисто показать, что безо всякого света камера вполне справилась, по сути и без участия фотографа (там сверху есть об этом приписка).

#145 Maikl

Пользователь
1059 сообщений

Отправлено 13 July 2013 - 13:42

Обзор - http://tech.onliner..../fujifilm-x100s

#146 nighttman

Пользователь
795 сообщений

Город:Горно-Алтайск

Отправлено 13 July 2013 - 20:00

mich. (12 July 2013 - 20:15) писал:

Ощущение, что это фото-история: барышни сидели в коматозе на подоконнике, не удержались и рухнули на стол в рвотных позывах, в этот момент затвор и сработал. Уж извините, но снимки действительно не торт, правда на мой взгляд они комичны, а не ужасны.

Сообщение отредактировал nighttman: 13 July 2013 - 20:01

#147 Teod

Пользователь
11436 сообщений

Город:Санкт-Петербург

Отправлено 14 July 2013 - 00:23

Никак не могу понять, почему в сравнительных тестах X100s показывыает такое низкое разрешение в RAW. Вот она в сравнении с Ricoh GR. Казалось бы, они должны иметь сопоставимое качество. А в остальном Х100s супер камера, камера моей мечты.
http://www.dpreview....raCameraCount=0
Хотя в .JPG вроде качество выравнивается. Видимо, всё это связано с внутрикамерной обработкой и дальнейшим проявлением RAW.

Сообщение отредактировал Teod: 14 July 2013 - 00:29

#148 mich.

Пользователь
5331 сообщений

Отправлено 14 July 2013 - 10:41

nighttman (13 July 2013 - 20:00) писал:

Ощущение, что это фото-история: барышни сидели в коматозе на подоконнике, не удержались и рухнули на стол в рвотных позывах, в этот момент затвор и сработал. Уж извините, но снимки действительно не торт, правда на мой взгляд они комичны, а не ужасны.

Есть такое дело.

Коматозило конкретно. Но девчонки не виноваты – должно быть суп от службы доставки (тот, что на первом фото слева) не первой свежести был. Его так и не доели.
Ну и с выпивкой был явный перебор …, еще жара, …

Еще на тему лета:

#149 mich.

Пользователь
5331 сообщений

Отправлено 26 January 2014 - 12:07

ИСО 6400.
Диафрагма полностью открытая. Первый кадр – 1/30с, остальные, спустя 10 минут уже 1/15.
Постоянно действующий вулкан Ясур, о.Танна, Вануату.
Взрывается примерно каждые 2-3 минуты. Сильные взрывы - с интервалом 20-50минут.
Во время сильных взрывов необходимо не только снимать, но и одновременно поглядывать за отлетом падения плюшек раскаленной магмы. Редко, но иногда долетают. Не редки случаи и с летальным исходом.
(Это справедливо для 2-й степени активности вулкана. При третьей к кальдере ближе чем на 300м не пускают. А бывает еще и 4-я, но это уже когда эвакуация близлежащих селений)