Первая пленочная зеркалка
#1
Отправлено 18 May 2013 - 15:44
Есть намерение купить пленочную зеркалку Пентакс,понятно,что это будет б/у, поэтому подскажите на что стоит обращать особое внимание при покупке с рук?
И еще, при использовании автофокусных объективов, будет ли работать автофокус или резкость придется наводить вручную?
#2
Отправлено 18 May 2013 - 16:54
esoterikos (18 May 2013 - 15:44) писал:
Есть намерение купить пленочную зеркалку Пентакс,понятно,что это будет б/у, поэтому подскажите на что стоит обращать особое внимание при покупке с рук?
И еще, при использовании автофокусных объективов, будет ли работать автофокус или резкость придется наводить вручную?
Есть суперские среднеформатки серии 645 и легенда на все времена - Pentax 67, монстр в своём классе.
Поэтому, нужно определить критерий, зачем Вам камера, что и как Вы планируете снимать, и почитайте про Pentax, хотя бы, в Википедии. http://ru.wikipedia.org/wiki/Pentax
Уже когда Вы определитесь с выбором, то можно будет задать тот же вопрос, но относительно конкретной камеры, и это будет правильно, так как ньансы есть, и они известны.
И да, - поздравляю Вас с началом большого и светлого пути, долгого и интересного!
Сообщение отредактировал Михаил Мадорский: 18 May 2013 - 17:01
#4
Отправлено 18 May 2013 - 20:37
#6
Отправлено 18 May 2013 - 21:04
esoterikos (18 May 2013 - 20:37) писал:
18-55 на плёнке работает с 24 мм (на фокусном менее этого, т.е. с 18 до 24 мм сильно виньетирует), 50-200 - если DA, то на плёнку не пойдет по причине виньетирования. Зато макросотка и 43-й будут на плёнке работать на ура! Советские объективы ставим точно так же как на цифру- т.е. М 42 через переходник, байонетные (Гелиос 44К4 например)-напрямую. Хотя для резьбовой оптики я бы лучше взял другую (...отдельную! ) камеру- тот же Пентакс Спотматик, например. Сам таким долгое время пользовался- и он меня сильно радовал.
#8
Отправлено 22 May 2013 - 08:52
#9
Отправлено 22 May 2013 - 10:26
tw1911 (22 May 2013 - 08:52) писал:
#13
Отправлено 22 May 2013 - 12:40
tw1911 (22 May 2013 - 12:08) писал:
Обслуженную аналогичную по сложности камеру СуперА Эрик продавал за 80 долларов + 50 пересылка
tw1911 (22 May 2013 - 12:08) писал:
Сообщение отредактировал Kamerer: 22 May 2013 - 12:41
#17
Отправлено 22 May 2013 - 14:28
kreisser (22 May 2013 - 13:58) писал:
тогда проще купить родной Р3/30/н/т - обойдется в 1-1,5 тыр, камеры более свежие соответственно профилактика не понадобится, поролона внутри насколько помню в них нет, только на зеркале остался, поэтому проблем с затвором не должно быть.
tw1911 (22 May 2013 - 14:14) писал:
#18
Отправлено 23 May 2013 - 14:03
#19
Отправлено 23 May 2013 - 14:05
2112 (23 May 2013 - 14:03) писал:
#20
Отправлено 23 May 2013 - 14:35
Вообщем, есть ли сейчас какие-то разумные способы проверки и юстировки пленочной камеры без бесконечной проявки образцов или требующие редких умений (типа тонкой шлифовки чего-нибудь) и приспособлений, типа матового стекла?
Спасибо.
#21
Отправлено 23 May 2013 - 18:43
valery777 (23 May 2013 - 14:35) писал:
Спасибо.
#23
Отправлено 23 May 2013 - 20:20
Старый фотик (23 May 2013 - 18:43) писал:
Сообщение отредактировал valery777: 23 May 2013 - 20:20
#24
Отправлено 23 May 2013 - 21:06
kreisser (23 May 2013 - 18:46) писал:
Сообщение отредактировал Kamerer: 23 May 2013 - 21:09
#26 Гость_ФулФлейм_*
Отправлено 04 June 2013 - 11:49
DERB (04 June 2013 - 11:24) писал:
В чём отличия в тушках К-1000, К-М, К-Х ? какую из них лучше выбрать?
Никакую. Поищите что-нибудь с ламельным затвором и посвежее.
Сообщение отредактировал ФулФлейм: 04 June 2013 - 11:57
#28
Отправлено 04 June 2013 - 13:41
DERB (04 June 2013 - 11:24) писал:
В чём отличия в тушках К-1000, К-М, К-Х ? какую из них лучше выбрать?
К1000 - размеры побольше, матричный замер. Индикатор экспонометра стрелочный, питание 1 батарейка 1,5в. В плюсах к1000, наверное, надежность. Минус - несменный экран (вообще можно сменить, но только через частичную разборку камеры), нет автоспуска, нет индикации диафрагмы в видоискателе.
Насчет КХ не скажу ничего, в руках не держал. Камера на рынке редкая.
Насчет что взять - есть обе, решил оставить себе МХ.
Сообщение отредактировал -- Серый --: 04 June 2013 - 13:43
#29
Отправлено 04 June 2013 - 13:42
-- Серый -- (04 June 2013 - 13:41) писал:
DERB (04 June 2013 - 11:24) писал:
#30
Отправлено 04 June 2013 - 13:48
Kamerer (04 June 2013 - 13:42) писал:
КХ лучше. Есть полноценный стрелочный экспонометр, а не балансный, предподъем зеркала и просмотр ГРИП.
Аналог матричного в ЦЗ (но не многозонный)
Tin (04 June 2013 - 13:29) писал:
Сообщение отредактировал -- Серый --: 04 June 2013 - 13:48
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных