В видоискателе Z-1, PZ-1
#1
Отправлено 21 March 2006 - 02:15
что отображается в видоискателе у камер Z-1, PZ-1 и др. зетов?
у Димитрова нашел только пару общих слов...
а так: подсвечиваются точки автофокуса?
Есть ли клинья???
и что там еще кроме картинки видно? Какая индекация экспонметра - просто экспопару кажет, али еще чего?
и второй вопрос наивный у Пентаксов этих свой особый контакт со вспышкой, не "горячий башмак"? - и подходят ли пентакс вспышки на обычные неавтофокусные камеры (кенон Е-ТТл вспышки, оказалось, не подходят, как не заклеивай контакты)
#4
Отправлено 21 March 2006 - 10:01
#9 Гость_Vladimir Gai_*
Отправлено 22 March 2006 - 08:36
Natty (21.3.2006, 19:13 MSK) писал:
#10
Отправлено 22 March 2006 - 09:56
Vladimir Gai (22.3.2006, 9:35 MSK) писал:
#11
Отправлено 22 March 2006 - 12:43
HSV (21.3.2006, 17:37 MSK) писал:
#12
Отправлено 22 March 2006 - 15:04
ardalyon (22.3.2006, 13:42 MSK) писал:
#13
Отправлено 22 March 2006 - 15:12
HSV (22.3.2006, 16:03 MSK) писал:
А почему МZ-5n? что в ней такого собенного?
#14
Отправлено 22 March 2006 - 15:15
HSV (22.3.2006, 16:03 MSK) писал:
И чем неудобен PZ-1p?
Я лично пользуюсь и *ist и *istD и PZ-1р, в любом случае фокусироваться вручную на любом из них праздник после специально для этого предназначенного Зенита TTL.
#15
Отправлено 22 March 2006 - 15:17
ardalyon (22.3.2006, 16:11 MSK) писал:
Классическое управление, классический дизайн. Для аутентичности с мануальной оптикой видимо...
#16
Отправлено 22 March 2006 - 15:27
ardalyon (22.3.2006, 16:11 MSK) писал:
Самый яркий видоискатель из Z-серии. Беда всех автофокусных камер при использовании неавтофокусной оптики - более мелкий и темный видоискатель, по сравнению с классикой. "Зениты" не рассматриваем У пятерки видоискатель отличается в лучшую сторону по сравнению с одноклассниками. Хотя и не кардинально. ZIP для неавтофокусной оптики тоже не фонтан.Так что, повторюсь, если хотите комфорта - лучше иметь две камеры. А в качестве автофокусных я бы выбирал между Z1p, MZ-6 и MZ-S. Причем на практике поигравшись с MZ-S, я выбрал MZ-6. И то только потому, что не нашел Z-1p в хорошем состояниии. А несколько лет спустя все-таки докупил и Z-1.
#17
Отправлено 22 March 2006 - 16:07
HSV (22.3.2006, 16:26 MSK) писал:
Так что, повторюсь, если хотите комфорта - лучше иметь две камеры. А в качестве автофокусных я бы выбирал между Z1p, MZ-6 и MZ-S. Причем на практике поигравшись с MZ-S, я выбрал MZ-6. И то только потому, что не нашел Z-1p в хорошем состояниии. А несколько лет спустя все-таки докупил и Z-1. :)
#18
Отправлено 22 March 2006 - 16:20
vlaveselow (22.3.2006, 17:06 MSK) писал:
Автофокус неудобен у всех Пентаксов. Причем MZ-S это апофеоз по степени неудобности выбора фокусировочной точки. В этих условиях гораздо проще пользоваться только центральной точкой. А если автофокус оказывается одинаково недоразвитым у всех, то всем остальным параметрам и особенно по эргономике и продуманности управления Z-1p остается вершиной до сегодняшнего дня. Даже в сравнении с современными камерами.#19
Отправлено 22 March 2006 - 17:05
HSV (22.3.2006, 16:03 MSK) писал:
Ага. Там такие классные механические кнопки! Нажимаешь -- загорается механическая лампочка. Потом мехнанический мозг устанавливает механическую выдержку и из механической батарейки течет ток в механический затвор...Прикольная система!
#20
Отправлено 22 March 2006 - 17:09
HSV (22.3.2006, 16:26 MSK) писал:
И вправду, если зенит-е рассмотреть, то выяснится что (с зенитаром 50/1.7 или смц такумаром 50/1.4) увеличение его видоискателя совсем мелкое -- 1.04 против 0.70 у мз-6 (с FA 50/1.4).Ровно в полтора раза меньше.
Смешно...
#21
Отправлено 22 March 2006 - 17:39
Lexander (22.3.2006, 18:08 MSK) писал:
а в пятерке фокусиорвочный экран тожеть без клиньев? и придется его от мz-m вставлять?
#22
Отправлено 22 March 2006 - 17:45
Lexander (22.3.2006, 18:08 MSK) писал:
#23
Отправлено 22 March 2006 - 17:47
ardalyon (22.3.2006, 18:38 MSK) писал:
#24
Отправлено 22 March 2006 - 17:51
Lexander (22.3.2006, 18:04 MSK) писал:
#26
Отправлено 22 March 2006 - 18:04
HSV (22.3.2006, 18:44 MSK) писал:
Да ладно, какая уж там "затемненность". В сравнении с мыльной и темной картинкой в окуляре мз-6 -- зенит-Е просто верх удобства для фокусировки.Кадрироваться не так удобно, конечно, уж тут выбирайте одно из двух...
#27
Отправлено 22 March 2006 - 18:10
HSV (22.3.2006, 18:50 MSK) писал:
На пентаксе-ме НЕВОЗМОЖНО поставить руками выдержку, отличную от 1/100 ни с каким объективом. Если Вам такая штуковина доставляет какое-то особенное удовольствие, то, на мой взгляд это по меньшей мере странно...
#28
Отправлено 22 March 2006 - 18:13
HSV (22.3.2006, 19:06 MSK) писал:
#29
Отправлено 22 March 2006 - 18:15
Lexander (22.3.2006, 19:03 MSK) писал:
Это я к чему. Это я к тому, чтобы никто не вздумал бежать и покупать Зенит-Е без оглядки.
ПЭЭС. Это НЕ тот Зенит, который я сейчас продаю на Молотке Это чудовище, (а точнее его останки, осталось уже немного) я скоро просто выброшу.
#30
Отправлено 22 March 2006 - 18:15
Lexander (22.3.2006, 19:09 MSK) писал:
Просто тема МЕ возникла из реплики о камерах, удобных для съемки с ручными объективами.
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных