Сообщений в теме: 44

[HSV]

Lexander (22.3.2006, 19:12 MSK) писал:

Кто-то что-то говорил про "затемненность" видоискателя зенмта-е тот же самый кто-то "скромно" промолчал про позорное МЫЛО в видоискателе мз-6.

Я пользовался 2 экземплярами шестерки. Одним еще продолжаю. Мыльности видоискателя не замечал.

PS: там над окуляром есть такая черная штучка которая регулирует диоптрийность. Может дело в этом.

[ardalyon]

ardalyon (21.3.2006, 3:14 MSK) писал:

и второй вопрос наивный у Пентаксов этих свой особый контакт со вспышкой, не "горячий башмак"? - и подходят ли пентакс вспышки на обычные неавтофокусные камеры (кенон Е-ТТл вспышки, оказалось, не подходят, как не заклеивай контакты)

Дык от а второй наивный вопрос????

[vlaveselow]

Sergey Ilyin (22.3.2006, 19:14 MSK) писал:

Саша, я тут уже у Вебмастера в клубе ныл. Расскажу и тут, что есть у меня Зенит-ЕТ с экраном, по которому невозможно фокусироваться. То есть вообще. Экран делали, похоже, при помощи пескоструйки в слесарном цеху. :(

Это я к чему. Это я к тому, чтобы никто не вздумал бежать и покупать Зенит-Е без оглядки.

ПЭЭС. Это НЕ тот Зенит, который я сейчас продаю на Молотке :) Это чудовище, (а точнее его останки, осталось уже немного) я скоро просто выброшу.

Если мне не изменяет память зенит ет с линзой Френеля. Но я не видел в советском союзе приличную линзу Френеля. С апологетами зенита е не могу поспорить. Я уже забыл как эта камера выглядит. И не жалею об этом.

[Сергей Ильин]

vlaveselow (22.3.2006, 20:33 MSK) писал:

Если мне не изменяет память зенит ет с линзой Френеля. Но я не видел в советском союзе приличную линзу Френеля.

Линза Френеля там, в общем-то, ни при чем. Она только на "темность" видоискателя влияет, а не на "резкость". У данного экземпляра матовое стекло не руками делали.

[IL]

Lexander (22.3.2006, 19:03 MSK) писал:

Да ладно, какая уж там "затемненность". В сравнении с мыльной и темной картинкой в окуляре мз-6 -- зенит-Е просто верх удобства для фокусировки.
Кадрироваться не так удобно, конечно, уж тут выбирайте одно из двух...

...ну прямо захотелось достать из шкафа Зениты (3М и ЕМ), и сравнить их видоискатели с убогими узкоглазыми Р30Т и MZ-6... раньше я что-то такого желания за собой не замечал.

[Lexander]

HSV (22.3.2006, 19:14 MSK) писал:

Цитата

На пентаксе-ме НЕВОЗМОЖНО поставить руками выдержку

о камерах, удобных для съемки с ручными объективами.

Если Вам такая штуковина доставляет какое-то особенное удовольствие, то, на мой взгляд это по меньшей мере странно...

[Lexander]

ardalyon (21.3.2006, 3:14 MSK) писал:

и второй вопрос наивный у Пентаксов этих свой особый контакт со вспышкой, не "горячий башмак"? - и подходят ли пентакс вспышки на обычные неавтофокусные камеры

Смотря какие вспышки смотря на какие камеры. И смотря что Вы называете "подходит".

Цитата

(кенон Е-ТТл вспышки, оказалось, не подходят, как не заклеивай контакты)

Странно, а у меня кэноновские вспышки (380, 540) нормально работали на спотматике.

[Lexander]

HSV (22.3.2006, 19:18 MSK) писал:

Я пользовался 2 экземплярами шестерки. Одним еще продолжаю. Мыльности видоискателя не замечал.

Ничем не могу помочь.

Цитата

PS: там над окуляром есть такая черная штучка которая регулирует диоптрийность. Может дело в этом.

Не в этом.
Сергей, пожалуйста, если хотите назвать меня дураком -- так и назовмте.
Не надо "тонких" намеков, оно на издевательство слишком похоже.

[HSV]

Lexander (22.3.2006, 22:04 MSK) писал:

Ничем не могу помочь.
Не в этом.

Саша, ну а зачем тогда упорствовать в безосновательных наездах. Ладно бы я не држал в руках шстерок, я бы ще мог сомневаться. У меня тьфу, тьфу, тьфу зрение все еще чуть выше чем 1,0 и шестеркой я наводился на фокус ручными объективами немало. Ее видоискатель можно обвинить в сравнительной темноватости и малом размере. Из-за этого он не слишком удобен (но это еще смотря с чем сравнивать). Но причем здесь мыльность?!

[HSV]

Цитата

Lexander (22.3.2006, 21:58 MSK) писал:

о камерах, удобных для съемки с ручными объективами.

Если Вам такая штуковина доставляет какое-то особенное удовольствие, то, на мой взгляд это по меньшей мере странно...

1. В моих постах ни разу не упоминалось слово "удовольствие". Эта штуковина мне индифферентна, потому сто при съемке я практически никогда не устанавливаю выдержек. На любой камере.

2. Механизм установки выдержек ника не связан с процессом ручной фокусировки, который обсуждался в этой теме.

Сообщение отредактировал Sergey Ilyin: 23 March 2006 - 13:04

[ardalyon]

Lexander (22.3.2006, 22:00 MSK) писал:

Смотря какие вспышки смотря на какие камеры. И смотря что Вы называете "подходит".
Странно, а у меня кэноновские вспышки (380, 540) нормально работали на спотматике.

Подходит, это когда работает...
Не работает Сигма 500 супер на Рико кр5.
Камера и вспышка рабочие и работают с другими девайсами...
Я на вьюфиндере оборался - так никто и не признался, что смог использовать Е-ТТЛ вспышку на обычном горячем башмаке...

[Сергей Ильин]

Лександер, ты флеймишь Значит, ты неправ.

[Ambaa baa]

ardalyon (21.3.2006, 2:14) писал:

и второй вопрос наивный у Пентаксов этих свой особый контакт со вспышкой, не "горячий башмак"? - и подходят ли пентакс вспышки на обычные неавтофокусные камеры (кенон Е-ТТл вспышки, оказалось, не подходят, как не заклеивай контакты)

У Pentax стандартный горячий башмак. Нестандартный горячий башмак - у Minolta/Sony
Это скорее проблема вспышки.
У меня например есть радиосинхронизатор Cactus V2.
Они выпускаются в 2 разновидностях - для Canon и для Pentax нужно использовать разные модификации Cactus V2. Объясняется это разным напряжением на синхроконтакте.

У меня нормально срабатывающий с Pentax AF500FTZ и Vivitar 285HV радиосинхронизатор Cactus V2s не смог запустить вспышку Sigma (версия для Canon) - он собственно и не должен был ибо для Canon применяется другая модификация этого радиосинхронизатора.

Я думаю, что аналогичная причина несрабатывания вспышки Canon на фотоаппарате Pentax

Сообщение отредактировал Amba Baaba: 08 February 2008 - 20:43

[Ambaa baa]

ardalyon (21.3.2006, 2:14) писал:

Ну собственно вопрос глупый:
что отображается в видоискателе у камер Z-1, PZ-1 и др. зетов?
у Димитрова нашел только пару общих слов...
а так: подсвечиваются точки автофокуса?
Есть ли клинья???
и что там еще кроме картинки видно? Какая индекация экспонметра - просто экспопару кажет, али еще чего?

1. Там отображается куча информации - даже больше чем на некоторых современных цифрозеркалках.
2. Автофокус не подсвечивается. Но точка там одна - центральная, так что это неважно.
3. Клиньев на автофокусных зеркалках штатно не ставят. Можно заменить фокусировочный экран на фокусировочный экран с клиньями и появятся клинья.
4. Из того, что имеет отношение к экспозиции в видоискателе отображается: способ замера (точечный, средневзвешенный, многосегментный), коррекция экспозиции, выдержка, диафрагма.

[Ambaa baa]

Amba Baaba (8.2.2008, 20:47) писал:

ardalyon (21.3.2006, 2:14) писал:

Ну собственно вопрос глупый:
что отображается в видоискателе у камер Z-1, PZ-1 и др. зетов?
у Димитрова нашел только пару общих слов...
а так: подсвечиваются точки автофокуса?
Есть ли клинья???
и что там еще кроме картинки видно? Какая индекация экспонметра - просто экспопару кажет, али еще чего?

4. Из того, что имеет отношение к экспозиции в видоискателе отображается: способ замера (точечный, средневзвешенный, многосегментный), коррекция экспозиции, выдержка, диафрагма.

Уточняю:
а также там показывается (из того, что имеет отношение к экспозиции) - выставлена коррекция экспозиции и сколько именно, необходимость применения вспышки, применяется ли вспышка, заряжена ли она, достаточное ли освещение или снимать не рекомендуется.