Перейти к содержимому


Камеры Pentax K-5 II и K-5 IIS

Автор Teod, 11 Sep 2012 01:11


Сообщений в теме: 7712

#2401 №13

  • Пользователь
  • 15452 сообщений
  • Имя:Валерий

Отправлено 25 December 2012 - 11:23

Просмотр сообщенияJohnWayne (25 December 2012 - 10:51) писал:

В каких бы единицах померить "лучшесть" ...
В единицах количества снятых нормальных кадров новой камерой :)

Просмотр сообщенияOGL (25 December 2012 - 11:16) писал:

На днях я расскажу всю правду. :)
ОНИ не убрали фильтр в эске??? :wacko:

#2402 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 25 December 2012 - 11:24

Просмотр сообщенияUSSR_ua (25 December 2012 - 11:16) писал:

Можно и по-другому: берем разные камеры и снимаем в течении недели каждый день в разных условиях одни и те же сюжеты. А потом считаем брак-небрак и сравниваем
я ставлю на штатив и просто снимаю раз 50 одну и ту же мишень.. а потом считаю дисперсию (смастерил устройство для измерения.. на сколько мм не попал фокус).. чем меньше тем лучше..
я так проверил GX20 никон 700 кенон 5 и кеtон 7...Km и K5 (3!!! штуки) вывод кенон 7 чуть поточнее )значимо) остальные примерно одинаковы.. К5.. очень отстает... прошу обратить внимания.. что тут не исследовалось ни скорость ни рабата при плохом свете.. а именно стабильность....она увы сильно пострадала...

Сообщение отредактировал Epigon: 25 December 2012 - 11:24

#2403 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 25 December 2012 - 11:35

Просмотр сообщенияEpigon (25 December 2012 - 11:24) писал:

а именно стабильность....она увы сильно пострадала...
меня только стабильность и предсказуемость и интересует. в K-5 реально она низкая. посмотрим K-5IIs.

#2404 Йож

    ёж

  • Пользователь
  • 19328 сообщений
  • Город:Лосиный Остров

Отправлено 25 December 2012 - 11:36

Просмотр сообщенияEpigon (25 December 2012 - 11:24) писал:

а именно стабильность....она увы сильно пострадала...
Стабильность легко проверить так. Ставишь камеру на штатив, к ней какой-нибудь объектив, желательно, с большим ходом фок. кольца. Наводишься на мишень, берешь небольшую щепотку пластилина, делаешь из нее "стрелку", и отмечаешь на шкале объектива расстояние.

Прикрепленное изображение: IMG00035_400px.jpg

И так раз десять. Люфты есть на К5 (я такое делал не специально, а во время юстировки АФ по сравнению с liveView).
Другое дело, что в реальной съемке эффект "криворукости" на порядок превышает погрешность от этих люфтов. То задний план цепанешь, то шевеленка-смаз, то перекадрируешься неправильно... А это, как я понимаю, от камеры не зависит.

#2405 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 25 December 2012 - 11:49

примерно так и делал только закреплят микролазер и он светил на шкалу..
на 77 на расстоянии 5.5 метров стандартное отклонение было 11 см в грипе...
то есть с вероятностью далее легео посчитать.. приняв распределение за нормальное (а похоже оно на то) что примерно в грип мы попадем в этих условиях только 40% случаях... это как то мало...

Просмотр сообщенияOGL (25 December 2012 - 11:35) писал:

меня только стабильность и предсказуемость и интересует. в K-5 реально она низкая. посмотрим K-5IIs.
очень жду ваших впечатлений.... лучше бы конечно измерений....но мечтать не вредно...

#2406 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 25 December 2012 - 11:55

Просмотр сообщенияЙож (25 December 2012 - 11:36) писал:


Другое дело, что в реальной съемке эффект "криворукости" на порядок превышает погрешность от этих люфтов. То задний план цепанешь, то шевеленка-смаз, то перекадрируешься неправильно... А это, как я понимаю, от камеры не зависит.
Почему-то в старых камерах криворукость была в разы ниже.:)

#2407 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 25 December 2012 - 12:04

и знаете в чем коварство? пентакс не пишет в рав дистанции на которую камера решила сфокусироваться..
кенон и никон пишут... и ни надо ни лазера ни шкалы... просто читать екзиф и смотреть цифеки...
а у нас?... видимо знают, что нельзя такое помещать...

#2408 Йож

    ёж

  • Пользователь
  • 19328 сообщений
  • Город:Лосиный Остров

Отправлено 25 December 2012 - 12:31

Просмотр сообщенияEpigon (25 December 2012 - 12:04) писал:

и знаете в чем коварство? пентакс не пишет в рав дистанции на которую камера решила сфокусироваться..
кенон и никон пишут...
c какой точностью, интересно? А нет под рукой кенона или никона поглядеть результаты?

#2409 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 25 December 2012 - 12:37

Просмотр сообщенияEpigon (25 December 2012 - 12:04) писал:

и знаете в чем коварство? пентакс не пишет в рав дистанции на которую камера решила сфокусироваться..
кенон и никон пишут... и ни надо ни лазера ни шкалы... просто читать екзиф и смотреть цифеки...
а у нас?... видимо знают, что нельзя такое помещать...
в Photo Me нет такой информации из RAW Пентакса?

#2410 vlaveselow

  • Пользователь
  • 4958 сообщений

Отправлено 25 December 2012 - 12:38

Просмотр сообщенияEpigon (25 December 2012 - 11:49) писал:

...
на расстоянии 5.5 метров стандартное отклонение было 11 см в грипе...

Точка фокуса и грип совершенно разные понятия. Грип является функцией точки фокуса и относительного отверстия.
А точка фокуса это относительное положение объектива вдоль оптической оси и фокальной плоскости.

#2411 №13

  • Пользователь
  • 15452 сообщений
  • Имя:Валерий

Отправлено 25 December 2012 - 12:40

Заметил особенность: при фокусировании на мелких деталях в поле кадра горизонтальное и вертикальное кадрирование немного влияет на скорость АФ

Сообщение отредактировал USSR_ua: 25 December 2012 - 12:47

#2412 ak-47

  • Пользователь
  • 2520 сообщений

Отправлено 25 December 2012 - 12:47

Просмотр сообщенияEpigon (25 December 2012 - 12:04) писал:

просто читать екзиф и смотреть цифеки...

в каком теге?

#2413 BMW

  • Пользователь
  • 1224 сообщений
  • Город:Moscow

Отправлено 25 December 2012 - 12:52

У меня складывается такое чувство, что клуб решил кровь-из-носу вынести вердикт до Нового Года, либо на пьедестал, либо фтопку... Коллеги, лучше всё-таки не суетится, "медленно спуститься с горы..."

#2414 Йож

    ёж

  • Пользователь
  • 19328 сообщений
  • Город:Лосиный Остров

Отправлено 25 December 2012 - 12:54

Просмотр сообщенияOGL (25 December 2012 - 11:55) писал:

Почему-то в старых камерах криворукость была в разы ниже. :)
у меня больше.
Моя главная беда - то, что я не смотрю на значение выдержки, снимая на AV. И К5 тут позволяет своим автоИСО (до 3200) щелкать клювом больше, чем десятка (до 560)

#2415 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 25 December 2012 - 13:03

Просмотр сообщенияЙож (25 December 2012 - 12:54) писал:

у меня больше.
Моя главная беда - то, что я не смотрю на значение выдержки, снимая на AV. И К5 тут позволяет своим автоИСО (до 3200) щелкать клювом больше, чем десятка (до 560)
Я смотрю на выдержку. АвтоИсо никогда не пользуюсь. :) Более того, всегда выдержку делаю с запасом. Надо 1/100, я 1/160. 1/30 - 1/60. Всегда так.

#2416 Jastreb

  • Пользователь
  • 1097 сообщений
  • Имя:Максим
  • Город:Калуга

Отправлено 25 December 2012 - 13:25

мне вот заинтересовала вот эта картинка:
Прикрепленное изображение: $1B75B4C1B95FD545.jpg

В случае IIs отсутствует противная (для меня) фиолетовая кайма. Хотя и присутствует муар он мне доставляет меньше хлопот чем фиолетовые ореолы.


ЗЫ если уже обсуждалось - то пардоньте

#2417 Кир

  • Пользователь
  • 2359 сообщений
  • Имя:Кирилл
  • Город:Москва

Отправлено 25 December 2012 - 14:29

Просмотр сообщенияЙож (25 December 2012 - 12:54) писал:

у меня больше.
Моя главная беда - то, что я не смотрю на значение выдержки, снимая на AV. И К5 тут позволяет своим автоИСО (до 3200) щелкать клювом больше, чем десятка (до 560)

Да уж... мне кажется, что автоИСО - это вообще большая глупость... не очень понятно, зачем её придумали. Я никогда не пользуюсь. Как раз вручную выставляя значения выдержки и ИСО и можно получить приемлемый результат. А иначе все труды насмарку будут...)))

#2418 ZVlad

  • Пользователь
  • 5174 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Город:Ростов-на-Дону

Отправлено 25 December 2012 - 15:24

Просмотр сообщенияКир (25 December 2012 - 14:29) писал:

Да уж... мне кажется, что автоИСО - это вообще большая глупость... не очень понятно, зачем её придумали. Я никогда не......
Как раз очень понятно. В режиме приоритета Выдержки и Диафрагмы работает АВТО-ИСО...
А Ваш опыт очень полезен - для Вас.

#2419 Йож

    ёж

  • Пользователь
  • 19328 сообщений
  • Город:Лосиный Остров

Отправлено 25 December 2012 - 15:29

Просмотр сообщенияКир (25 December 2012 - 14:29) писал:

Да уж... мне кажется, что автоИСО - это вообще большая глупость... не очень понятно, зачем её придумали. Я никогда не пользуюсь. Как раз вручную выставляя значения выдержки и ИСО и можно получить приемлемый результат. А иначе все труды насмарку будут...)))
В ручном режиме снимаю очень редко, когда экспозамер, знаю, соврет. Ночью, к примеру.
Что плохого в автоисо? В режиме приоритета диафрагмы? Если обращать внимание на выдержку, не подпуская ее к критичным значениям, насмарку не идет ничего.
А спорт, например? Режим TAV как раз для него.
Тем паче, что пятерка позволяет таки режимом автоИСО пользоваться в свое удовольствие. Шумы до 1600 мне не мешают, а 3200 можно подавить слегка.

#2420 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 25 December 2012 - 15:44

Просмотр сообщенияКир (25 December 2012 - 14:29) писал:

Да уж... мне кажется, что автоИСО - это вообще большая глупость... не очень понятно, зачем её придумали. Я никогда не пользуюсь. Как раз вручную выставляя значения выдержки и ИСО и можно получить приемлемый результат. А иначе все труды насмарку будут...)))
режим автоИСО держит пограничную выдержку. почему нельзя сделать более тонкий алгоритм работы автоИСО я не понимаю.
скорее всего потому, что это заморочки. :)
на 43-м оно вынуждает снимать на 1/60, а у 43-го с учетом кропа 64 мм вообще-то. 135-му предлагает 1/200. логично. но на практике
с автоИСО вероятность смаза вырастает значительно.

Сообщение отредактировал OGL: 25 December 2012 - 15:46

#2421 OMG67

  • Awaiting Authorisation
  • 3506 сообщений
  • Город:Донбасс

Отправлено 25 December 2012 - 16:26

Так есть режим TAV и три режима регулировки работы самой авто-ИСО для других режимов... Чаще всего так и снимаю...

#2422 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 25 December 2012 - 16:29

Просмотр сообщенияOMG67 (25 December 2012 - 16:26) писал:

Так есть режим TAV и три режима регулировки работы самой авто-ИСО для других режимов... Чаще всего так и снимаю...
Я люблю режим Av. А в чем заключается регулировка автоИСО для режима Av?

#2423 Кир

  • Пользователь
  • 2359 сообщений
  • Имя:Кирилл
  • Город:Москва

Отправлено 25 December 2012 - 16:37

Просмотр сообщенияOGL (25 December 2012 - 16:29) писал:

Я люблю режим Av. А в чем заключается регулировка автоИСО для режима Av?

Да, ятоже в 95% в режиме Av снимаю. Лишь в крайних случаях переходя в приоритет выдержки (как раз в случае динамичных сюжетов), но и там, если бы работало автоИСО - оно бы мешало- просто оно вносит элемент неконтролируемости основных параметров (выдержки и диафрагмы) съёмки, да и само мечется.., хотя, конечно, на 5-ке, именно этим в определённой степени можно пренебречь...

#2424 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 25 December 2012 - 16:49

Просмотр сообщенияКир (25 December 2012 - 16:37) писал:

Да, ятоже в 95% в режиме Av снимаю. Лишь в крайних случаях переходя в приоритет выдержки
ну, да. или приоритет выдержки. остальные режимы для меня не востребованы. у меня ИСО на переднем колесе. диафрагма на заднем.
зачем мне автоИСО? :)

#2425 Альфред

    Тщетно бытие

  • Пользователь
  • 13601 сообщений
  • Город:Нижнее днище нижнего ада

Отправлено 25 December 2012 - 16:57

Кому не нравится функция АвтоИСО - могут её не включать. О чём ещё говорить?

#2426 ak-47

  • Пользователь
  • 2520 сообщений

Отправлено 25 December 2012 - 16:59

Если они ее отключат, то не смогут о ней говорить.

#2427 vlaveselow

  • Пользователь
  • 4958 сообщений

Отправлено 25 December 2012 - 17:05

Просмотр сообщенияКир (25 December 2012 - 16:37) писал:



Да, ятоже в 95% в режиме Av снимаю...
Так снимают все, однако... Допустим вы снимаете футбол. Выдержка не может быть длиннее 1/1000 , и плюс надо обеспечить, что бы футболист с мячом гарантированно попал в грип. Следовательно, диафрагму никак нельзя поставить меньше f/8,0 . Так какой же параметр должен быть переменным? Остаётся исо. Ведь если из солнечной строны поля игра переместится в теневую, чем будете обеспечивать правильную экспозицию?

#2428 OMG67

  • Awaiting Authorisation
  • 3506 сообщений
  • Город:Донбасс

Отправлено 25 December 2012 - 17:32

С головы

Просмотр сообщенияOGL (25 December 2012 - 16:29) писал:

Я люблю режим Av. А в чем заключается регулировка автоИСО для режима Av?

в меню есть пункт, где логику авто-ИСО можно настроить: медленно-стандарт-быстро - задаете приоритет ИСО или выдержке... т.е. если если главнее выдержка - она будет максимально длинной, соответственно и ИСО ниже, или наоборот - короче выдержка и ИСО уже по остаточному принципу... ну и стандарт - соответственно... :)

Ну, а так, как преимущественно снимаю в TAV, то этим мало пользуюсь...

кстати, в AV исо часто фиксирую...

ДА, ЗАКАЗАЛ СЕГОДНЯ K-5iis :) поможем фирме :D

Сообщение отредактировал OMG67: 25 December 2012 - 17:34

#2429 2112

  • Пользователь
  • 2582 сообщений
  • Имя:Виталий
  • Город:Киев

Отправлено 25 December 2012 - 17:52

Просмотр сообщенияOGL (24 December 2012 - 15:14) писал:

Оплатил K-5IIs.
а почему выбор пал на s-ку?

#2430 Bern

  • Пользователь
  • 6380 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 25 December 2012 - 18:31

Просмотр сообщенияOMG67 (25 December 2012 - 17:32) писал:

ДА, ЗАКАЗАЛ СЕГОДНЯ K-5iis :) поможем фирме :D

(Меланхолично)-а почему именно этой ?


Nikon D800 Buy it now US $2,399.99
Обратно в Поколение K-5II, K-5IIs, K-30 · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Цифровые камеры с байонетом K
  4. → Поколение K-5II, K-5IIs, K-30
  5. Правила Форума