Vitaly сказал:
Мне кажется Вам надо походить на хорошие фотокурсы
6
К-5 или Nikon D600-Canon EOS 6D
Автор serb36, 20 Nov 2012 16:49
Сообщений в теме: 156
#65
-
- Пользователь
- 4958 сообщений
Отправлено 24 November 2012 - 10:13
WOG (24 November 2012 - 00:17) писал:
категорически не соглашусь:
попробуйте представить, как бы выглядили фото № 1 и №3 , если бы они были сняты на Соневской ФФ с прикрученной CS 135/1.8 ...
#67
-
- Пользователь
- 605 сообщений
- Город:Санкт-Петербург
Отправлено 25 November 2012 - 11:25
IOTNIK (23 November 2012 - 19:46) писал:
Лишается он компактного размера, более мягкого затвора, влагозащиті и нормального зума.
#68
-
- Пользователь
- 32947 сообщений
Балбес
- Город:киев
Отправлено 25 November 2012 - 12:25
Михаил_СПб (25 November 2012 - 11:25) писал:
18-135 -нормальный зум? Цельнопластиковый гиперзум без метражки, с мыльцем и ХА, но с ценой как у приличной оптики? Последний аргумент....
Что до 18-135. Очень хороший объектив. Небольшой, легкий, цветной( в отличии от Тармонов и всяких 18-105 ), быстрый и с хорошей картинкой. Мыла не замечал ниразу, зато в воде топил и фотографии делал.
#69
-
- Пользователь
- 605 сообщений
- Город:Санкт-Петербург
Отправлено 25 November 2012 - 12:43
IOTNIK (25 November 2012 - 12:25) писал:
С вашей точки зрения, в путешествие стоит ехать с трехкратным зумом?
Что до 18-135. Очень хороший объектив. Небольшой, легкий, цветной( в отличии от Тармонов и всяких 18-105 ), быстрый и с хорошей картинкой. Мыла не замечал ниразу, зато в воде топил и фотографии делал.
Что до 18-135. Очень хороший объектив. Небольшой, легкий, цветной( в отличии от Тармонов и всяких 18-105 ), быстрый и с хорошей картинкой. Мыла не замечал ниразу, зато в воде топил и фотографии делал.
У меня вот антикварный тромбон АФ 35-135, и ничего, для любительской съемки диапазона вполне хватает.
Постараюсь не топить))), а под дождиком снимал безнаказанно)))
#70
-
- Пользователь
- 240 сообщений
- Город:Красноярск
Отправлено 25 November 2012 - 13:41
serb36 (22 November 2012 - 22:22) писал:
в последнее время стал много путешествовать поэтому 
Поэтому снова К-5! Имхо размеры и вес тушки, а так же общая неубиваемость,и возможность снимать не думая особо хватит или нет батарейки, многого стоят. Да и картинка у К-5 весьма приличная и тому же второму пядваку нисколько не уступает.
Хотя я бы, 700й Никон поробовал,чисто для разнообразия+ я всякие горно-кайто-серфовые экшены снимать люблю, а там автофокус Никона рулит однозначно...
Сообщение отредактировал SergW: 25 November 2012 - 13:45
#71
-
- Пользователь
- 240 сообщений
- Город:Красноярск
Отправлено 25 November 2012 - 14:06
serb36 (23 November 2012 - 23:05) писал:
т.е в одинаковых условиях с одинаково кривыми руками я разницу в качестве 600 (6Д) с К-5 в лучшем случае не почувствую? Тогда вроде и копья ломать не зачем 
Именно, особенно если катринку на исключительно мониторе разглядывать!
#72
-
- Awaiting Authorisation
- 3506 сообщений
- Город:Донбасс
Отправлено 25 November 2012 - 14:54
SergW (25 November 2012 - 13:41) писал:
Поэтому снова К-5! Имхо размеры и вес тушки, а так же общая неубиваемость,и возможность снимать не думая особо хватит или нет батарейки, многого стоят. Да и картинка у К-5 весьма приличная и тому же второму пядваку нисколько не уступает.
Хотя я бы, 700й Никон поробовал,чисто для разнообразия+ я всякие горно-кайто-серфовые экшены снимать люблю, а там автофокус Никона рулит однозначно...
Хотя я бы, 700й Никон поробовал,чисто для разнообразия+ я всякие горно-кайто-серфовые экшены снимать люблю, а там автофокус Никона рулит однозначно...
тогда лучше Д7
#74
-
- Пользователь
- 32947 сообщений
Балбес
- Город:киев
Отправлено 25 November 2012 - 15:29
KNA (25 November 2012 - 15:13) писал:
Гы! Я лучше не буду писать, с чем я езжу. А то меня окончательно сбрендившим сочтут ((:
( тем более, что человек привык ездить с семикратным зумом, который его устраивает )
#76
-
- Пользователь
- 87 сообщений
- Город:Чебоксары
Отправлено 25 November 2012 - 18:24
Rhinoman (25 November 2012 - 16:34) писал:
Автор темы, если хотите купить ФФ - купите, и D600 и 6D и отдайте их в офис как и К-5, а себе я бы на вашем месте купил бы Samsung ex2f, и больше не парился
Не поленился, посмотрел Самунг ... , знаете, с таким подходом к жизни Вам наверно еще долго придеться оставаться на "своем месте" .... ... извиняюсь за излишнее любопытсво, но можно узнать каким автомобилем владеете Вы и к примеру ваша супруга? Ну и в догонку , как Вы оценеваете профессиональный уровень вождения свой и жены?
#77
-
- Пользователь
- 87 сообщений
- Город:Чебоксары
Отправлено 25 November 2012 - 18:33
Почитал все отзывы.... ну вообще ничего интересного .... из трех названных камер ни кто из вас выбор не сделал .... а казалось бы уж чего проще.... одна из трех .... но желание подискутировать ни о чем оказалось как всегда приоритетным .....
Отдельно для профи - любая мыльница всегда проигрывает любой зеркалке в силу констуктива - меньший объектив дает большИе искажения рисунка, а маленькая матрица всегда даст меньшую детализацию и болшИе шумы.... далее бла бла про ИСО и т.д. Поэтому лучше делать плохие фотографии на хорошую камеру, чем плохие на плохую.
И еще.... Господа, вы не пробовали слушать и слышать кого нибудь кроме себя?
Отдельно для профи - любая мыльница всегда проигрывает любой зеркалке в силу констуктива - меньший объектив дает большИе искажения рисунка, а маленькая матрица всегда даст меньшую детализацию и болшИе шумы.... далее бла бла про ИСО и т.д. Поэтому лучше делать плохие фотографии на хорошую камеру, чем плохие на плохую.
И еще.... Господа, вы не пробовали слушать и слышать кого нибудь кроме себя?
#78
-
- Пользователь
- 8466 сообщений
- Город:Voronezh
Отправлено 25 November 2012 - 23:14
serb36 (25 November 2012 - 18:33) писал:
...можно узнать каким автомобилем владеете Вы и к примеру ваша супруга?
Почитал все отзывы.... ну вообще ничего интересного ....
Почитал все отзывы.... ну вообще ничего интересного ....
Купите себе другую голову. Желательно полно размерную, наконец.
#79
-
- Пользователь
- 14225 сообщений
- Город:Владивосток
Отправлено 25 November 2012 - 23:45
serb36 (25 November 2012 - 18:33) писал:
Почитал все отзывы.... ну вообще ничего интересного .... из трех названных камер ни кто из вас выбор не сделал .... а казалось бы уж чего проще.... одна из трех .... но желание подискутировать ни о чем оказалось как всегда приоритетным .....
Отдельно для профи - любая мыльница всегда проигрывает любой зеркалке в силу констуктива - меньший объектив дает большИе искажения рисунка, а маленькая матрица всегда даст меньшую детализацию и болшИе шумы.... далее бла бла про ИСО и т.д. Поэтому лучше делать плохие фотографии на хорошую камеру, чем плохие на плохую.
И еще.... Господа, вы не пробовали слушать и слышать кого нибудь кроме себя?
Отдельно для профи - любая мыльница всегда проигрывает любой зеркалке в силу констуктива - меньший объектив дает большИе искажения рисунка, а маленькая матрица всегда даст меньшую детализацию и болшИе шумы.... далее бла бла про ИСО и т.д. Поэтому лучше делать плохие фотографии на хорошую камеру, чем плохие на плохую.
И еще.... Господа, вы не пробовали слушать и слышать кого нибудь кроме себя?
Вывод - качества K-5 вполне хватит, сильного прироста качества на ФФ тушках вы, если специально искать не будете, не увидите.
#80
-
- Пользователь
- 605 сообщений
- Город:Санкт-Петербург
Отправлено 26 November 2012 - 06:53
serb36 (25 November 2012 - 18:33) писал:
.... из трех названных камер ни кто из вас выбор не сделал ....
#83
-
- Пользователь
- 87 сообщений
- Город:Чебоксары
Отправлено 26 November 2012 - 08:31
Михаил_СПб (26 November 2012 - 06:53) писал:
Сделал. D600 у меня недавно, снимал немного, о качестве картинки судить трудно. Но удобнее, чем К-7 лежит в руке, видоискатель светлее, управление удобнее, а по весу они почти одинаковы. Cо старой механической (нечипованной) оптикой можно полноценно работать в режимах А и М (крутить диафрагму с объектива). АФ шустрый и адекватный. Есть мелкие недостатки, но идеальных камер не бывает. А уж для любительского класса вообще крем-брюле. Чего еще надо-то?
Так я об этом в общем то и спрашивал...
#84
-
- Пользователь
- 87 сообщений
- Город:Чебоксары
Отправлено 26 November 2012 - 08:32
Vlad_Biker (25 November 2012 - 23:45) писал:
А чего вы ждали? Что бы весь форум дружно пришел к единому мнению? Тут мы имеем три разные камеры, три абсолютно разные системы со своими плюсами и минусами. Единственное но - я бы в отпуск взял что нибудь по компактнее, ибо, как на данном форуме уже не раз было озвучено - хорошая камера - это та камера, которая не осталась лежать в номере отеля...
Вывод - качества K-5 вполне хватит, сильного прироста качества на ФФ тушках вы, если специально искать не будете, не увидите.
Вывод - качества K-5 вполне хватит, сильного прироста качества на ФФ тушках вы, если специально искать не будете, не увидите.
Спс.
#85
-
- Пользователь
- 1325 сообщений
- Город:Земля, Млечный Путь.
Отправлено 26 November 2012 - 10:58
serb36 (25 November 2012 - 18:33) писал:
Почитал все отзывы.... ну вообще ничего интересного .... из трех названных камер ни кто из вас выбор не сделал .... а казалось бы уж чего проще.... одна из трех .... но желание подискутировать ни о чем оказалось как всегда приоритетным .....
Отдельно для профи - любая мыльница всегда проигрывает любой зеркалке в силу констуктива - меньший объектив дает большИе искажения рисунка, а маленькая матрица всегда даст меньшую детализацию и болшИе шумы.... далее бла бла про ИСО и т.д. Поэтому лучше делать плохие фотографии на хорошую камеру, чем плохие на плохую.
И еще.... Господа, вы не пробовали слушать и слышать кого нибудь кроме себя?
Отдельно для профи - любая мыльница всегда проигрывает любой зеркалке в силу констуктива - меньший объектив дает большИе искажения рисунка, а маленькая матрица всегда даст меньшую детализацию и болшИе шумы.... далее бла бла про ИСО и т.д. Поэтому лучше делать плохие фотографии на хорошую камеру, чем плохие на плохую.
И еще.... Господа, вы не пробовали слушать и слышать кого нибудь кроме себя?
Однозначно купите Кенон, как вариант 5д3. У Никона бяка с цветом, подробнее только в личке расскажу, чтобы народ не нервировать.
#86
-
- Пользователь
- 4679 сообщений
Отправлено 26 November 2012 - 13:02
Triturus (26 November 2012 - 10:58) писал:
....... подробнее только в личке расскажу, чтобы народ не нервировать.
Во докатились. Народ АУ-АУ, нет народа, весь в личке.
#87
-
- Пользователь
- 14225 сообщений
- Город:Владивосток
Отправлено 26 November 2012 - 13:23
Triturus (26 November 2012 - 10:58) писал:
Однозначно..
Но, на форуме можно наблюдать определённые тенденции, когда продвинутые любители (Алефа помните?) мигрируют на более компактные камеры и находят их более подходящими для удовлетворения своих потребностей. И в то же время многие профессионалы так же обзаводятся компактами в качестве второй, или третьей системы. Цель та же - брать камеру на гулянки, а если проклюнется сюжетик (пейзажик), то позже прийти на это место уже с нужными камерой и объективом, и выжать из этого пейзажа максимум (с практически обязательным фотошопом)..
Так что.. если у человека осознанно зачесалось - хочу ФФ и все, то тут действительно всё, надо брать. А если ничего не чешется и планируется брать просто для гипотетического улучшения качества фотографий... зачем?
Да и SR Пентакса любителям ой как помогает.
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 26 November 2012 - 19:55
#89
-
- Пользователь
- 4924 сообщений
- Имя:Дмитрий
- Город:Лыткарино
Отправлено 26 November 2012 - 15:49
Triturus (26 November 2012 - 10:58) писал:
Однозначно купите Кенон, как вариант 5д3. У Никона бяка с цветом, подробнее только в личке расскажу, чтобы народ не нервировать.
Из перечисленного, под задачи автора -К5 выше крыши(или k5II). Если тупо есть желание и возможность попробовать ФФ, взял бы D600. ИМХО.
#90
-
- Пользователь
- 87 сообщений
- Город:Чебоксары
Отправлено 26 November 2012 - 15:51
Vlad_Biker (26 November 2012 - 13:23) писал:
Все не так однозначно, у вас, как у человека фотографией зарабатывающего, сложилась система предпочтений в том числе и под воздействием работы..
Но, на форуме можно наблюдать определённые тенденции, когда продвинутые любители (Алефа помните?) мигрируют на более компактные камеры и находят их более подходящими для удовлетворения своих потребностей. И в то же время многие профессионалы так же обзаводятся компактами в качестве второй, или третьей, системы. Цель та же - брать камеру на гулянки, а если проклюнется сюжетик (пейзажик), то позже прийти на это место уже с нужными камерой и объективом, и выжать из этого пейзажа максимум (с практически обязательным фотошопом)..
Так что.. если у человека осознанно зачесалось - хочу ФФ и все, то тут действительно всё, надо брать. А если ничего не чешется и планируется брать просто для гипотетического улучшения качества фотографий... зачем?
Да и SR Пентакса любителям ой как помогает.
Но, на форуме можно наблюдать определённые тенденции, когда продвинутые любители (Алефа помните?) мигрируют на более компактные камеры и находят их более подходящими для удовлетворения своих потребностей. И в то же время многие профессионалы так же обзаводятся компактами в качестве второй, или третьей, системы. Цель та же - брать камеру на гулянки, а если проклюнется сюжетик (пейзажик), то позже прийти на это место уже с нужными камерой и объективом, и выжать из этого пейзажа максимум (с практически обязательным фотошопом)..
Так что.. если у человека осознанно зачесалось - хочу ФФ и все, то тут действительно всё, надо брать. А если ничего не чешется и планируется брать просто для гипотетического улучшения качества фотографий... зачем?
Да и SR Пентакса любителям ой как помогает.
Да ничего у него (человека) не зачесалось... писал же в самом начале - владею К-5 18-135 + пара мыльниц, все устраивает, но т.к. колеги просят отдать К-5 в общее пользование решил купить вторую зеркалку...., чего уж проще то? Лезут все в какие то дебри...
Ворос то был задан элементарный - купить второй К-5 или для разнообразия взять что поновее .... Много слов написано, но по существу вороса буквально три-четыре совета....
На К-5 экономлю , а 6Д и 600Д вроде как более совершенные камеры.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
