Satoru сказал:
сравните два Никана д700 и д800
71
Сообщений в теме: 7712
#1892
-
- Пользователь
- 13504 сообщений
- Город:Новосибирск Академ
Отправлено 09 November 2012 - 22:09
Painkiller (09 November 2012 - 21:28) писал:
Покажите пример. С ИСО100 и 80 ничего такого я с К5 не видел.
ноги девушки... еслми это не шум то я римский папа... и не надо про кривые руки.. кривые руки к шуму отношения не имеют
Schwanz (09 November 2012 - 21:59) писал:
мы тут про 16 vs 24, а не про 12 vs 36. разницу видите в цифрах?
Shotik (09 November 2012 - 21:50) писал:
Товарищи, есть ли уже владельцы данных камер здесь, кроме флуда можно какие-то личные ощущения написать!?
Сообщение отредактировал Epigon: 09 November 2012 - 22:07
#1895
-
- Пользователь
- 656 сообщений
- Город:Асахикава
Отправлено 09 November 2012 - 22:17
Schwanz (09 November 2012 - 21:59) писал:
мы тут про 16 vs 24, а не про 12 vs 36. разницу видите в цифрах?
#1897
-
- Пользователь
- 471 сообщений
- Город:Одесса
Отправлено 09 November 2012 - 22:24
Вот и я думаю прочитав 40 страниц стоит ли обновлятся с 10 ки на новую 5 ку. Без АА. 10ку могу продать за 350 у.е. Я любитель и для меня важно цвета и увереный автофокус , шумы это миф , снимаю до 400 iso и в РАВ , что по умолчанию давится легко в DxO.
Сообщение отредактировал Valeriyy: 09 November 2012 - 22:28
#1900
-
- Пользователь
- 656 сообщений
- Город:Асахикава
Отправлено 09 November 2012 - 22:38
Valeriyy (09 November 2012 - 22:24) писал:
Вот и я думаю прочитав 40 страниц стоит ли обновлятся с 10 ки на новую 5 ку. Я любитель и для меня важно цвета и увереный автофокус шумы это миф , снимаю до 400 iso и в РАВ , что по умолчанию давится легко в DxO.
http://www.imaging-r...OMP/COMPS01.HTM
вот от сюда откройте и сохраните картинки с 10 и с новой пятерки 2с ...как мне кажется у 10 нет никаких преимуществ по цвету "вернее я не увидел преимуществ в цвете"мне с к5 2с цвета больше понравились... у пятерке детализация и резкость и авто фокус" по слухам" хотя правильно пишут все нужно щупать своими руками и смотреть своими глазами..
#1906
-
- Пользователь
- 13504 сообщений
- Город:Новосибирск Академ
Отправлено 09 November 2012 - 23:11
да ну? я ми не знал.. что в общем то косвенно подтверждает мой тезис о решающей роли мегапикселей а не разиера сенсора...
А в связи открытым мной не давно, потерей разрешения объективов у краев (иногда двухкратной).. перспективы фф в увеличинии разрешения выглядят вообще сомнительно Однако, приемущества в виде ИСО и видоискателя то все равно есть...
А в связи открытым мной не давно, потерей разрешения объективов у краев (иногда двухкратной).. перспективы фф в увеличинии разрешения выглядят вообще сомнительно Однако, приемущества в виде ИСО и видоискателя то все равно есть...
#1907
-
- Пользователь
- 2605 сообщений
- Город:Киев
Отправлено 09 November 2012 - 23:12
Короче я тоже сравнил. Во-первых, Д800Е практически идентична Д800, ну на столько мизерная разница, думаю, фильтр они просто чуточку тоньше сделали...
Во-вторых, 24мп реально дают на порядок больше деталей, чем 16мп. В третьих пентакс из 16мп сделала чудо, догнав по качеству(детализации) картинку от 24мп фф матриц. Еще сравнил 24мп сони А77 (кроп) и пентакс, пентакс лучше, т.е. получается, что пентакс по детализации где-то между 24мп фф и 24мп кроп. Еще сравнил с Д4, там вообще ацкое мыло....
Выводы! Когда пентакс сделает 24мп без АА кроп, по деталям он должен быть лучше 24мп фф, и когда пентакс сделает 24мп фф без АА, это будет самая крутая камера на рынке по детализации....при условии, что у них получится также выжать все с имеющихся матриц....
Можно записать это в виде козыря пентаксу.
Идеал фф от пентакс в моей голове такая:
24мп фф матрица без АА с супер детализацией и минимумом муара
Огромный видоискатель.
5 датчиков с двойными крестами для 2.8 и 5.6 стекол. По краям и в центре.
Компактные размеры (чуть больше К-5)
Тихая работа затвора, без хлопков зеркала
АФ уровня К-5 или чуть лучше (с крутым видоискателем нафик мне тот АФ, я руками лучше сфокусируюсь).
Отсутствие пыхи (кто-то реально ею пользуется? Никогда за 2 года не открывал ее даже) = меньше размеры, меньше вес, лучше пусть туда жпс модуль засунут.
Джойстик для точек фокусировки (раз ручками работаем, пусть будет максимально удобно)
Датчики приближения и освещения, чтоб экран сам вырубался, когда я носом тыкаюсь в экран+яркость экрана регулировалась автоматом+отрубалась подсветка верхнего экрана, иногда парит ее в меню включать выключать.
Вроде и все, больше мне особо ничего и не нужно.
И все это вполне реально сделать, все уже готово и реализовано в том или ином виде.
Во-вторых, 24мп реально дают на порядок больше деталей, чем 16мп. В третьих пентакс из 16мп сделала чудо, догнав по качеству(детализации) картинку от 24мп фф матриц. Еще сравнил 24мп сони А77 (кроп) и пентакс, пентакс лучше, т.е. получается, что пентакс по детализации где-то между 24мп фф и 24мп кроп. Еще сравнил с Д4, там вообще ацкое мыло....
Выводы! Когда пентакс сделает 24мп без АА кроп, по деталям он должен быть лучше 24мп фф, и когда пентакс сделает 24мп фф без АА, это будет самая крутая камера на рынке по детализации....при условии, что у них получится также выжать все с имеющихся матриц....
Можно записать это в виде козыря пентаксу.
Идеал фф от пентакс в моей голове такая:
24мп фф матрица без АА с супер детализацией и минимумом муара
Огромный видоискатель.
5 датчиков с двойными крестами для 2.8 и 5.6 стекол. По краям и в центре.
Компактные размеры (чуть больше К-5)
Тихая работа затвора, без хлопков зеркала
АФ уровня К-5 или чуть лучше (с крутым видоискателем нафик мне тот АФ, я руками лучше сфокусируюсь).
Отсутствие пыхи (кто-то реально ею пользуется? Никогда за 2 года не открывал ее даже) = меньше размеры, меньше вес, лучше пусть туда жпс модуль засунут.
Джойстик для точек фокусировки (раз ручками работаем, пусть будет максимально удобно)
Датчики приближения и освещения, чтоб экран сам вырубался, когда я носом тыкаюсь в экран+яркость экрана регулировалась автоматом+отрубалась подсветка верхнего экрана, иногда парит ее в меню включать выключать.
Вроде и все, больше мне особо ничего и не нужно.
И все это вполне реально сделать, все уже готово и реализовано в том или ином виде.
#1908
-
- Пользователь
- 13504 сообщений
- Город:Новосибирск Академ
Отправлено 09 November 2012 - 23:15
Valeriyy (09 November 2012 - 22:54) писал:
Автофокус , вот что бесит в 10 ке, Стыдно было снимать в помещении , зато если удачно поподал, вау конкуренты были в восторге, хотя полюбе прийдется обновлятся, но 10 ку наверно оставлю, потомкам...
#1909
-
- Пользователь
- 872 сообщений
Отправлено 09 November 2012 - 23:16
Epigon (09 November 2012 - 22:09) писал:
Не проблема.. http://seledtsov.com/PC/IMGP9645.PEF ноги девушки... еслми это не шум то я римский папа... и не надо про кривые руки.. кривые руки к шуму отношения не имеют но тенденцию то можно уловить... нет... флуд будет до тех покр пока владельцы не объявятся...
#1914
-
- Пользователь
- 13504 сообщений
- Город:Новосибирск Академ
Отправлено 09 November 2012 - 23:20
Schwanz (09 November 2012 - 23:17) писал:
Скрытый текст
Painkiller (09 November 2012 - 23:20) писал:
Мне и ИСО100 на К20 шумновато 
Особенно когда надо тени тянуть
Особенно когда надо тени тянуть #1916
-
- Пользователь
- 13504 сообщений
- Город:Новосибирск Академ
Отправлено 09 November 2012 - 23:28
Painkiller (09 November 2012 - 23:16) писал:
Во-первых, это исо200. На К20 на ИСО100 хуже.
Painkiller (09 November 2012 - 23:23) писал:
Ну да. Посмотрел dxomark - у К20 и K5 по шумам паритет. Разница только в ДД.
Сообщение отредактировал Epigon: 10 November 2012 - 01:09
#1919
-
- Пользователь
- 11 сообщений
- Город:Санкт-Петербург
Отправлено 10 November 2012 - 00:54
Epigon (09 November 2012 - 22:28) писал:
тогда вам скорее не надо.. потеряете как в цветах так и в уверенности автофокуса (вы же не снимаете ночью негров грузящих уголь)
#1920
-
- Пользователь
- 933 сообщений
- Имя:Перов
- Отчество:Виталий
- Фамилия:Николаевич
- Город:Николаев
Отправлено 10 November 2012 - 01:06
Shotik (09 November 2012 - 23:12) писал:
Во-вторых, 24мп реально дают на порядок больше деталей, чем 16мп.
Цитата
Идеал фф от пентакс в моей голове такая:
24мп фф матрица без АА с супер детализацией и минимумом муара
Огромный видоискатель.
5 датчиков с двойными крестами для 2.8 и 5.6 стекол. По краям и в центре.
Компактные размеры (чуть больше К-5)
Тихая работа затвора, без хлопков зеркала
АФ уровня К-5 или чуть лучше (с крутым видоискателем нафик мне тот АФ, я руками лучше сфокусируюсь).
Отсутствие пыхи (кто-то реально ею пользуется? Никогда за 2 года не открывал ее даже) = меньше размеры, меньше вес, лучше пусть туда жпс модуль засунут.
Джойстик для точек фокусировки (раз ручками работаем, пусть будет максимально удобно)
Датчики приближения и освещения, чтоб экран сам вырубался, когда я носом тыкаюсь в экран+яркость экрана регулировалась автоматом+отрубалась подсветка верхнего экрана, иногда парит ее в меню включать выключать.
Вроде и все, больше мне особо ничего и не нужно.
24мп фф матрица без АА с супер детализацией и минимумом муара
Огромный видоискатель.
5 датчиков с двойными крестами для 2.8 и 5.6 стекол. По краям и в центре.
Компактные размеры (чуть больше К-5)
Тихая работа затвора, без хлопков зеркала
АФ уровня К-5 или чуть лучше (с крутым видоискателем нафик мне тот АФ, я руками лучше сфокусируюсь).
Отсутствие пыхи (кто-то реально ею пользуется? Никогда за 2 года не открывал ее даже) = меньше размеры, меньше вес, лучше пусть туда жпс модуль засунут.
Джойстик для точек фокусировки (раз ручками работаем, пусть будет максимально удобно)
Датчики приближения и освещения, чтоб экран сам вырубался, когда я носом тыкаюсь в экран+яркость экрана регулировалась автоматом+отрубалась подсветка верхнего экрана, иногда парит ее в меню включать выключать.
Вроде и все, больше мне особо ничего и не нужно.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
