Форумы Пента-клуба

Satoru сказал:

мы тут про 16 vs 24, а не про 12 vs 36. разницу видите в цифрах?

Painkiller (09 November 2012 - 21:28) писал:

Не проблема.. http://seledtsov.com/PC/IMGP9645.PEF
ноги девушки... еслми это не шум то я римский папа... и не надо про кривые руки.. кривые руки к шуму отношения не имеют

Schwanz (09 November 2012 - 21:59) писал:

но тенденцию то можно уловить...

Shotik (09 November 2012 - 21:50) писал:

нет... флуд будет до тех покр пока владельцы не объявятся...
Сообщение отредактировал Epigon: 09 November 2012 - 22:07

Epigon сказал:

есть разница между "небольшой прирост" и "охренеть какой прирост" ? : )))

а вообще конечно бесспорно вот:



сонька 99 слева, k5 IIs справа

так нечестно... масштаб разный...

Schwanz (09 November 2012 - 21:59) писал:

Факт остается фактом, что при увеличение количества пикселей детализация увеличивается...хотя к5-2с выглядит более резко чем А77 и по детализации примерно одинаково но вот ели бы у А77"24мп" убрать АА фильтр...то к5 2с выглядела похуже ИМХО

Epigon сказал:

вот честно, два кропа: слт77 и к5

Вот и я думаю прочитав 40 страниц стоит ли обновлятся с 10 ки на новую 5 ку. Без АА. 10ку могу продать за 350 у.е. Я любитель и для меня важно цвета и увереный автофокус , шумы это миф , снимаю до 400 iso и в РАВ , что по умолчанию давится легко в DxO.
Сообщение отредактировал Valeriyy: 09 November 2012 - 22:28

тогда вам скорее не надо.. потеряете как в цветах так и в уверенности автофокуса (вы же не снимаете ночью негров грузящих уголь)

и совсем честно, но совсем оффтоп
посему так

Valeriyy (09 November 2012 - 22:24) писал:

http://www.imaging-r...K10D/K10DA7.HTM

http://www.imaging-r...OMP/COMPS01.HTM

вот от сюда откройте и сохраните картинки с 10 и с новой пятерки 2с ...как мне кажется у 10 нет никаких преимуществ по цвету "вернее я не увидел преимуществ в цвете"мне с к5 2с цвета больше понравились... у пятерке детализация и резкость и авто фокус" по слухам" хотя правильно пишут все нужно щупать своими руками и смотреть своими глазами..

Schwanz (09 November 2012 - 22:37) писал:

а вот после приведения к одному контрасту... как то совсем уж и не заметно..

Автофокус , вот что бесит в 10 ке, Стыдно было снимать в помещении , зато если удачно поподал, вау конкуренты были в восторге, хотя полюбе прийдется обновлятся, но 10 ку наверно оставлю, потомкам...

Epigon сказал:

там где надо — заметно.
кроп мыльнее и всё-таки не нарисовал самые-самые полосочки.
ну да бох с ним, умения фотографировать ФФ мне не даст.

но можемет сделать снимки чуть лучше при том же умении..
а мне начинать уже волынку что дело не в фф а в мегапикселях?
или пока не надо?

Epigon сказал:

их там одинаково

да ну? я ми не знал.. что в общем то косвенно подтверждает мой тезис о решающей роли мегапикселей а не разиера сенсора...
А в связи открытым мной не давно, потерей разрешения объективов у краев (иногда двухкратной).. перспективы фф в увеличинии разрешения выглядят вообще сомнительно Однако, приемущества в виде ИСО и видоискателя то все равно есть...

Короче я тоже сравнил. Во-первых, Д800Е практически идентична Д800, ну на столько мизерная разница, думаю, фильтр они просто чуточку тоньше сделали...
Во-вторых, 24мп реально дают на порядок больше деталей, чем 16мп. В третьих пентакс из 16мп сделала чудо, догнав по качеству(детализации) картинку от 24мп фф матриц. Еще сравнил 24мп сони А77 (кроп) и пентакс, пентакс лучше, т.е. получается, что пентакс по детализации где-то между 24мп фф и 24мп кроп. Еще сравнил с Д4, там вообще ацкое мыло....

Выводы! Когда пентакс сделает 24мп без АА кроп, по деталям он должен быть лучше 24мп фф, и когда пентакс сделает 24мп фф без АА, это будет самая крутая камера на рынке по детализации....при условии, что у них получится также выжать все с имеющихся матриц....

Можно записать это в виде козыря пентаксу.

Идеал фф от пентакс в моей голове такая:
24мп фф матрица без АА с супер детализацией и минимумом муара
Огромный видоискатель.
5 датчиков с двойными крестами для 2.8 и 5.6 стекол. По краям и в центре.
Компактные размеры (чуть больше К-5)
Тихая работа затвора, без хлопков зеркала
АФ уровня К-5 или чуть лучше (с крутым видоискателем нафик мне тот АФ, я руками лучше сфокусируюсь).
Отсутствие пыхи (кто-то реально ею пользуется? Никогда за 2 года не открывал ее даже) = меньше размеры, меньше вес, лучше пусть туда жпс модуль засунут.
Джойстик для точек фокусировки (раз ручками работаем, пусть будет максимально удобно)
Датчики приближения и освещения, чтоб экран сам вырубался, когда я носом тыкаюсь в экран+яркость экрана регулировалась автоматом+отрубалась подсветка верхнего экрана, иногда парит ее в меню включать выключать.
Вроде и все, больше мне особо ничего и не нужно.

И все это вполне реально сделать, все уже готово и реализовано в том или ином виде.

Valeriyy (09 November 2012 - 22:54) писал:

какой там автофокус в новой камере никто не знает.. если на свету такой же как в пятерке, то бесить будет не менее чем 10тке.. только уже другим...

Epigon (09 November 2012 - 22:09) писал:

Во-первых, это исо200. На К20 на ИСО100 хуже.

Shotik (09 November 2012 - 23:12) писал:

И убить рынок?
Должны, должны быть изьяны...

Epigon сказал:

Painkiller (09 November 2012 - 23:16) писал:

ага... поищу 100 только вот на 20тке 200 вообще чисте как слеза...
сейчас буду копаться...

Epigon (09 November 2012 - 23:18) писал:

Мне и ИСО100 на К20 шумновато Особенно когда надо тени тянуть

Schwanz (09 November 2012 - 23:17) писал:

вам видно... а я с того и начал, что после общего контраста разницы не увидел... хотя думал что там у 99 море мегапикселей...

Painkiller (09 November 2012 - 23:20) писал:

я не говорю про тянуть я говорю про то что тянуть не надо...

Epigon (09 November 2012 - 23:20) писал:

Ну да. Посмотрел dxomark - у К20 и K5 по шумам паритет. Разница только в ДД.

Painkiller (09 November 2012 - 23:16) писал:

нету не одного на 100 но есть на 160... эьто изза расширения диапазона...

Painkiller (09 November 2012 - 23:23) писал:

ну да только у 20тки 100-200 чистые а у 5ки пошаливает
Сообщение отредактировал Epigon: 10 November 2012 - 01:09

Painkiller (09 November 2012 - 23:23) писал:

вы не смотрите. вы ими поснимайте. какой паритет , блин ?

так вот и я про то... обеими камерами наснимался....

Epigon (09 November 2012 - 22:28) писал:

Про негров - очень остроумно )))

Shotik (09 November 2012 - 23:12) писал:

Больше, но в 10 же раз

Цитата

Согласен, со всем, кроме АФ. Вернее, и с АФ согласен, кроме одного: подстройка БФ/ФФ не должна зависеть от расстояния до объекта, а в зумах еще и от фокусного расстояния