Сообщение отредактировал Di_Joker: 26 September 2012 - 13:34
#752
Отправлено 26 September 2012 - 13:51
vlad59 (26 September 2012 - 13:30) писал:
http://www.flickr.co...ool-1692235@N20
Сообщение отредактировал Reklama_9999: 26 September 2012 - 13:52
#754
Отправлено 26 September 2012 - 14:14
vlad59 (26 September 2012 - 13:30) писал:
судя по названию там фото с КУ 10
вот с теми же параметрами исо 400 выдержка 1к60 сделал кадр только на ф1.9 а не 3.2
кажеться мне что шумов поменьше кто хочет могу рав скинуть там конечно с выставки условия похуже но всетаки
преимуществ то по сравнению с топовыми мыльницами нету кроме того что обьективы сменные и можно баловаться с 8 и 16мм кинообьективами .
та же сони рх100 может и лучше но стоит на 10 тысяч больше
Сообщение отредактировал Александр_Андерсон: 26 September 2012 - 15:04
#756
Отправлено 26 September 2012 - 15:08
фотографии 125-200-400-800-1600-3200-6400-авто шдр для уменьшения шумов 2000 исо
кроп с джипега камерного
http://cs307104.user...moS28lD2r3M.jpg
http://cs307104.user...jZpK_1_xt1M.jpg
http://cs307104.user...5ZIlz59mglw.jpg
http://cs307104.user...rEocMdeI88k.jpg
http://cs307104.user...Z1BkmEpiCWk.jpg
http://cs307104.user...2SOoG15wYbo.jpg
http://cs307104.user...oKgDzURPZKI.jpg
http://cs307104.user...TgSB-7-Wd9U.jpg
#758
#759
Отправлено 26 September 2012 - 15:49
OGL (26 September 2012 - 15:37) писал:
у нее в камере CMOS Sony Exmor R и автофокус.
это кроп кадра http://cs307104.user...nAUhhjp5W_g.jpg
посмотрел в интернете фотки с сони не приближая еще ничего а приблизить шумы и мыло лезит даже днем
http://www.mobile-re...oto/photo13.jpg
#760
Отправлено 26 September 2012 - 15:52
Александр_Андерсон (26 September 2012 - 15:08) писал:
фотографии 125-200-400-800-1600-3200-6400-авто шдр для уменьшения шумов 2000 исо
А по ощущениям, что снято на недорогую мыльницу
Александр_Андерсон, Вы, положа руку на сердце, не жалеете, что Олимпуса не было в продаже? )
Цитата
Сообщение отредактировал Pavel_back: 26 September 2012 - 15:53
#761
Отправлено 26 September 2012 - 15:56
Pavel_back (26 September 2012 - 15:52) писал:
А по ощущениям, что снято на недорогую мыльницу
Александр_Андерсон, Вы, положа руку на сердце, не жалеете, что Олимпуса не было в продаже? )
Очень примечательно, что в разговоре о Q дошло дело до сравнения с мобилками )
иногда жалею. но если пентакс сподобиться выпустить широкоугольный блинчик то сомнения наверное уйдут. олимпусы в руках не так приятны как ку да и управление в них мне понравилось меньше
да и блинчик хороший на 43 систему стоит как 15 лим который я лучше куплю на к7)
Сообщение отредактировал Александр_Андерсон: 26 September 2012 - 16:14
#762 Гость_огл_*
#763
Отправлено 26 September 2012 - 16:24
Pavel_back (26 September 2012 - 15:52) писал:
Александр_Андерсон, Вы, положа руку на сердце, не жалеете, что Олимпуса не было в продаже? )
А ответ прост: Вероятно, Александр_Андерсон по характеру новатор, и у него есть деньги на свои капризы и желания.
Купившие сей спорный девайс не пишут о техническом совершенстве снимков. Они пишут о удовольствии (Fun), который получают, снимая на эту микро-камеру. О таком же удовольствии от процесса съемки писали и на фотозоне.
Рискну приложить примеры фотографий с одной страницы форума снятых на совершенно разные объективы через дешевые китайские переходники.
Камера для удовольствия, а не разглядывания структуры шумов в тенях под лавкой, ИМХО.
#764
Отправлено 26 September 2012 - 16:25
что интересно джипег 3мб а рав 20
камера на ощуп очень приятна. жал объектив пластиковый
поэтому хочеться поставить кинообъектив металлический например 6.5мм1.9
Сообщение отредактировал Александр_Андерсон: 26 September 2012 - 16:37
#766
Отправлено 26 September 2012 - 17:13
VladimirYo (26 September 2012 - 16:24) писал:
А ответ прост: Вероятно, Александр_Андерсон по характеру новатор, и у него есть деньги на свои капризы и желания.
Возможно для баловства, но как видите досада однако есть )
#771
Отправлено 26 September 2012 - 19:54
shtraum (26 September 2012 - 19:38) писал:
Олик ЕПМ1, прямо сейчас, в два раза дешевле, быстрее и качественнее. А за те-же деньги, еще и с видоискателем!
К Q ни видоискатель, ни увеличилку для анального телевизора не прикрутишь.
#773
Отправлено 26 September 2012 - 20:39
Vitaly (26 September 2012 - 19:54) писал:
Олик ЕПМ1, прямо сейчас, в два раза дешевле, быстрее и качественнее. А за те-же деньги, еще и с видоискателем!
К Q ни видоискатель, ни увеличилку для анального телевизора не прикрутишь.
емп1 - 13 тыс
ку - 349 евро- 36 такс фри =) если заказывать в россию 290евро+доставка
что точно не в 2 раза
а этот олик смотрел. меню неудобное. в руках дежать неудобно. тонкий и гладкий как мыльница
епл1 хоть и старее но нравиться больше и стоит у нас 11990
#774
Отправлено 26 September 2012 - 21:34
Olympus E-PL1 kit (14-42 mm) от 2 799 грн. до 4 154 грн. (344 - 510уе)
Olympus Е-РМ1 kit (14-42 mm) от 3 938 грн. до 5 835 грн.(485 - 720уе)
http://nadavi.com.ua.../206/src-39.php
Объективы:
Olympus ED 14-42mm f/3.5-5.6 II R
56.5 x 50 мм Вес 113 г
Цена 360 уе http://www.sotmarket...5_5_6_ii_r.html
Olympus ED 9-18mm f/4.0-5.6 Micro Four Thirds
56 x 49 мм Вес 155 г
цена 4 534 ... 6 470 грн (555-795уе)
http://market.yandex...22723&hid=90613
Камера:
Pentax Q kit (8.5 mm) от 4 223 грн. до 5 507 грн. (520 - 680уе)
http://nadavi.com.ua.../206/src-39.php
Объективы:
Pentax Q 15-45mm f/2.8
50 x 56 мм Вес 90 г
цена 12 500 руб (810 уе)
http://fotron.ru/pro...id_product=7185
Pentax Q 5-15mm f/2.8-4.5
Размеры (D x L) 48 x 48 мм Вес 96 г
цена 4 090 грн ($ 500)
http://domradio.com....p/UID_9378.html
Вместе с Q10 был представлен шестой объектив семейства 06 Telephoto Zoom — телезум, 15—45 мм (ЭФР 83-249 мм), светосила 1:2,8 (300 долларов США).
Сообщение отредактировал shtraum: 26 September 2012 - 21:56
#775
Отправлено 26 September 2012 - 21:40
вчерашний котэ
равы что то засветил специально что то затемнил для желащих посмотреть как тени света тянуться
http://narod.ru/disk...%D1%8B.rar.html
Сообщение отредактировал Александр_Андерсон: 26 September 2012 - 23:15
#776
Отправлено 26 September 2012 - 23:20
shtraum (26 September 2012 - 20:18) писал:
Поэтому и на Олимпус, который в Воронеже стоит 9999 руб и на Q за 28999 в том же магазине, смотрю с точки зрения фотолюбителя.
То есть, для удовольствия. Если даже цены камерам поменять, выбор в пользу Олика очевиден.
Сообщение отредактировал Vitaly: 26 September 2012 - 23:23
#777
Отправлено 26 September 2012 - 23:30
олимпиус + http://market.yandex...%2020mm&srnum=5
качество лучше но цена в 2 раза больше
но за туже 30ку можно взять к7+40 лим качество будет лучше олимпуса как и все остальное .
Сообщение отредактировал Александр_Андерсон: 26 September 2012 - 23:31
#780 Гость_огл_*
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных