Перейти к содержимому


Nikon D800

Автор xzserg, 07 Feb 2012 08:29

Сообщений в теме: 373

#91 vizzy

  • Пользователь
  • 3043 сообщений
  • Имя:Виталий
  • Город:Иваново

Отправлено 08 February 2012 - 08:15

Просмотр сообщенияхачита (08 February 2012 - 07:37) писал:

например свадебщику она нужнее 36
Вот не угадали. Тем свадебщикам, кто печатает фотокниги большого формата, 12 сильно мало.

Просмотр сообщенияхачита (08 February 2012 - 07:37) писал:

Информация к размышлению на досуге: на топовой D4 16 мегапикселей почему?!
Информация к размышлению на досуге: в топовой D3s 12 мегапикселей, в еще более топовой D3x 24 мегапикселя, почему? А ответ поражает своей простотой - есть скорострельные камеры с относительно небольшим разрешением для репортажа, а есть более медленные с большим разрешением для пейзажей, студии, рекламы. Не приписывайте камере несвойственное ей применение и все сразу встанет на свои места.

Просмотр сообщенияхачита (08 February 2012 - 07:37) писал:

Они любят необычные игрушки,36-бред потому,что это усложняет жизнь фотографу и добавляет косяков в камеру
Если фотографу нужны 36 мегапикселей, то усложнение жизни он как-нибудь переживет, правильно? А знаете, как усложняют жизнь цифрозадники на 60 и 80 мп? Может им посоветовать мыльничку купить, чтобы жить-то попроще было?

#92 хачита

  • Пользователь
  • 2180 сообщений
  • Город:Матренин посад

Отправлено 08 February 2012 - 08:48

Просмотр сообщенияvizzy (08 February 2012 - 08:15) писал:

Вот не угадали. Тем свадебщикам, кто печатает фотокниги большого формата, 12 сильно мало.


Информация к размышлению на досуге: в топовой D3s 12 мегапикселей, в еще более топовой D3x 24 мегапикселя, почему? А ответ поражает своей простотой - есть скорострельные камеры с относительно небольшим разрешением для репортажа, а есть более медленные с большим разрешением для пейзажей, студии, рекламы. Не приписывайте камере несвойственное ей применение и все сразу встанет на свои места.


Если фотографу нужны 36 мегапикселей, то усложнение жизни он как-нибудь переживет, правильно? А знаете, как усложняют жизнь цифрозадники на 60 и 80 мп? Может им посоветовать мыльничку купить, чтобы жить-то попроще было?

Это что за фотокниги на которые не хватает 12 мп? Формата А0 что-ли? Мы вроде обмениваемся просто мнениями,только и всего,но,если вы проведете опрос сраеди профессионалов, да и продвинутых любителей,думаю очень мало кому нужны эти 36,конечно если у вас дома стоит мак тысяч за 100, а к репортажной D3s срочно нужна и студийная камера типа 800- тогда вы Клиент с большой буквы,спору нет. На свои места все-не встает,700 была и есть практически доступной профессиональной камерой ,замена ее на 800 неравнозначна для тех же свадебщиков,вот я о чем.А про цифрозадники-не надо,это другое.Совсем.

Сообщение отредактировал хачита: 08 February 2012 - 08:52

#93 Sergey11

  • Пользователь
  • 1109 сообщений

Отправлено 08 February 2012 - 09:10

Просмотр сообщенияхачита (08 February 2012 - 07:37) писал:

Они любят необычные игрушки,36-бред потому,что это усложняет жизнь фотографу и добавляет косяков в камеру ,лучше бы довести до ума проверенную 12 мп матрицу,любителю пофиг,а например свадебщику она нужнее 36, про штатив-думаю надо взять обязательно,но тока хороший, а зеркало у меня есть в ванной- зачем его поднимать? :D Информация к размышлению на досуге: на топовой D4 16 мегапикселей почему?!
Извините но бред Вы пишите и пытаетесь рассматривать д800 и д4 с точки зрения фотографа (не вас имею ввиду), щелкающего кошкофоточки для инета. Для таких фотографов (а их здесь на форуме к примеру 95%) есть совершенно другие камеры, в районе до 25-30т.р. С точки зрения здравого смысла, им фотоаппараты дороже не нужны.
А для людей занимающихся фото профессионально (зарабатывающих на жизнь за счет фото), репортеров и т.д. существуют проф.камеры, которые делятся также на многомегапиксельные (для студий, пейзажистов и пр.) и репортажные (для репортеров).
Поэтому и рассматривать д800 стоит не сточки зрения кошкофото для инета, а с точки зрения проф.фотографии, а среди проф.фотографов я думаю она будет очень востребована.
Я считаю полным идиотизмом покупать камеры за 2500-3000у.е. для фоток в инете и парочки-троечки фото в рамочке на стене.

#94 хачита

  • Пользователь
  • 2180 сообщений
  • Город:Матренин посад

Отправлено 08 February 2012 - 09:44

Вас понял, Sergey11 вы меня -нет.Таких глупых как я -на форуме не 95% а гораздо,гораздо меньше.Ну и ладненько.Видимо вас она зацепила,меня ни капли,вас это раздражает?Зря.Берите,потом надеюсь расскажете и покажете свои шедевры,чу! вот за окном показался кот-пойду его снимать!

Сообщение отредактировал хачита: 08 February 2012 - 09:52

#95 ArksonisIntro

    Бригада мучеников сафокса

  • Пользователь
  • 9333 сообщений
  • Имя:Александр
  • Отчество:Михайлович
  • Фамилия:Сергунин
  • Город:Москва

Отправлено 08 February 2012 - 09:53

Просмотр сообщенияАльфред (08 February 2012 - 02:14) писал:

Возможно, а я надеюсь на это, данное обстоятельство наконец заставит задуматься о качестве, супротив количества. И с этой точки
Уже есть карты памяти на 128 Гб. Появятся карты памяти на 256 и далее Гб. Так что.... =)

Просмотр сообщенияSchwanz (08 February 2012 - 04:01) писал:

мдя. на пентакс такого, как в библиотеке — не снять : (
можно долго рассуждать, мол, надо ли снимать такое на пентакс. соответственно можно ответить, что надо ли вообще снимать на пентакс. : ((
скорбь и печаль
А нужно ли снимать такое на Пентакс ? =_)
Никакой скорби и печали )

#96 AZET

    cameraman

  • Пользователь
  • 1376 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 08 February 2012 - 09:59

Просмотр сообщенияАлександр-Arksonis (07 February 2012 - 14:35) писал:

Фотографии с Никон Д800
https://www.dropbox....kfjxphfqpo3wcjd
Посмотрел картинки, спасибо за ссылку. Имея Sony a850, скажу так и беспристрастно. То же самое (даже шумы от а850-й), только D800 дороже и с неприменимым рабочим отрезком для мануальщины. Даже если бы D800 стоил $2000 и стоял бы выбор, то взял бы все равно а850, потому что:
1. байонет;
2. цена;
3. у Сони есть родной богемный и незаменимый для меня Sonnar 135/1,8;
4. у Сони на подходе Planar 50/1,4 и Planar 50,1,2.
Теперь я понял, почему а850/900 сняты с производства - стопудовый кортельный сговор с Никоном.
Впрочем, я рад за Никонистов, потому что и у них теперь появилась возможность иметь прекрасную творческую машинку за вменяемые деньги. А 36 Мп, для кого они предназначены, это даже некоторый плюс. Но не в плане детализации, а с точки зрения эффективного убийства шумов путем даунсайза. А что до разрешения, так и 24 Мп уже перекрывают резкость подавляющего большинства объективов. У меня, например, на 24,7 Мп "попиксельно" работают только Цейссы, да и то подозреваю, что не "попиксельно". В общем, классная машина получилась, Кэнону удар в челюсть в этом сегменте.

Сообщение отредактировал AZET: 08 February 2012 - 10:02

#97 Kuzmich

  • Пользователь
  • 6010 сообщений
  • Город:Самара

Отправлено 08 February 2012 - 10:24

3 тысячи долларов только за камеру вменяемые деньги!???

(ушел в недоуменении :wacko: )

#98 Schwanz

  • Пользователь
  • 10840 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 08 February 2012 - 10:59

Просмотр сообщенияАлександр-Arksonis (08 February 2012 - 09:53) писал:

А нужно ли снимать такое на Пентакс ? =_)
надо ли вообще снимать на пентакс? : ))

#99 Triturus

  • Пользователь
  • 1325 сообщений
  • Город:Земля, Млечный Путь.

Отправлено 08 February 2012 - 11:49

хачита
Разрешение разворота свадебного альбома 30х30 - 6614х3425 пкс. Т.е. попиксельный минимум ~ 22 Мп. Но есть альбомы широкоформатные 40х30 - там еще больше...
Многопиксельность лишней не бывает, если она не в ущерб качеству. К-5 кроп с 16Мп ,это как раз Д800 ФФ с 36Мп. Плюс при таком мелком пикселе шумы давиться будут сказочно..если бандинг все не испортит.
Kuzmich
3000 Евро)

Никонистам счастье, 36 Мп, хороший автофокус, размеры)

#100 Светлый Циан

    Организатор экспресс-конкурсов

  • Пользователь
  • 8640 сообщений
  • Имя:Артур
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 08 February 2012 - 11:55

надо ли вообще снимать? : )

#101 Sergey11

  • Пользователь
  • 1109 сообщений

Отправлено 08 February 2012 - 11:58

Просмотр сообщенияхачита (08 February 2012 - 09:44) писал:

Вас понял, Sergey11 вы меня -нет.
Вы меня не поняли, поэтому обиделись, хотя я и написал что не имел ввиду Вас как фотографа или Ваши работы, я имел ввиду только подход к оценке той или иной камеры.
Не бывает универсальных камер, есть только камеры под определенные задачи. Так же как и объективы. Если пытаться искать универсальную камеру, то можно искать ее всю жизнь, оправдывать техникой свое нежелание учиться фотографировать (таких примеров много).

#102 Schwanz

  • Пользователь
  • 10840 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 08 February 2012 - 12:05

Просмотр сообщенияСветлый Циан (08 February 2012 - 11:55) писал:

надо ли вообще снимать? : )
вы совершенно точно закончили логическую цепочку : ))

#103 Zebooka

  • Пользователь
  • 2589 сообщений
  • Город:Новосибирск, Академгородок

Отправлено 08 February 2012 - 12:30

Просмотр сообщенияхачита (08 February 2012 - 07:37) писал:

Информация к размышлению на досуге: на топовой D4 16 мегапикселей почему?!
Потому что Д4 это репортажная камера
А д800 - пейзажно-студийная.
Ваш капитан очевидность.

д800 это замена д3х, д4 это замена д3s. Это никон решил.

Просмотр сообщенияAZET (08 February 2012 - 09:59) писал:

только D800 дороже и с неприменимым рабочим отрезком для мануальщины.
Покупать камеру за три килобакса/евро, жадобится купить нормальную оптику и снимать на м42? Это уже действительно извращение какое-то.
Хотите олдскул - снимайте на пленку. ЛХ очень хорош для этого.

Сообщение отредактировал Zebooka: 08 February 2012 - 12:31

#104 Lexus

  • Пользователь
  • 7076 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 08 February 2012 - 12:33

Просмотр сообщенияEpigon (07 February 2012 - 21:18) писал:

вот и вопрос а зачем его ставят то вообще? муар это же редкая беда... а детализация постоянное благо...
Тоже самое! Где-то видел пример как оленеводы выдирали АА фильтр самостоятельно и результат был лучше чем с ним.

#105 Николай Сапегин

  • Пользователь
  • 2233 сообщений
  • Город:Ульяновск

Отправлено 08 February 2012 - 15:04

Просмотр сообщенияхачита (07 February 2012 - 22:18) писал:

А вот ругали за дизайн К01...По мне- так это уродец похлеще...Почему так? Кирпичный дизайн,ладно,но 36 мегапикселей- это бред маркетологический,а что 900 будет уже 56 мегапикселей?Конечно фанаты марки Никон возможно будут в драку скупать теперь 700 ки,потому что, это представте,что за равы будут с 800? Короче камера для детей топ- менеджеров газпрома.Вот чес слово,не интересны эти 36 мегапикселей!
Вы ненавидите 645D?!

#106 Николай Сапегин

  • Пользователь
  • 2233 сообщений
  • Город:Ульяновск

Отправлено 08 February 2012 - 15:10

Просмотр сообщенияSchwanz (08 February 2012 - 12:05) писал:

вы совершенно точно закончили логическую цепочку : ))
Неееее. Цепочка еще не закончена. А заканчивается она так: Надо! :) ;)

#107 ENCOM

  • Пользователь
  • 760 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 08 February 2012 - 15:27

НнннНННада?

#108 vlaveselow

  • Пользователь
  • 4958 сообщений

Отправлено 08 February 2012 - 15:28

Просмотр сообщенияTriturus (08 February 2012 - 11:49) писал:

...
Но есть альбомы широкоформатные 40х30 - там еще больше...
...
При мокрой печати 45х30 хватит 20мп. ((450/25х300)х(300/25х300))При струйной еще меньше. Смыс 36мп.в другом. Матрица не будет ограничивать оптитику. И такие рудименты как попиксельная резкость уйдёт в прошлое. Будет только фотография и объектив, её создавший.


#109 ENCOM

  • Пользователь
  • 760 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 08 February 2012 - 15:37

16мп на кропе сейчас выглядят очень вкусно, и цвета и шумы, и кадрировать можно свободно.
21-24мп на ФФ сейчас также весьма не дурно смотрится.
19-26 на кропе - мрак ИМХО. Такие камеры выползают только на примочках и технологиях, и совершенно неудобоваримы в шумах и цветах (a77, 7D)
36 на ФФ? Вот в чем вопрос, вполне веротяна ситуация с 26мп на кропе, и нафиг такое нужно будет? Пейзажники и рекламщики отнюдь не фанаты шума.

Просмотр сообщенияvlaveselow (08 February 2012 - 15:28) писал:

Смыс 36мп.в другом. Матрица не будет ограничивать оптитику. И такие рудименты как попиксельная резкость уйдёт в прошлое. Будет только фотография и объектив, её создавший.
По тенденции последних лет, как правило наоборот. Объективы таки не разрешают жирные матрицы.

#110 Waleriy

  • Пользователь
  • 2186 сообщений
  • Город:Ковров

Отправлено 08 February 2012 - 16:22

Просмотр сообщенияАлександр-Arksonis (08 February 2012 - 09:53) писал:

Уже есть карты памяти на 128 Гб. Появятся карты памяти на 256 и далее Гб.
HDD на модулях памяти тоже уже есть...

#111 Triturus

  • Пользователь
  • 1325 сообщений
  • Город:Земля, Млечный Путь.

Отправлено 08 February 2012 - 18:26

vlaveselow
Попиксельно не хватит. Да матрица и сейчас не сильно ограничивает оптику.
ENCOM
рекламщикам вообще наплевать на такое понятие как шум. Они знают что такое свет, и как им пользоваться.

#112 farwind

  • Пользователь
  • 213 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 08 February 2012 - 22:33

Скачал, поглядел.. Детализация не впечатлила почти нигде (за парочкой исключений.. но и то). Исо 640 - как-то уж совсем рыхловато смотрится. Цвет, скорее, понравился. Видел примеры с версией Е - они еще хуже (опять же с парочкой исключений). Ну не знаю.. По мне - невкусно так, хотя выводы делать слишком рано: слишком маленькая выборка.

Сообщение отредактировал farwind: 08 February 2012 - 22:57

#113 vitaldas

  • Пользователь
  • 117 сообщений
  • Город:Донецк, Украина

Отправлено 09 February 2012 - 00:44

Просмотр сообщенияfarwind (08 February 2012 - 22:33) писал:

Скачал, поглядел.. Детализация не впечатлила почти нигде (за парочкой исключений.. но и то). Исо 640 - как-то уж совсем рыхловато смотрится. Цвет, скорее, понравился. Видел примеры с версией Е - они еще хуже (опять же с парочкой исключений). Ну не знаю.. По мне - невкусно так, хотя выводы делать слишком рано: слишком маленькая выборка.
мне на 640 понравились вполне, даж подумал что 1600 рабочие будут, тем более с даунсайзом в паре.. на печати все лучше чем на мониторе)

#114 Massanderos

  • Пользователь
  • 677 сообщений
  • Город:Yalta

Отправлено 09 February 2012 - 00:52

Просмотр сообщенияvlaveselow (08 February 2012 - 15:28) писал:

При мокрой печати 45х30 хватит 20мп...
45х30 это размер альбома в сборе, разворот в таком альбоме будет 30х90 см, вот и выйдет что 36мп в самый раз.

#115 farwind

  • Пользователь
  • 213 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 09 February 2012 - 01:06

А вот, кстати, обзор, где рассматриваются высокие исо:
http://prophotos.ru/...00-obzor-kamery

Просмотр сообщенияvitaldas (09 February 2012 - 00:44) писал:

мне на 640 понравились вполне, даж подумал что 1600 рабочие будут, тем более с даунсайзом в паре.. на печати все лучше чем на мониторе)
тут я немного погорячился, ибо картинка показалась подмыленной в сравнении с найденным примером в архиве с пядвака. Но все таки найденный снимок по техническим параметрам не идентичен. Поэтому жду парного теста.

#116 Emacs

  • Пользователь
  • 2727 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 09 February 2012 - 01:44

не, реально здорово
уж точно лучше пядвака
ДД при 6400 очень широкий
поскорее бы dxo-шники намеряли. Чую, камера будет в самых топах, а по некоторым параметрам изобъёт всех (ДД, например).

Сообщение отредактировал Emacs: 09 February 2012 - 01:45

#117 vitaldas

  • Пользователь
  • 117 сообщений
  • Город:Донецк, Украина

Отправлено 09 February 2012 - 02:38

Просмотр сообщенияEmacs (09 February 2012 - 01:44) писал:

не, реально здорово
уж точно лучше пядвака
ДД при 6400 очень широкий
поскорее бы dxo-шники намеряли. Чую, камера будет в самых топах, а по некоторым параметрам изобъёт всех (ДД, например).
Да скорей всего сделали матрицу с к5 в квадрате-та же технология с 16 канальным считыванием и все дела, да и с шумами никон умеет бороться если что -сравните шумы д3х и сони а900, матрица одна а разница в пропасть)

Сообщение отредактировал vitaldas: 09 February 2012 - 02:38

#118 farwind

  • Пользователь
  • 213 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 09 February 2012 - 02:46

Просмотр сообщенияEmacs (09 February 2012 - 01:44) писал:

не, реально здорово
уж точно лучше пядвака
ДД при 6400 очень широкий
поскорее бы dxo-шники намеряли. Чую, камера будет в самых топах, а по некоторым параметрам изобъёт всех (ДД, например).
ну насчет "лучше пядвака" я бы не делал скорых выводов. По этому тесту это - не очевидно. Тем более, что там с детализацией неважно. Нашел снимок с пядвака на исо 4000 при более-менее похожих условиях, даже чуть похуже, и сравнил с исо3200 у D800. Близко к паритету. Ну т.е. пядвак мне нравится чуть больше :) Т.е. все равно нужны парные снимки.

#119 vitaldas

  • Пользователь
  • 117 сообщений
  • Город:Донецк, Украина

Отправлено 09 February 2012 - 02:51

да уже и так понятно что камера вполне годная и чудненький рабочий инструмент для большинства ситуаций, стоит меньше еденичек, с топовой оптикой все будет на отлично. Пиксельпиперство дальнейшее ни к чему вообще)

#120 Old

  • Пользователь
  • 192 сообщений

Отправлено 09 February 2012 - 20:19

сравнивать с 5d 2 уже не корректно, выйдет 3 пятак тогда и мерить надо...
Обратно в Прочие зеркальные системы · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Прочие зеркальные системы
  4. Правила Форума