Сообщений в теме: 373

[ПНТ ПНХ]

nikon d800
vimeo.com/36305675
vs
canon 5d mark II
vimeo.com/7152063

[Schwanz]

Цитата

vs

и?

[Emacs]

farwind (09 February 2012 - 02:46) писал:

ну насчет "лучше пядвака" я бы не делал скорых выводов. По этому тесту это - не очевидно. Тем более, что там с детализацией неважно. Нашел снимок с пядвака на исо 4000 при более-менее похожих условиях, даже чуть похуже, и сравнил с исо3200 у D800. Близко к паритету. Ну т.е. пядвак мне нравится чуть больше Т.е. все равно нужны парные снимки.

лол )))
чуваки в коментах говорят, что до 6400 (или даже до 12800) уровень шумов практически на уровне D3s (если рассматривать конечную картинку, а не пиксели выглядывать под лупой), а ты с пядваком сравниваешь )))
ну и по методике измерений dxomark результат должен превзойти уровень пядвака наголову, особенно сильно по "color depth" и по DD
преимущество по высокому ISO, скорее всего, будет порядка ½ стопа

Сообщение отредактировал Emacs: 12 February 2012 - 22:56

[ПНТ ПНХ]

Schwanz (12 February 2012 - 22:51) писал:

и?

снимает не камера!)))

Emacs (12 February 2012 - 22:55) писал:

лол )))
чуваки в коментах говорят, что до 6400 (или даже до 12800) уровень шумов практически на уровне D3s (если рассматривать конечную картинку, а не пиксели выглядывать под лупой), а ты с пядваком сравниваешь )))
ну и по методике измерений dxomark результат должен превзойти уровень пядвака наголову, особенно сильно по "color depth" и по DD
преимущество по высокому ISO, скорее всего, будет порядка ½ стопа

ну превзойдет и что? все равно все в жабу упирается - пядвак от 1500 б/у до 2100долл новый, д800 - 3000долл у них +стекла ой какие на никон дорогие

Сообщение отредактировал Pantex: 12 February 2012 - 23:01

[Schwanz]

Цитата

снимает не камера!

совершенно верно! поэтому я и спросил, увидев практически идентичные ролики : ))

[ПНТ ПНХ]

прикольно, с майведа

Рустам, интересует такой вопрос, есть ли возможность в Д800 выбрать размер РАВ, по аналогии с кэноновским sRAW, или в при съемке в РАВ размер только 36 Мп ???

Рустам Хаджибаев (harus)10 февраля в 00:35
Знаю, что многих интересует этот вопрос. Такой возможности у Никон Д800 нет. По мнению Никона, не должно быть никаких компромиссов. Будем снимать аккуратно, не поливая, как из автомата, а вдумчиво, как из снайперской винтовки, экономя патроны, но с высочайшим качеством. В общем, работаем как на широкой плёнке. По-моему, это большой плюс. Никон возвращает нас к сознательному, вдумчивому творчеству. Желающие строчить, покупают D4 или D3s, с огромным ресурсом, бешенной скоростью и умеренным разрешением. Никон теперь чётко разделил позиции.

следущий шаг, производители флешек начинают производить только флешки до 2гб
так к 2020году и на пленку народ вернется
ну а дальше - планета обезъян)))

[ak-47]

в идеале, отдельные флешки, для ISO 100, 160, 200, 400. И чтобы RAW на каждую записывался со своим цветовым профилем. =)

[farwind]

Emacs (12 February 2012 - 22:55) писал:

лол )))
чуваки в коментах говорят, что до 6400 (или даже до 12800) уровень шумов практически на уровне D3s (если рассматривать конечную картинку, а не пиксели выглядывать под лупой), а ты с пядваком сравниваешь )))
ну и по методике измерений dxomark результат должен превзойти уровень пядвака наголову, особенно сильно по "color depth" и по DD
преимущество по высокому ISO, скорее всего, будет порядка ½ стопа

интересно, чуваки сравнивали парные кадры, держа в одной руке D3S, а в другой D800? Если нет, то лол - ибо я так тоже могу - на глаз ))) У меня вот, на глаз, ИСО4000 пядвака в худших условиях оказались лучше исо3200 Ды800 при попиксельном С другой стороны, непонятно что ты имеешь ввиду под конечной картинкой - интерполяцию изображения с D800 до уровня сравниваемой камеры? Боюсь, что с интерполяцией до 12 МП D3S, D800 вполне может оказаться не хуже . Все остальные параметры - даже не рассматривал, может, чутка детализацию. Хотя картинок с нормальной детализацией чей-то не густо. Впрочем, несколько дней уже прошло - надо освежить инфу, если есть что новенькое. В конце концов меня интересует не камера, как таковая , а 36Мп на ФФ: буду только рад, если окажется, что можно скрестить ежа с ужом

Сообщение отредактировал farwind: 14 February 2012 - 02:03

[ПНТ ПНХ]

[raven]

Никон знает,что делать.
Валентину надо обратить внимание на эту камеру.

Сообщение отредактировал raven: 16 February 2012 - 14:02

[gmung]

kot (16 February 2012 - 14:22) писал:

Отличная камера для моих задач, ура.
Через пару лет куплю.

Через пару лет японцы выкатят D900,снова начнёте копить...

[vlaveselow]

kot (16 February 2012 - 14:22) писал:

Отличная камера для моих задач, ура.
Через пару лет куплю.

А ваши задачи случаем не пятилетки.

[Waleriy]

gmung (16 February 2012 - 14:49) писал:

Через пару лет японцы выкатят D900,снова начнёте копить...

а потом...

[IOTNIK]

Pantex (12 February 2012 - 23:00) писал:

ну превзойдет и что? все равно все в жабу упирается - пядвак от 1500 б/у до 2100долл новый, д800 - 3000долл у них +стекла ой какие на никон дорогие

Ну, управлять Никоном гораздо приятней, да и камера поудобней в руке лежит( это не конкретно про д800, а про Никон в целом ).
Да и Токину можно себе позволить на любой байонет.

[Triturus]

IOTNIK
Вам нужна подпись - "Все что я говорю, глубокое ИМХО"
Это я в целом, не конкретно про этот пост. ИМХО

[Jochen]

Triturus (18 February 2012 - 11:47) писал:

IOTNIK
Вам нужна подпись - "Все что я говорю, глубокое ИМХО"

Подпись такая всем нужна.

[IOTNIK]

Мне кажется, что каждый человек говорит то, что думает.

[Triturus]

IOTNIK
Все правильно, говорит то что он думает, а не то что является объективной информацией.

[IOTNIK]

Ну вот. Тогда зачем писать, что говоришь то, что думаешь?

[Teod]

IOTNIK (18 February 2012 - 12:08) писал:

Ну вот. Тогда зачем писать, что говоришь то, что думаешь?

Согласен.
Всё, что мы здесь пишем, это наше личное мнение. А если это общеизвестно или общепринято или мнение других, то обязательно должна присутствовать ссылка на источник. Без ссылки это лишь наши фантазии. Поэтому мне совершенно не понятно засорение форума всякими глупостями, вроде "ИМХО" и пр.

Сообщение отредактировал Сергеев: 18 February 2012 - 12:23

[Al_lexx]

Скрытый текст

IOTNIK (18 February 2012 - 11:54) писал:

Мне кажется, что каждый человек говорит то, что думает.

Богдан. Вопрос не в том, что человек говорит то, что думает. Иного и быть не может, так как если даже и представить, что кто то говорит не то, что думает, но всё равно думает. Т.е. Всегда сначала рождается неосознанное намерение, потом появляется мысль и уж потом вербальная форма (даже и если невысказанная).
Вопрос в том, кто и как подает свои взгляды, на тот или иной предмет. Вот именно безапелляционность напрягает, а не чьё то личное мнение.
Читать же ваши посты.. Если в первый раз, то создается впечатление, что кроме вас тут вообще ни кто камеру в руках не держал (я не просто так писал про возрастные разницы, если помните, но вы как всегда всё поняли сугубо по своему, "по ётниковски").
И самое грустное в том, что вы прогрессируете в этом вашем "ётничестве", что порой делает форум совершенно нечитабельным.

Вы меня упрекнули, в том, что кто то бегает за вами. Неужели вы так действительно думаете, что взрослому мужику это интересно? У меня дети старше вас. Отчасти потому, вы, как личность, мне не сильно интересны, особенно последние полтора года, как вы устроились в магазин. Нет Дело в другом. Дело в том, что куда не зайди, тут же вляпаешся в ваши безапелляционные умозаключения и постоянное гуанометание на всё, что вне вашего кругозора.
Оставляйте людям место для воздуха и все будут к вам относится с улыбкой. Пока же, чем дальше, тем выше концентрация рвотного порошка, в темах, в которых вы внятно плаваете.

В сухом:
Относитесь к людям так, как вы бы хотели, что бы относились к вам. В противном случае, не удивляйтесь на зеркальную реакцию.

З.Ы,
Я специально не пишу это вам в привате, так как я не одинок в этом своём мнении.
Единичные случаи чьей либо импульсивности всегда можно понять. Но понять тупое, упертое желание обгадить всё, что выпадает из круга ваших личных интересов и пристрастий, невозможно (нормальному человеку). А со стороны всё выглядит именно так.

З.З.Ы.
Я не считаю себя мерилом деликатной общительности, но всегда готов к конструктивному диалогу. С вами же, наладить диалог невозможно. Похоже, что вы способны только на монолог. Подумайте над этим. И поверьте, что я с совершенно искренним позитивом пишу всё это. И в последний раз.

Сергеев (18 February 2012 - 12:22) писал:

<...> Поэтому мне совершенно не понятно засорение форума всякими глупостями, вроде "ИМХО" и пр.

А поговорить?
Нет, я с вам, по большому счету согласен. Но мы же не на семинаре. Вроде бы.
Или я что то не понял?

[IOTNIK]

Al_lexx (18 February 2012 - 16:41) писал:

И самое грустное в том, что вы прогрессируете в этом вашем "ётничестве", что порой делает форум совершенно нечитабельным.

Ну, если дебилы вокруг ростут, то почему бы им не уподобиться?

Al_lexx (18 February 2012 - 16:41) писал:

Богдан. Вопрос не в том, что человек говорит то, что думает. Иного и быть не может, так как если даже и представить, что кто то говорит не то, что думает, но всё равно думает. Т.е. Всегда сначала рождается неосознанное намерение, потом появляется мысль и уж потом вербальная форма (даже и если невысказанная).
Вопрос в том, кто и как подает свои взгляды, на тот или иной предмет. Вот именно безапелляционность напрягает, а не чьё то личное мнение.

Вы меня упрекнули, в том, что кто то бегает за вами. Неужели вы так действительно думаете, что взрослому мужику это интересно? У меня дети старше вас. Отчасти потому, вы, как личность, мне не сильно интересны, особенно последние полтора года, как вы устроились в магазин. Нет Дело в другом. Дело в том, что куда не зайди, тут же вляпаешся в ваши безапелляционные умозаключения и постоянное гуанометание на всё, что вне вашего кругозора.
Оставляйте людям место для воздуха и все будут к вам относится с улыбкой. Пока же, чем дальше, тем выше концентрация рвотного порошка, в темах, в которых вы внятно плаваете.

IOTNIK (18 February 2012 - 11:29) писал:

Ну, управлять Никоном гораздо приятней, да и камера поудобней в руке лежит( это не конкретно про д800, а про Никон в целом ).
Да и Токину можно себе позволить на любой байонет.

А теперь посмотрим написанное мной( слово "приятно" например ) и свяжем это с тем, что написали вы.
( если не понимаете - советую прочитать с словарем русского языка )

И кто за кем бегает и сеет?

[Альфред]

Al_lexx (18 February 2012 - 16:41) писал:

Богдан. Вопрос не в том...
...
Относитесь к людям так...
...
Подумайте над этим. И поверьте...
...

Алексей, пожалей бисер.

[Al_lexx]

Убрал под кат.
Прошу прощения у уважаемых физиков, за эту мою лирику.
В последний раз.
Чесслово.

2 IOTNIK
Богдан. Будь ласка, спрячь то ж. И закроем тему.

...
Да и.. мне тоже Никон нравится.))))

Сообщение отредактировал Al_lexx: 18 February 2012 - 20:15

[Emacs]

Triturus (18 February 2012 - 11:47) писал:

IOTNIK
Вам нужна подпись - "Все что я говорю, глубокое ИМХО"
Это я в целом, не конкретно про этот пост. ИМХО

объективная вещь: если интерфейс удачный, то привыкание к нему начинается сразу же, без всяких подготовительных периодов
кенон на мой взгляд ужасен, даже к нексу привыкание произошло быстрее
пентакс неплох, никон тоже неплох
но кенон ужасен
хотя это, конечно, на совести азиатских обезьян, у них всегда крайне альтернативные представления о юзабилити и вообще привычка приспосабливаться под обстановку, а не изменять её под себя (т.е. ляпают х%%ню с мыслью, что всё и так срастётся)

Сообщение отредактировал Emacs: 18 February 2012 - 20:45