barmaley96 (03 February 2012 - 17:39) писал:
Выбор сканера для узкой и среднеформатной пленки
#93
Отправлено 03 February 2012 - 17:45
roofer (03 February 2012 - 16:45) писал:
1. Хороший резкий объектив+Выдержка длинная, но не более 5-10мин, дабы не вносить коррекцию, на пленке есть нюансы что от длинны выдержки нужно вносить экспокоррекцию.
2. Хорошая лаба по проявке. И после проявки обязательное условие завернуть эмульсией наружу на пару дней(все это в зависимости от влажности помещения),
Так же очень важно после этого как пленка пролежала завернутой порезать и положить под пресс. Тоже на пару тройку деньков.
3. Сканирование не на автомате. сперва превью. Потом все подстраивается под межкадровое по точке черного и подгон по гистограмме. так же обязательное условие сканирование с SuperFineScan(сканирование тольео одной линейкой вместо трех, но это фича никона). По возможности никакого digitalice, digitalgem, digitalroc.
Смысл в получении максимально возможного по информации сырого файла в tiff.
4. Ну и обработка в редакторе, ковыряние кривых и т.д.
Ну и все в принципе.
VLukinov (03 February 2012 - 17:13) писал:
#95
Отправлено 03 February 2012 - 17:48
barmaley96 (03 February 2012 - 17:44) писал:
Ну никак я не могу с ней подружиться... На какой стадии могут быть ошибки - какие подводные камни? У меня все время получаются оч красные лица
Очень контратсный результат у меня... У Вас это пост-обработка?
#97
Отправлено 03 February 2012 - 17:55
barmaley96 (03 February 2012 - 17:47) писал:
himik_007 (03 February 2012 - 17:45) писал:
#99
Отправлено 03 February 2012 - 17:58
barmaley96 (03 February 2012 - 17:53) писал:
barmaley96 (03 February 2012 - 17:56) писал:
А вот с SilverFast-ом как-то не сдружился я изначально...
Сколько людей - столько подходов к одному делу...
#100
Отправлено 03 February 2012 - 20:54
Как пример:
Отсканированный негатив 2400 точек, без какой-либо сканерной коррекции. Обработала в фотошопе, убрала красноту. Сжала. Пленка Фуджифильм суперия 200 единиц.
П.С. в ГРИП не попала
Сообщение отредактировал _helga_: 03 February 2012 - 21:12
#103
Отправлено 04 February 2012 - 18:59
#106
Отправлено 04 February 2012 - 19:26
#109
Отправлено 04 February 2012 - 20:23
ak-47 (04 February 2012 - 19:22) писал:
1. Детализация на этом снимке лучше, чем ГДЕ?
2. Предположим, что это действительно так.
Вы уверены, что она - эта детализация - пошла данному снимку на пользу?
Сообщение отредактировал stepan: 04 February 2012 - 20:24
#110
Отправлено 04 February 2012 - 21:27
2112 (04 February 2012 - 18:59) писал:
ak-47 (04 February 2012 - 19:22) писал:
#112
Отправлено 04 February 2012 - 23:11
2112 (04 February 2012 - 18:59) писал:
#114
Отправлено 05 February 2012 - 21:22
roofer (04 February 2012 - 19:26) писал:
Вы серьезно?
roofer (04 February 2012 - 23:43) писал:
himik_007 (04 February 2012 - 23:11) писал:
VLukinov (04 February 2012 - 21:27) писал:
В лабе обычно задрана т.н. "резззкозззть", т.е. накручен контраст и шарп - что бы "пипл хавал", а операторы лабы этих настроек не крутят вообще при сканировании...
#115
Отправлено 05 February 2012 - 22:57
2112 (05 February 2012 - 21:22) писал:
2112 (05 February 2012 - 21:22) писал:
#116
Отправлено 05 February 2012 - 23:05
2112 (05 February 2012 - 21:22) писал:
Специальный сканер для плёнки, размером как полтора монитора в высоту,
#117
Отправлено 06 February 2012 - 11:56
2112 (05 February 2012 - 21:22) писал:
Жаль что Вы не в москве. Мог бы для интереса отсканить какой-нить ваш кадр на своем никоне и сравнить с норитсу.
Сообщение отредактировал himik_007: 06 February 2012 - 12:00
#119
Отправлено 06 February 2012 - 13:12
barmaley96 (06 February 2012 - 12:43) писал:
А во-вторых: Coolscan 9000 - это уже к сожалению не Coolscan 8000. Как я читал в сети: лучший из кулсканов все же - 8000...
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных