25
Сообщений в теме: 639
#2
#22
Отправлено 02 December 2011 - 22:49
Ну если кому нравятся круглые как луна лица с огромными рубильниками, то можно ссылаться и на Картье-Бессона...
Только потом люди почему-то уверены, что это они на фото не получаються, а не в том что фотограф поленился одеть портретник.
Только потом люди почему-то уверены, что это они на фото не получаються, а не в том что фотограф поленился одеть портретник.
Сообщение отредактировал Epigon: 02 December 2011 - 23:03
#24
Отправлено 02 December 2011 - 23:10
Epigon (02 December 2011 - 22:49) писал:
ну если кому нравятся круглые как луна лица с огромными рубильниками.. то можно ссылаться и на картье-бессона...
только потом люди почемуто уверены что это они на фото не получаються, а не в том что фотограф поленился одеть портретник...
только потом люди почемуто уверены что это они на фото не получаються, а не в том что фотограф поленился одеть портретник...
#25
Отправлено 02 December 2011 - 23:13
Epigon (02 December 2011 - 22:49) писал:
Ну если кому нравятся круглые как луна лица с огромными рубильниками, то можно ссылаться и на Картье-Бессона...
Только потом люди почему-то уверены, что это они на фото не получаються, а не в том что фотограф поленился одеть портретник.
Только потом люди почему-то уверены, что это они на фото не получаються, а не в том что фотограф поленился одеть портретник.
А если серьезно, это не портреты, это просто картинки из жизни, и если бы я, например, не поленился одень портретник,
то снял бы крупно глаз, ноздрю или чонить еще, если бы успел на резкость навестись
#26
Отправлено 02 December 2011 - 23:17
динамика вообще многое прощает, тут не поспоришь.... стоит только остановить видео и посмотреть... ужас же... а в фильме очень даже ничего... так уж у нас глаза устроены...
но если снимать по пояс, на 30-50, то фото может и интереснее, но снимаемый видит что что не то, а что сказать не может... а это оно самое и есть.. отсуда и миф про нефотогеничность...
знатный рубильник!! не попрёшь... ну так отходить тже надо... смысл то не в фокусном а в расстоянии до портретируемого
но если снимать по пояс, на 30-50, то фото может и интереснее, но снимаемый видит что что не то, а что сказать не может... а это оно самое и есть.. отсуда и миф про нефотогеничность...
astepin (02 December 2011 - 23:13) писал:
то снял бы крупно глаз, ноздрю или чонить еще, если бы успел на резкость навестись
#28
Отправлено 02 December 2011 - 23:45
Epigon (02 December 2011 - 23:17) писал:
знатный рубильник!! не попрёшь... ну так отходить тже надо... смысл то не в фокусном а в расстоянии до портретируемого
иногда намеренно смешные. Опять же в метро, кабаках и офисах телевиками особо не поорудуешь.
#29
Отправлено 02 December 2011 - 23:51
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных