IPB Style© Fisana

Перейти к содержимому


Сколько служит линзпен?

Автор Николаич, 24 Oct 2011 16:54

Сообщений в теме: 39

#1 Николаич

  • Пользователь
  • 12729 сообщений
  • Город:Москва, с речки Неглинки

Отправлено 24 October 2011 - 16:54

Коллеги, использовал линзпен всего пару раз, затем он долго
лежал в кармашке фоторюкзака.
При очередной попытке счистить пыль с линзы заметил, что
кисточка оставляет разводы. Которые угольный наконечник не
столько счищает, сколько размазывает.
Ну, кисточку, наверно, можно вымыть моющим средством, а как
быть с наконечником? Или надо просто выбросить старый и купить новый чистящий карандаш?

#2 Schwanz

  • Пользователь
  • 10840 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 24 October 2011 - 17:13

а вы попробуйте его заправить сажей от газовой зажигалки. сажу получать коптя холодную ложку : )

#3 Bondezire

  • Пользователь
  • 16171 сообщений

Отправлено 24 October 2011 - 17:17

Просмотр сообщенияНиколаич (24 October 2011 - 16:54) писал:

а как быть с наконечником? Или надо просто выбросить старый и купить новый чистящий карандаш?
Есть какая-то суррогатная технология регенерации наконечника с помощью пыли активированного угля. Читал где-то на фотору. Но лучше купить новый. Года 4 назад купил себе набор из 4 lenspen, осталось два, пока в норме. Использую лензпен довольно редко, лишь в экстремальных случаях загрязнения чем-нибудь нестандартным, когда рукавом уже плохо получается. Помню, в позапрошлом году зимой я угробил чистящий карандащ лензпен лишь одной чисткой: фишаем снимал зимниим вечером тренировку фаерщиков, и довольно близко подошел к человеку, который быстро крутил свои пои. Результат сьемки - фигня, а вот через пару часов глянул на переднее стекло фишая и обалдел - там был миллиметровый слой какой-то смазки вперемешку с керосином, который крупными брызгами залепил всю переднюю линзу. Во время сьемки в темноте я не видел, что от крутящихся факелов отлетает плотный поток брызг несгорающего топлива, вперемешку с какой-то грязью. Любые другие средства кроме lenspen были бесполезны, но после этой одной чистки я этот lenspen выбросил.

#4 Otaku

  • Пользователь
  • 1206 сообщений

Отправлено 24 October 2011 - 17:51

У меня Ленспены живут максимум год-два. Восстанавливать не пробовал. Однажды тоже умер экземпляр после первой и последней чистки. В водномоторном походе передняя линза была сильно залита соляркой. :)

#5 Николаич

  • Пользователь
  • 12729 сообщений
  • Город:Москва, с речки Неглинки

Отправлено 24 October 2011 - 18:09

Спасибо всем за советы. :)
Крошкой угля как-то стремно - она ведь твердая!? Не может ли поцарапать
просветление?
Про сажу тоже слыхал когда-то, но ведь сажа бывает жирной, нет?
Такого добра могу и в дымоходе деревенской печки набрать... А попробовать,
наверно, можно будет и на старых очках, во!

#6 Эллин

  • Пользователь
  • 3559 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Фамилия:Арт.
  • Город:Москва

Отправлено 24 October 2011 - 18:40

Просмотр сообщенияНиколаич (24 October 2011 - 18:09) писал:

Спасибо всем за советы. :)
Крошкой угля как-то стремно - она ведь твердая!? Не может ли поцарапать
просветление?
Про сажу тоже слыхал когда-то, но ведь сажа бывает жирной, нет?
Такого добра могу и в дымоходе деревенской печки набрать... А попробовать,
наверно, можно будет и на старых очках, во!
Крошкой древесного угля или таблетками ни в коем случае.

Самое простое закоптить нержавейку или стекло газовой зажигалкой. Можно еще снять конфорку с газовой плиты и коптить факелом от форсунки.

#7 vadim69

  • Пользователь
  • 6688 сообщений
  • Город:Aschersleben, Германия

Отправлено 24 October 2011 - 20:47

здесь была большая ветка на эту тему. и мнения одно другого противоположней.
с той же уверенностьб народ утверждал, что ни на каком металле коптить сажу нельзя. могут образоваться окислы этого металла и прочее. только стекло, в общем...

я коптил на тарелке для микроволновки, за неимением огнеупорного стекла. всё хорошо, но для получения нужного количества сажи коптить надо долго. и почему-то у меня образовывалась кроме сажи некий желтоватый маслянистый налёт, который совсем уж ни к чему. и помогало это не на долго.

рискнул растереть в порошок угольную таблетку. у вот уже почти год забыл о проблеме восстановления ленспена. дырок в линзах пока не протёр. просветление всё на месте. пока...
рекомендовать не рискну, но для меня это пока лучший способ.

#8 Bondezire

  • Пользователь
  • 16171 сообщений

Отправлено 24 October 2011 - 21:22

Просмотр сообщенияvadim69 (24 October 2011 - 20:47) писал:

рискнул растереть в порошок угольную таблетку. у вот уже почти год забыл о проблеме восстановления ленспена. дырок в линзах пока не протёр. просветление всё на месте. пока...
рекомендовать не рискну, но для меня это пока лучший способ.
Вот именно про медицинский активированный уголь я читал в контексте ленспена, только вот как его измельчать - не помню. Помнится, что это очень сильный адсорбент, который втягивает в себя всякую.... грязь )), а абразивные свойства мелкого порошка не вредят просветляющим покрытиям.

#9 wayerr

  • Пользователь
  • 3424 сообщений
  • Город:Краснодар

Отправлено 24 October 2011 - 21:32

на ибее ленспены по 3-6$ вместо 500руб, конечно китайцы могут подсыпать туда алмазную пыль чисто из вредности 8), но я что-то не верю.

а так да, восстанавливал, в том числе активированным углем, все линзы как новенькие 8)

#10 Владимир М

  • Пользователь
  • 1983 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 24 October 2011 - 22:09

Просмотр сообщенияНиколаич (24 October 2011 - 16:54) писал:

Или надо просто выбросить старый и купить новый чистящий карандаш?
Я думаю, что 500 руб. не те деньги из-за которых можно рисковать здоровьем линз объектива. Лучше купить новый.

#11 Дедтормоз

  • Пользователь.
  • 3746 сообщений
  • Город:деревня Беляевка

Отправлено 24 October 2011 - 23:04

Купите в аптеке активированный уголь в капсулах. На пару линзпенов хватит одной капсулы. При наличии капсул с мельчайшей пылью, коптить, да и толочь уголь в ступке, а равно и раскатывать бутылкой на стекле - нонсенс. Линзпен изначально "заряжен" углеродной пылью, не сомневайтесь.

#12 vadim69

  • Пользователь
  • 6688 сообщений
  • Город:Aschersleben, Германия

Отправлено 25 October 2011 - 07:02

Просмотр сообщенияПен-таксист (24 October 2011 - 23:04) писал:

Купите в аптеке активированный уголь в капсулах.
ни разу не встречал. с чесноком предлагали. в капсулах - нет... :(

Просмотр сообщенияBondezire (24 October 2011 - 21:22) писал:

Вот именно про медицинский активированный уголь я читал в контексте ленспена, только вот как его измельчать - не помню.
рекомендовали, вроде, стеклом на стекле. но я такой основы не нашёл. растирал бутылкой на керамической плитке. не могу сказать, что получил мельчайшую пыль. по порошок ведь засыпается под поролон. а он работает как фильтр.

#13 Sealek

  • Пользователь
  • 4061 сообщений
  • Город:Новосибирск

Отправлено 25 October 2011 - 12:55

Просмотр сообщенияПен-таксист (24 October 2011 - 23:04) писал:

Линзпен изначально "заряжен" углеродной пылью, не сомневайтесь.
Углеродная пыль - слишком общее название. Углеродные атомы связывается в разные структуры - пластинчатые, трубчатые, сферические.. Соотношение их в продукте зависит от технологии получения. А свойства у разных наночастиц разные. Так что хорошо бы было знать, как получают тот углерод, что в Линзпены закладывают.

#14 wayerr

  • Пользователь
  • 3424 сообщений
  • Город:Краснодар

Отправлено 25 October 2011 - 21:18

Просмотр сообщенияSealek (25 October 2011 - 12:55) писал:

наночастиц
наноленспен, жесть как она есть, предлагаю запатентовать название, и открыть производство в этой стране.

#15 KNA

  • Модератор
  • 17560 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 25 October 2011 - 21:45

Просмотр сообщенияSealek (25 October 2011 - 12:55) писал:

Углеродная пыль - слишком общее название. Углеродные атомы связывается в разные структуры - пластинчатые, трубчатые, сферические.. Соотношение их в продукте зависит от технологии получения. А свойства у разных наночастиц разные. Так что хорошо бы было знать, как получают тот углерод, что в Линзпены закладывают.
Уверен, что не из кимберлитовых трубок выковыривают (:

И вообще, современное просветление достаточно твердое и никаким активированным углем, если туда песок не пихают, его не поцарапаешь.

#16 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 25 October 2011 - 22:46

ну да если не считать того что в саже в очень небольших колиствах содержаться фулерены... а в остольном ничего страшного...
активированый уголь по этому выглядит предпочтительнее

#17 luida

  • Пользователь
  • 197 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 25 October 2011 - 23:16

Оффтоп:
Может быть я что-нибудь не понимаю, извините. Но вы так самозабвенно коптите... Может быть проще купить чистящую жидкость например, Carl Zeiss и тряпочки из микрофибры в оптике? Объективы-то всё дороже этой жидкости, а лензпен может обойтись дороже объектива?

#18 wayerr

  • Пользователь
  • 3424 сообщений
  • Город:Краснодар

Отправлено 25 October 2011 - 23:25

Просмотр сообщенияEpigon (25 October 2011 - 22:46) писал:

в саже в очень небольших колиствах содержаться фулерены...
Ну это надо высокотемпературную сажу делать, да и эти шарики для покрытия очень опасны, они под
него закатываются и щекотят.


Просмотр сообщенияluida (25 October 2011 - 23:16) писал:

Оффтоп:
Может быть проще купить чистящую жидкость например, Carl Zeiss и тряпочки из микрофибры в оптике? Объективы-то всё дороже этой жидкости, а лензпен может обойтись дороже объектива?
Объективы - расходный материал.

#19 tsde1

  • Пользователь
  • 2109 сообщений

Отправлено 25 October 2011 - 23:32

Просмотр сообщенияluida (25 October 2011 - 23:16) писал:

... Объективы-то всё дороже этой жидкости, ...

Это леечные дороже. А ленспен на нанотрубках от Чубайса ..... :)

#20 Sealek

  • Пользователь
  • 4061 сообщений
  • Город:Новосибирск

Отправлено 26 October 2011 - 05:58

Просмотр сообщенияEpigon (25 October 2011 - 22:46) писал:

ну да если не считать того что в саже в очень небольших колиствах содержаться фулерены...
Хоть один человек не стал ёрничать. А то остальные решили, что про сажу все знают. Но стоит поговорить с теми, кто занимается нанопорошками, как отлетает желание опошлять, т.к.природа оказывается сложнее и интереснее бытового отношения к этой теме и прилипшего к ней Чубайса. Я вот брал на пробу нанопорошок диоксида титана, так он интересно повел себя на поверхности вроде бы обычного стекла. В отдельных местах так крепко приставал к поверхности, что с трудом это место очищалось. Ну а посмотреть глазом - ничего особенного, выглядит как зубной порошок...

Сообщение отредактировал Sealek: 26 October 2011 - 06:00

#21 vadim69

  • Пользователь
  • 6688 сообщений
  • Город:Aschersleben, Германия

Отправлено 26 October 2011 - 07:11

Просмотр сообщенияluida (25 October 2011 - 23:16) писал:

[off] Может быть я что-нибудь не понимаю, извините. Но вы так самозабвенно коптите...
до самозабвения далековато, всё же.
просто тема про ленспен, а не про жидкость.

а жидкость имеем. и когда есть время...
вы сравните оперативность очистки ленспеном и жидкостью. и что удобнее в сумке носить. и вопрос отпадёт, я думаю...

#22 vadim69

  • Пользователь
  • 6688 сообщений
  • Город:Aschersleben, Германия

Отправлено 26 October 2011 - 07:20

Просмотр сообщенияwayerr (24 October 2011 - 21:32) писал:

на ибее ленспены по 3-6$ вместо 500руб, конечно китайцы могут подсыпать туда алмазную пыль чисто из вредности 8),
китайцы всё могут! ;)

покупал не самый дорогой ленспен HAMA и пару копеечных китайских. на китайских сами чистящие подушечки на другой день пришлось приклеивать. отвалились. и выдержали эти ленспены лишь 3-4 незначительных чистки. а НАМА держался около года. то есть в моём случае цена оказалась пропорциональна качеству.

правда теперь всё работает на таблетках :)

Сообщение отредактировал vadim69: 26 October 2011 - 07:24

#23 Sealek

  • Пользователь
  • 4061 сообщений
  • Город:Новосибирск

Отправлено 26 October 2011 - 07:37

Просмотр сообщенияvadim69 (26 October 2011 - 07:20) писал:

цена оказалась пропорциональна качеству.
Хороший карандашик, но не доделан до ума. Я подобрал от какого-то флакона с духами подходящий колпачок на ту сторону, где сделана выдвижная кисть. Без колпачка она собирает пыль из сумки, кармана и т.п.

#24 ЮГТ2

  • Пользователь
  • 741 сообщений

Отправлено 27 October 2011 - 19:29

Просмотр сообщенияSealek (26 October 2011 - 07:37) писал:

Хороший карандашик, но не доделан до ума. Я подобрал от какого-то флакона с духами подходящий колпачок на ту сторону, где сделана выдвижная кисть. Без колпачка она собирает пыль из сумки, кармана и т.п.
В аптеках посмотрел капсулы. Есть Карбопект и Ультра-Адсорб. В первом в качестве вспомогательных веществ присутствует пектин и микрокристаллическая целлюлоза. Капсулы твердые желатиновые. Во втором, кроме 200мг угля во вспомогательных веществах желатин (видимо сама капсула) и титан с железом в форме оксидов или двуокисей, точно не помню. Вот теперь и думаю - пектин с целлюлозой как-то не в тему. А оксиды - они ж не чистый металл, тот же порошок. Поди-ка не исцарапают. Второй импорт - сто с чем-то, Карбопект вроде наш, вчетверо дешевле. Т.е. ценник не сравнить с ленспенами - их щас задрали, да еще и нонеймы всякие. Вот и думаю купить Ультра и зарядить ленспен. Подушечку ацетоном обезжирить от прежнего.

#25 tsde1

  • Пользователь
  • 2109 сообщений

Отправлено 27 October 2011 - 19:59

Просмотр сообщенияЮГТ2 (27 October 2011 - 19:29) писал:

В аптеках посмотрел капсулы. Есть Карбопект и Ультра-Адсорб. В первом в качестве вспомогательных веществ присутствует пектин и микрокристаллическая целлюлоза. Капсулы твердые желатиновые. Во втором, кроме 200мг угля во вспомогательных веществах желатин (видимо сама капсула) и титан с железом в форме оксидов или двуокисей, точно не помню. ....

Загляните в wikipediю хотя бы. Твердость окиси титана и железа проверьте. Лучше кусок угля для шашлыка прокипятите, высушите и потрите в порошок.

#26 ЮГТ2

  • Пользователь
  • 741 сообщений

Отправлено 27 October 2011 - 20:02

Просмотр сообщенияtsde1 (27 October 2011 - 19:59) писал:


Загляните в wikipediю хотя бы. Твердость окиси титана и железа проверьте. Лучше кусок угля для шашлыка прокипятите, высушите и потрите в порошок.
Хотел химика знакомого напрячь. Но можно и Википедию. До сих пор пользовался ложкой и зажигалкой. Здесь подкупают адсорбирующие свойства.

#27 tsde1

  • Пользователь
  • 2109 сообщений

Отправлено 27 October 2011 - 20:06

Лучше бы пугали абразивные. :)

#28 hopscotch

  • Пользователь
  • 559 сообщений

Отправлено 27 October 2011 - 20:12

Насколько я помню, газовая сажа состоит из частиц сферической формы микронного размера, до нано не дотягивает. А древесный уголь, он же активированый, сохраняет структуру волокон дерева, со множеством трещинок и капиляров. Думаю уголь эффективнее. Таблетки растирать чистыми пальцами с дистилированой водой, до получения кашицы, без крупинок на ощупь. Потом эту суспензию разбавить водой до жидкого состояния и отстоять.в закрытой пробирке. Для наполнения подушечки, набрать с верхнего слоя осадка(там будут частицы угля самого малого размера) и втереть в поролон, высушить и использовать. Способ не проверял, но на производстве линз так готовят к работе полирит(только растирают не пальцами :), а он должен быть очень чистым.
Я чищу жирные отпечатки этиловым спиртом-ректификатом. Для этого использую художественные кисти из полиэстра, щетина желтого или белого цвета, очень гладкая и упругая, в спирте не набухает.
Примерный порядок действий.
1. Мойка кисти водой с мылом, промывка струей чистой воды, сушка.
2. Окунаю кисть в спирт, лишний стряхиваю, что бы при прикосновении к стеклу не образовывалось капель.
3. Если пятно небольшое, то смываю медленными движениями кисти от краев к середине пятна.
Если след от кисти перестает полностью испаряться и остаются разводы, надо полностью стряхнуть спирт и повторить п. 2.
Пузырек спирта(этилового, изопропилового или их смесь с эфиром) и футлярчик с чистой кистью несложно носить в кофре, зато никаког абразива и пыли.

#29 Эллин

  • Пользователь
  • 3559 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Фамилия:Арт.
  • Город:Москва

Отправлено 27 October 2011 - 22:25

Натрите угля в порошок любым способом, затем протрите им кусок чистой проявленной пленки, затем промойте и высушите пленку, затем вставьте пленку в сканер или увеличитель и посмотрите. То же проделайте с сажей. Все вопросы будут снЯты.

#30 wayerr

  • Пользователь
  • 3424 сообщений
  • Город:Краснодар

Отправлено 27 October 2011 - 23:19

Просмотр сообщенияvadim69 (26 October 2011 - 07:20) писал:

пару копеечных китайских. на китайских сами чистящие подушечки на другой день пришлось приклеивать. отвалились. и выдержали эти ленспены лишь 3-4 незначительных чистки. а НАМА держался около года. то есть в моём случае цена оказалась пропорциональна качеству.
Не стоило брать "копеечные", я взял какието которые даже называются ленспен, только на них какойто китайский сайт написан и стоят они как китайский, полгода походной жизни карандашик держится. Ну, а купить Г... рандиозное нечто, на ебее это первое дело 8)

Просмотр сообщенияCергей (27 October 2011 - 22:25) писал:

Натрите угля в порошок любым способом, затем протрите им кусок чистой проявленной пленки, затем промойте и высушите пленку, затем вставьте пленку в сканер или увеличитель и посмотрите. То же проделайте с сажей. Все вопросы будут снЯты.
Какие вопросы? Хотя, нет, один есть: где вам просветлили объектив фотопленкой?
Обратно в Самостоятельный ремонт и самоделки · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Самостоятельный ремонт и самоделки
  4. Правила Форума