70/2.4 lim vs 100/2.8 macro vs Tamron 90/2.8 macro
#31
Отправлено 20 July 2011 - 15:48
Если рассматривать варианты покупке в магазине с нуля(в москве) то родная макросотка стоит прилично , по сравнению с тамроном. Разница около 5-6 тысяч рублей.
http://pleer.ru/_18176.html
http://pleer.ru/_18453.html
#33
Отправлено 20 July 2011 - 19:40
Я бы советовал ФА, а если есть побольше денег и нет желания таскать лишние пару сотен граммов - ДФА.
#34
Отправлено 20 July 2011 - 22:26
#35
Отправлено 21 July 2011 - 12:03
ak-47 (19.7.2011, 17:27) писал:
StarPer (19.7.2011, 18:37) писал:
ZAlex57 (19.7.2011, 19:42) писал:
PLATONYCHEV (20.7.2011, 11:27) писал:
#37
Отправлено 21 July 2011 - 12:35
ak-47 (21.7.2011, 12:28) писал:
Как по мне, так портретник ни в коем случае не должен быть дерматологичным - он должен быть мягким. И тут Сигма выигрывает( проигрывая в макросъемке, поскольку не держит контровый ). А здесь некоторые отдельные товарищи путают резкость с грязью - считая, что если все безобразие видно, то объектив хороший.
#39
Отправлено 21 July 2011 - 14:59
К DFA 100мм еще бы присобачить ограничитель автофокуса (чтобы хоботок не вылазил, когда используется аки телевик, а не макрик) - и лучшего "походного" (в отличии от макро-150-200мм часто возможна съемка без штатива) макрика-телевика в одном флаконе по всем параметрам (массогабариты, картинка, цвета, бокешники) трудно придумать...
#41
Отправлено 22 July 2011 - 09:47
---------------------------------------
Начинаю выкладывать сэмплы с Pentax DFA 100/2.8 Macro WR сюда:
http://fotkidepo.ru/?id=album:37058
Внутрикамерные JPEGи без какой-либо обработки (даже кадрирования).
Все с полноразмерами.
Фотки представлены исключительно в кач примеров "работы" объектива.
Никакой худ. ценности не имеют.
Почти все снято без штатива, если это не так в подписи к фотке указано "Снято со штатива".
В подписях к фоткам есть объяснения плохого танцора, что и как ему мешало...
#44
Отправлено 22 July 2011 - 12:07
PLATONYCHEV (19.7.2011, 13:42) писал:
- съемка плечевых портретов (60%)
- съемка (пробы съемки) жучков-паучков (20%)
- съемка белочек в лесу (20%)
Если основной задачей будет портрет, почему бы не остановится на 70 лиме, для на попробовать макро - докупить набор макроколец (правда, найти будет не легко), ну а белочки разные бывают, в парках они сами еду выпрашивают, хоть фишаем снимай
И т.к. являюсь обладателем Тамрона, для затравки, выложу несколько кадров, камера К10Д, EXIF-сохранен, есть в масштабе 1:1
Как макрик он меня устраивает полностью, но есть у него они косяк, иногда в боке устраивает такую кашу, мама не горюй, причем на маленьком экранчике камеры этого не видно, только на мониторе
Портреты им не снимал, потому как сначала был ФА50/1,7, а потом появился 77 лим.
Сообщение отредактировал Navaho: 22 July 2011 - 12:10
#46
Отправлено 22 July 2011 - 17:00
#47
Отправлено 22 July 2011 - 17:30
Navaho (22.7.2011, 13:06) писал:
И т.к. являюсь обладателем Тамрона, для затравки, выложу несколько кадров, камера К10Д, EXIF-сохранен, есть в масштабе 1:1
Как макрик он меня устраивает полностью, но есть у него они косяк, иногда в боке устраивает такую кашу, мама не горюй, причем на маленьком экранчике камеры этого не видно, только на мониторе
Портреты им не снимал, потому как сначала был ФА50/1,7, а потом появился 77 лим.
Видимо универсальность - обратная сторона качества..
хотел обойтись одним объективом, и все больше убеждаюсь что съэкономить не получится)) "<...> под каждую задачу свой объектив".
Под портреты просится 70 лим. под макро 90/2.8 или FA макро-сотка, на что хватит денег, то и буду брать, а может вообще что-нибудь из А серии, ведь при съемке макро большой пользы от автофокуса нету (говорят).
Спасибо Navaho за картинки, особенно понравились шагающие музавьи )))
Navaho (22.7.2011, 13:06) писал:
#49
Отправлено 22 July 2011 - 18:45
PLATONYCHEV (22.7.2011, 17:29) писал:
хотел обойтись одним объективом, и все больше убеждаюсь что съэкономить не получится)) "<...> под каждую задачу свой объектив".
Под портреты просится 70 лим. под макро 90/2.8 или FA макро-сотка, на что хватит денег, то и буду брать, а может вообще что-нибудь из А серии, ведь при съемке макро большой пользы от автофокуса нету (говорят).
Я даже скажу немного больше - и для портретов АФ не является столь необходимой вещью, хотя тут пользы от него больше чем в макро...
#52
Отправлено 22 July 2011 - 20:23
vlaveselow (22.7.2011, 19:41) писал:
наСТОящий макро-объектив должен обладать: высокой контрастностью и высокой разрешающей способностью (совокупность этих параметров в простонародье называется резкостью), а иначе грош цена ему при съемке накро... Кожа человека - не идеальна и не каждый хочет видеть на фото свои изъяны - понятно что в современной фотографии все это можно "замазать" и "замалевать", но это уже будет не то, а при съемке на пленку и "замазать-то" не получится, поэтому лучшие качества макро-объектива ну никак ИМХО не подходят при съемке портрета, особенно - контраст...
Я видел только 2 макро-объектива - которые ИМХО хоть как-то могли претендовать на роль хорошего портретника: Voigtlander 125/2,5 Macro APO-Lanthar и Carl Zeiss 100/2 Macro, но оба они пасовали в портретных свойствах перед тем же 77-ым лимом, не говоря уже за 85/1,4
Ну вот как-то так...
#56
Отправлено 23 July 2011 - 02:04
Ostwind (22.7.2011, 13:34) писал:
единственное против света слабее современных
тамрон пробывал - ни вкакое сравнение не идёт в т.ч. и по праевой резкости на открытой
(Вкратце, скорее всего брак. У моего экземпляра, с резкостью все нормально на всех диафрагмах.)
PLATONYCHEV (22.7.2011, 18:29) писал:
Спасибо Navaho за картинки, особенно понравились шагающие музавьи )))
Конечно же логичнее иметь свой объектив под свои задачи, но где же взять столько денег
Из серии А выбрать то особенно не чего, А 100/2.8 - дороже версии ФА, А 100/4 у него макро не 1:1, а 1:2
Макриком пользуюсь только в ручнофокусном режиме, удобно и оперативно, после небольшой сноровки.
#57
Отправлено 23 July 2011 - 02:10
ССЫЛКА на скачивание журнала Digital Photo & Video Camera №10 (октябрь) 2009
а также скан страниц журнала Фото Магазин июнь 2003:
Сообщение отредактировал Navaho: 23 July 2011 - 02:15
#60
Отправлено 23 July 2011 - 15:12
Navaho (23.7.2011, 3:09) писал:
Особенно "информативны" подобные тесты-сравнения для истинных (1:1) макриков, которые весьма единообразны по сути (все исправлено по максиуму, контраст зверский и т.п.).
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных