Перейти к содержимому


Медведев предложил отменить тех. осмотр!

Автор Митёк, 28 Apr 2011 16:09

Сообщений в теме: 204

#151 JATO

  • Пользователь
  • 1120 сообщений
  • Город:с Уральских гор

Отправлено 01 May 2011 - 18:17

Просмотр сообщенияCBC (1.5.2011, 21:10) писал:

мне просто смешно. четыре миллиарда обеспечивают пятый - это малая часть?
На самом деле, это пятый миллиард дает возможность развиваться четырем. Один миллиард создает практически весь интеллект планеты.

#152 CBC

  • Пользователь
  • 1899 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 01 May 2011 - 18:18

Просмотр сообщенияБарак на БАМе (1.5.2011, 18:14) писал:

не не в состоянии, а нет необходимости этим заниматься.
именно - не в состоянии. потому что ни кадров для этого не остается, ни физической возможности. Производство и разработки в третий мир ушли..или уходят...

Просмотр сообщенияБарак на БАМе (1.5.2011, 18:14) писал:

А реурсы можно потратить на более важные вещи для создания и продажи товара. какие -я уже написал.
конечно, маркетинг и реклама - нет ничего важнее....

#153 Гость_Крокс_*

  • Гость

Отправлено 01 May 2011 - 18:18

Просмотр сообщенияМихаил Шохин (1.5.2011, 17:51) писал:

Аннигилироваться.
:)

#154 JATO

  • Пользователь
  • 1120 сообщений
  • Город:с Уральских гор

Отправлено 01 May 2011 - 18:18

Просмотр сообщенияCBC (1.5.2011, 21:14) писал:

и второе - смотреть нужно не на цифру, а на покупательную способность, на уровень жизни.
так вот и сравните уровень жизни в развитых странах и в китае. И получится, что почти бесплатно.

#155 CBC

  • Пользователь
  • 1899 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 01 May 2011 - 18:20

Просмотр сообщенияБарак на БАМе (1.5.2011, 18:16) писал:

На самом деле, это пятый миллиард дает возможность развиваться четырем.
вы это афраканцам расскажите...

Просмотр сообщенияБарак на БАМе (1.5.2011, 18:16) писал:

Один миллиард создает практически весь интеллект планеты.
ага, а четыре миллиарда значит - тупые скоты? точка зрения не новая...

#156 JATO

  • Пользователь
  • 1120 сообщений
  • Город:с Уральских гор

Отправлено 01 May 2011 - 18:21

Просмотр сообщенияCBC (1.5.2011, 21:12) писал:

и вы упорно игнорируете колонии тогдашних соперников России...
а что они вам дались? С ними тоже можно сравнить уровень развития. Как метрополии с колониям, так и колонии между с собой, так и с другими государствами. Сравнивать можно хоть кого с хоть кем. И причем тут колонии?

#157 CBC

  • Пользователь
  • 1899 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 01 May 2011 - 18:22

Просмотр сообщенияБарак на БАМе (1.5.2011, 18:17) писал:

так вот и сравните уровень жизни в развитых странах и в китае. И получится, что почти бесплатно.
вы немного опаздали с утверждением...
Китай это уже развитая страна. Кстати, вы там были?

#158 JATO

  • Пользователь
  • 1120 сообщений
  • Город:с Уральских гор

Отправлено 01 May 2011 - 18:26

Просмотр сообщенияCBC (1.5.2011, 21:19) писал:

ага, а четыре миллиарда значит - тупые скоты? точка зрения не новая...
Зачем утрировать. Почему то так получилось, что не все люди внесли равномерный интеллектуальный вклад в прогресс. И что, сразу скоты?

Просмотр сообщенияCBC (1.5.2011, 21:19) писал:

вы это афраканцам расскажите...

Он дает им развиваться даже если я им это не расскажу.

#159 CBC

  • Пользователь
  • 1899 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 01 May 2011 - 18:33

Просмотр сообщенияБарак на БАМе (1.5.2011, 18:20) писал:

а что они вам дались? С ними тоже можно сравнить уровень развития. Как метрополии с колониям, так и колонии между с собой, так и с другими государствами. Сравнивать можно хоть кого с хоть кем. И причем тут колонии?
все примитивно, нужно только подумать.
Империя - это не только метрополия, но и ресурсы колоний.
Поэтому, при сравнении нужно учитывать не только относительно благополучных жителей метрополии, но и нищих голых негров, сипаев и тд, которых цивилизованная промышленно развитая метрополия выжимала досуха...
Россия же дармовых колониальных ресурсов не имела, и все вынуждена была делать своми силами.

Просмотр сообщенияБарак на БАМе (1.5.2011, 18:25) писал:

Зачем утрировать. Почему то так получилось, что не все люди внесли равномерный интеллектуальный вклад в прогресс.
вот так вот значит само собой получилось? почему-то?

Просмотр сообщенияБарак на БАМе (1.5.2011, 18:25) писал:

Он дает им развиваться даже если я им это не расскажу.
да уж, дает...
только без "заботы" пятого остальные четыре развивались бы сами и намного быстрее... правда пятый жил бы похуже немножко... пришлось бы пятому работать руками а не ручкой..

#160 Альфред

    Тщетно бытие

  • Пользователь
  • 13608 сообщений
  • Город:Нижнее днище нижнего ада

Отправлено 01 May 2011 - 18:39

Просмотр сообщенияCBC (1.5.2011, 19:32) писал:

только без "заботы" пятого остальные четыре развивались бы сами и намного быстрее... правда пятый жил бы похуже немножко... пришлось бы пятому работать руками а не ручкой..
Всё равно он появится. Не этот так другой.

#161 CBC

  • Пользователь
  • 1899 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 01 May 2011 - 18:42

Просмотр сообщенияАльфред (1.5.2011, 18:38) писал:

Всё равно он появится. Не этот так другой.
скорее всего так.
но только не нужно этих лукавых лозунгов про "предоставленную возможность развиваться"...
отвезти в кандалах на плантацию - это очень оригинальная возможность для развития...
а потом легонько попенять, мол почему-то маловат вклад в мировую интеллектуальную копилку получился...

Сообщение отредактировал CBC: 01 May 2011 - 18:44

#162 Михаил Шохин

  • Пользователь
  • 3834 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 01 May 2011 - 18:44

Ниче, усилиями руководства четверти золотого миллиарда сейчас организовано близкое знакомство оставшихся трех четвертей со своими отсталыми "кормильцами". Хо-хо, вот потеха будет. По ЕвроНьюсам кажный день умники обсуждают, че с этим делать, особливо итальянские в шоке.

#163 Gorm

  • Пользователь
  • 1452 сообщений
  • Город:Санкт Петербург

Отправлено 01 May 2011 - 20:22

Просмотр сообщенияБарак на БАМе (1.5.2011, 19:07) писал:

Gorm, я говорил о том, что в России самое низкое из развитых стран соотношение городского и сельского населения. И это соотношение достаточно четко коррелирует с уровнем промышленного развития страны.
Но это уже поновой обсуждение последних нескольких страниц дискусии.
Так всё-таки развитых или аграрных? То есть, Россия была промышленно развитой страной?
И, кстати, Вы совершенно необоснованно отвергаете уже неоднократно указываемый Вам факт, что сельскохозяйственными продуктами, например Великобританию, обеспечивали колонии, к примеру, та же Индия! Индия заплатила за прокорм Англии огромную цену! Эту цену трудно даже представить! Возможно, сейчас Индия была бы в G8, а Англия была бы в каком-нибудь БАРАК (место БРИКС)...
А присоединённые к России народы получили реальную возможность развиваться! Не все, правда, этим воспользовались ...

#164 JATO

  • Пользователь
  • 1120 сообщений
  • Город:с Уральских гор

Отправлено 01 May 2011 - 21:48

Просмотр сообщенияGorm (1.5.2011, 23:21) писал:

Так всё-таки развитых или аграрных? То есть, Россия была промышленно развитой страной?
Не понял Ваших вопросов. Была ли Россия промышленно развитой страной? Смотря с чем сравнивать это "развитие". С африканскими и азиатскими странами - да была. Если сравнивать с европой то гораздо менее развитой. Потому что как может быть страна промышленно развитой, если собственно в промышленности у нее работает ничтожно малый процент населения? И соотношение населения занятого в промышленности и в сельском хозяйстве у России начала двадцатого века было самым маленьким из развитых стран.

#165 JATO

  • Пользователь
  • 1120 сообщений
  • Город:с Уральских гор

Отправлено 01 May 2011 - 22:00

Просмотр сообщенияGorm (1.5.2011, 23:21) писал:

И, кстати, Вы совершенно необоснованно отвергаете уже неоднократно указываемый Вам факт, что сельскохозяйственными продуктами, например Великобританию, обеспечивали колонии, к примеру, та же Индия!
А что здесь отвергать то? Я не отрицаю, что Россия была более развитая чем колонии.
Однако ту же англию тоже снабжала продуктами так же как и колонии. Снабжала продуктами за промышленную продукцию естественно. Потому что сама производила промышленной продукции меньше чем Англия. То есть была менее промышленно развитой. А снабжала продуктами так как была более аграрной. Как колонии.

#166 JATO

  • Пользователь
  • 1120 сообщений
  • Город:с Уральских гор

Отправлено 01 May 2011 - 22:13

Просмотр сообщенияGorm (1.5.2011, 23:21) писал:

Индия заплатила за прокорм Англии огромную цену! Эту цену трудно даже представить! Возможно, сейчас Индия была бы в G8, а Англия была бы в каком-нибудь БАРАК (место БРИКС)...
Я бы так однозначно не утверждал.
Англия очень много вложила в развитие колоний. Дороги, железные дороги, инфраструктура... Естественно, англичане делали это все для себя, но ведь в конечном итоге это все осталось колониям. Как бы то небыло, присутствие англичан принесло очень много цивилизации совершенно отсталым до этого народам. Очень большой толчек, к развитию. И то что индия сейчас в БРИК - их немалая заслуга. Если бы англичане не пришли туда в свое время сейчас там было бы очень отсталое государство. Типа Афганистана наверное что-нибудь...

#167 Gorm

  • Пользователь
  • 1452 сообщений
  • Город:Санкт Петербург

Отправлено 01 May 2011 - 22:23

Просмотр сообщенияБарак на БАМе (1.5.2011, 22:59) писал:

А что здесь отвергать то? Я не отрицаю, что Россия была более развитая чем колонии.
Однако ту же англию тоже снабжала продуктами так же как и колонии. Снабжала продуктами за промышленную продукцию естественно. Потому что сама производила промышленной продукции меньше чем Англия. То есть была менее промышленно развитой. А снабжала продуктами так как была более аграрной. Как колонии.
Как Вы не можете понять? Если Вы хотите считать соотношение промышленного и сельскохозяйственного населения то считайте для Великобритании и население колоний тоже. Для какой страны соотношение получится выгоднее? Не для России ли?
И потом, почему Вам так запало в голову это соотношения? В России было всё: и промышленность и сельское хозяйство и культура! Чем Вас это не устраивает? Впрочем, и Европу конца XIX - начала XX это потрясло!
Впрочем, что я Вам объясняю? Могу дать совет, какой дают здесь тем, кто изнылся по поводу недостатков Пентакса: не нравится - смени систему!
Мне кажется, что нужно с уважением относится к стране в которой живёшь! (Не напоминаю Вам таких слов, как Родина - имеет ли смысл?)
То, что Россия последние 100 лет переживает трудные времена, не даёт повода обливать её грязью!

Сообщение отредактировал Gorm: 01 May 2011 - 22:23

#168 Gorm

  • Пользователь
  • 1452 сообщений
  • Город:Санкт Петербург

Отправлено 01 May 2011 - 22:28

Просмотр сообщенияБарак на БАМе (1.5.2011, 23:12) писал:

Я бы так однозначно не утверждал.
Англия очень много вложила в развитие колоний. Дороги, железные дороги, инфраструктура... Естественно, англичане делали это все для себя, но ведь в конечном итоге это все осталось колониям. Как бы то небыло, присутствие англичан принесло очень много цивилизации совершенно отсталым до этого народам. Очень большой толчек, к развитию. И то что индия сейчас в БРИК - их немалая заслуга. Если бы англичане не пришли туда в свое время сейчас там было бы очень отсталое государство. Типа Афганистана наверное что-нибудь...
Это в Индии были совершенно отсталые народы?

#169 oni_volk

  • Пользователь
  • 2367 сообщений
  • Город:Карасук, Новосибирская обл.

Отправлено 01 May 2011 - 22:37

Как всё здорово!
Обо всём мировом сообществе написано :)

А про техосмотр будем писать, или как?

#170 Gorm

  • Пользователь
  • 1452 сообщений
  • Город:Санкт Петербург

Отправлено 01 May 2011 - 22:53

Просмотр сообщенияoni_volk (1.5.2011, 23:36) писал:

Как всё здорово!
Обо всём мировом сообществе написано :)

А про техосмотр будем писать, или как?
А что нового на ниве техосмотра?
Пятница же!

Сообщение отредактировал Gorm: 01 May 2011 - 22:54

#171 Пятисотметровый робот

  • User
  • 3598 сообщений

Отправлено 02 May 2011 - 16:37

Просмотр сообщенияCBC (28.4.2011, 20:00) писал:

Да на западе осмотр не нужен
Несмотря на это, в Германии все машины регулярно проходят обязательный техосмотр (но не в ГАИ, а в сервисе), и выявленные неисправности починяют на месте.

#172 CBC

  • Пользователь
  • 1899 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 02 May 2011 - 17:23

Просмотр сообщенияБарак на БАМе (1.5.2011, 21:59) писал:

Я не отрицаю, что Россия была более развитая чем колонии.
Колонии - это тоже великобритания, Соединенное Королевство. Уясните, наконец, эту простую истину.
А Российская империя тех лет - независимое государство, один из сильнейших игроков на мировой арене. Да, не самый сильный, что однако не означает - слабый и отсталый.

Просмотр сообщенияБарак на БАМе (1.5.2011, 21:59) писал:

Однако ту же англию тоже снабжала продуктами так же как и колонии. Снабжала продуктами за промышленную продукцию естественно. Потому что сама производила промышленной продукции меньше чем Англия. То есть была менее промышленно развитой. А снабжала продуктами так как была более аграрной. Как колонии.
Абсолютно несостоятельная логика и сомнительные факты. Россия экспортировала не только продовольствие, не знали? Металл и мануфактура - это промышленные товары?
Да и ничего плохого в экспорте продовольствия нет. И нет ничего ужасного и неприемлемого в импорте промышленной продукции. Производить меньше - это просто производить меньше, а не быть отсталым.
Действительно плохо - не иметь своей промышленности и зависеть от импорта, только вот Россия эту промышленность имела, все критичные отрасли.
Я задавал вопрос, но вы его привычно проигнорировали - промышленности каких групп не имела Росссия? Металлургия - была. Машиностроение - было. Легкая - была. Металл плавили, корабли строили, паровозы, ткани ткали, винтовки и пушки, патроны и снаряды . Этого признаки отсталости, по-вашему?

Сообщение отредактировал CBC: 02 May 2011 - 17:52

#173 Гость_ogl_*

  • Гость

Отправлено 02 May 2011 - 17:41

Просмотр сообщенияCBC (1.5.2011, 23:40) писал:

вы верите в эти сказки? неужели, и правда, верите?
америка сама себя давно уже почти ничем не обеспечивает, в том числе и продовольствием....
в новых? сфера услуг и банки - это уже новые сектора?
и япония уже никого промышленной продукцие почти не обеспечивает...
сингапур, вьетнам, корея, китай....
кстати, а какова доля сельского населения в Китае?
Кстати, Китай близок к тому, чтобы стать экономикой номер 1 в мире. Пока 2-я экономика мира. Но прогноз, что будет номер 1 уже в 2012 году.
Для справки: в с/х занято 50% трудоспособного населения.
36,22 процента китайского населения составляет городское и 63,78 процента сельское. :)

Сообщение отредактировал ogl: 02 May 2011 - 17:43

#174 CBC

  • Пользователь
  • 1899 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 02 May 2011 - 17:42

Просмотр сообщенияБарак на БАМе (1.5.2011, 22:12) писал:

Англия очень много вложила в развитие колоний. Дороги, железные дороги, инфраструктура... Естественно, англичане делали это все для себя, но ведь в конечном итоге это все осталось колониям.
только один небольшой нюансик - когда осталось и какой ценой досталось?
Вы еще скажите, что английская колониальная политика была основана исключительно на идеях гуманизма, альтруизма и джентельментства....
Все примитивно - сколько бы они не вложили, взяли многократно больше.

Просмотр сообщенияБарак на БАМе (1.5.2011, 22:12) писал:

Как бы то небыло, присутствие англичан принесло очень много цивилизации совершенно отсталым до этого народам.
ага-ага ... беспардонное выкачивание ресурсов ну просто немеряно принесло цивилизации диким индусам...

Просмотр сообщенияБарак на БАМе (1.5.2011, 22:12) писал:

Очень большой толчек, к развитию. И то что индия сейчас в БРИК - их немалая заслуга. Если бы англичане не пришли туда в свое время сейчас там было бы очень отсталое государство. Типа Афганистана наверное что-нибудь...
Да-да, скажем спасибо от имени индусов.....
Помнится, нас, диких русских, тоже неоднократно пытались приобщить к цивилизации... последний раз в 1941-м... нет? может, по-вашему, зря мы такую возможность упустили?

Тезис об отсталости индийцев абасновать можете?

#175 Ambaa baa

  • Пользователь
  • 6439 сообщений
  • Город:Барнаул

Отправлено 02 May 2011 - 17:56

Просмотр сообщенияБарак на БАМе (1.5.2011, 21:52) писал:

А что хорошего?
Хорошо тому, КОГО кормят-одевают-обувают.
Китаю как государству - хорошо. От него весь мир зависит.
Помните как в разгар кризиса США хотело у Китая в долг взять?


Просмотр сообщенияОпричник (1.5.2011, 21:59) писал:

Сексуальных..? :)
Кто его знает.
По крайней мере порнография в США легальна.


Просмотр сообщенияCBC (1.5.2011, 22:02) писал:

новый колониализм... а как назвать, постиндустриальная эра, или эра услуг - придумают..
Почему Вы пишете об этом в будущем времени?
Я это читал еще в прошлом веке. Писали как о фактически свершившемся факте...

Просмотр сообщенияCBC (1.5.2011, 22:14) писал:

я-то как раз знаю. это первое.
и второе - смотреть нужно не на цифру, а на покупательную способность, на уровень жизни.
Тогда непромышленная страна Австралия - весьма развитая страна, мечта многих эмигрантов...

#176 CBC

  • Пользователь
  • 1899 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 02 May 2011 - 17:57

Просмотр сообщенияAmba baa (2.5.2011, 17:53) писал:

Почему Вы пишете об этом в будущем времени?
Я это читал еще в прошлом веке. Писали как о фактически свершившемся факте...
Ну так процесс идет, не стоит на месте :) вот уже коллега об интеллектуальной эре говорит...

#177 Ambaa baa

  • Пользователь
  • 6439 сообщений
  • Город:Барнаул

Отправлено 02 May 2011 - 17:58

Просмотр сообщенияCBC (1.5.2011, 22:17) писал:

именно - не в состоянии. потому что ни кадров для этого не остается, ни физической возможности. Производство и разработки в третий мир ушли..или уходят...
А что тогда этому который сам все делает нужно от Европы и США?
Ясно - чтобы покупали.
А - в обмен на что покупали?


Просмотр сообщенияCBC (1.5.2011, 22:21) писал:

вы немного опаздали с утверждением...
Китай это уже развитая страна. Кстати, вы там были?
Вы в городах были?

#178 Ambaa baa

  • Пользователь
  • 6439 сообщений
  • Город:Барнаул

Отправлено 02 May 2011 - 18:04

Просмотр сообщенияБарак на БАМе (2.5.2011, 1:59) писал:

А что здесь отвергать то? Я не отрицаю, что Россия была более развитая чем колонии.
Однако ту же англию тоже снабжала продуктами так же как и колонии. Снабжала продуктами за промышленную продукцию естественно. Потому что сама производила промышленной продукции меньше чем Англия. То есть была менее промышленно развитой. А снабжала продуктами так как была более аграрной. Как колонии.
Но в отличие от колоний - на мировой арене с ней считались и военной мощи опасались.
Несмотря на всю "непромышленность" России.

#179 CBC

  • Пользователь
  • 1899 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 02 May 2011 - 18:06

Просмотр сообщенияБарак на БАМе (1.5.2011, 21:47) писал:

Была ли Россия промышленно развитой страной? Смотря с чем сравнивать это "развитие". С африканскими и азиатскими странами - да была. Если сравнивать с европой то гораздо менее развитой.
промышленность или есть, или ее нет. В России - была.
следующий шаг - какая промышленность есть? В России - вся, тяжелая и легкая. Принципиальных качественных отличий от запада - не было.
Количественные - да, были. Однако, это хотя и нехорошо, но непринципиально и устранимо.

#180 Ambaa baa

  • Пользователь
  • 6439 сообщений
  • Город:Барнаул

Отправлено 02 May 2011 - 18:07

Просмотр сообщенияБарак на БАМе (2.5.2011, 2:12) писал:

Я бы так однозначно не утверждал.
Англия очень много вложила в развитие колоний. Дороги, железные дороги, инфраструктура... Естественно, англичане делали это все для себя, но ведь в конечном итоге это все осталось колониям. Как бы то небыло, присутствие англичан принесло очень много цивилизации совершенно отсталым до этого народам. Очень большой толчек, к развитию. И то что индия сейчас в БРИК - их немалая заслуга. Если бы англичане не пришли туда в свое время сейчас там было бы очень отсталое государство. Типа Афганистана наверное что-нибудь...
Гы.
Это одну из первых мировых цивилизаций Вы называете отсталой?
Какими были индийские государства в то время, когда европейцы еще и грамоты не ведали?
А китайские?
Обратно в "Пятница" · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Наш клуб
  3. → "Пятница"
  4. Правила Форума