iceSS (1.3.2011, 22:28) писал:
Гелиос 40 85 /1,5
#332
Отправлено 02 March 2011 - 23:08
- Отчего телевики типа "Юпитер-37А", "Юпитер-21", тот же Г-40 (его, правда к телевикам можно отнести с большой натяжкой) до сих пор поражают качеством своих линз, а вот найти подобный им качественный ширик практически нельзя?
Не знаю.
Наверное вы правы и Г-40 действительно не для прогулок - очень трудно гулять, когда на шее висит почти килограммовая тушка с прикрученным Г-40.
Но вот что "..с цветами у них беда" - НЕ ПРАВДА!
(полный размер. обратите внимание, как он проработал красный цвет)
(тоже полный размер - все цвета переданы исключительно правильно. снимал именно на прогулке)
А вот здесь тон нарушен. Но это не потому, что объектив желтит, а потому что я во время обеда
выкушал пару графинчиков узы (так кажется называется греческая водка) и не выставил нужный ББ
Зато когда я вышел из бара, где я ждал пока мне дадут пляжное полотенце (было уже ближе к пяти вечера. На кой мне было нужно то полотенце - не спрашивайте) и пришел на пляж, желтизна исчезла:
Кстати, не помню, обрабатывал ли я предыдущие снимки, но вот последний точно нет -
кляксы от грязи на матрице не выведены.
Так что не убедите вы меня, что Г-40 передает цвета не правильно.
#333
Отправлено 02 March 2011 - 23:19
Хороший ширик перманентно сложнее найти и стоит он дороже, чем умеренный телевик. Иначе говоря, хорошие 21мм, так же на валяются, как и хорошие 300мм. И чем дальше к краям диапазона, тем ...
Всё то, что от 35 до 180мм - стоит примерно одинаково, при одинаковом качестве (разве что полтинники обычно ещё дешевле). Исключение - сверхсветосильные версии.
На последнем фото, не помните какая была диафрагма?
З.Ы.
Желтит-желтит немного. Главное - что бы вам нравилось.
Так что - к сердцу слишком близко не принимайте.
Сообщение отредактировал Al_lexx: 02 March 2011 - 23:22
#334
Отправлено 02 March 2011 - 23:30
User2107 (2.3.2011, 23:07) писал:
- Отчего телевики типа "Юпитер-37А", "Юпитер-21", тот же Г-40 (его, правда к телевикам можно отнести с большой натяжкой) до сих пор поражают качеством своих линз, а вот найти подобный им качественный ширик практически нельзя?
#335
Отправлено 03 March 2011 - 00:34
Вспомните в какие годы появились наши знаменитые телевики.
"ЮПИТЕРЫ" начали выпускать в конце 40-х годов. И сразу с просветлением!
Тогда же в СССР началось массовое производство часов, которые до войны были редкостью.
Высвободились производственные мощности заводов, выпускавших мины, авиабомбы, торпеды с часовыми механизмами.
И точно так же высвободились мощности, выпускавшие прицелы для артиллерии.
Представляете сколько было выпущено за годы войны прицелов?
А для прицела широкий угол не нужен.
И тут же началась холодная война.
Эксперименты с атомной бомбой. В 1957 году вошли в космическое пространство, а в 1960 появляется знаменитый "Юпитер 21А". А помните разведывательные полеты шпионских самолетов? Помните, что в то время начали запускать один за другим спутники-шпионы? Знаменитые фотографии наших ракет на Кубе...
В СССР все делилось на две категории: лучшего, самого первого сорта - шло на нужды оборонки. Все, что имело какие-то отклонения, брачок, малейшие несоответствия - в гражданскую промышленность.
Так и получилось, что производить объективы телевики со сказочным разрешением оказалось гораздо проще, нежели ширики. Для них все было готово.
(Слышали про знаменитый объектив, который стоял на военной космической станции? Представляете какое у него было разрешение?)
А ширики.....ширики делали постольку, поскольку они были нужны в гражданской фотографии.
Простите, но не помню на какой диафрагме снимал.
Вот еще в тот же день снимал:
Сообщение отредактировал User2107: 03 March 2011 - 00:35
#336
Отправлено 03 March 2011 - 02:01
User2107 (3.3.2011, 0:33) писал:
Ну или слейте всю эту... э-э-э... муть в какое-нить другое место. Вконтактик например...
Не забывайте, пожалуйста, что согласно п 2.5. "Запрещается создание сообщений, содержащих ложнyю информацию..."
#337
Отправлено 03 March 2011 - 10:21
User2107 (3.3.2011, 0:33) писал:
"ЮПИТЕРЫ" начали выпускать в конце 40-х годов. И сразу с просветлением!
Тогда же в СССР началось массовое производство часов, которые до войны были редкостью.
Всё правильно - перевезли сюда немецкие заводы (часто - со специалистами), и начали выпускать наши часы, объективы, автомобили и пр.
Ну, пока оборудование не сносилось, качество было ничего так.
#338
Отправлено 03 March 2011 - 12:29
Андрей АМ (3.3.2011, 2:00) писал:
Ну или слейте всю эту... э-э-э... муть в какое-нить другое место. Вконтактик например...
Не забывайте, пожалуйста, что согласно п 2.5. "Запрещается создание сообщений, содержащих ложнyю информацию..."
Помилуйте, а чем ложь?
#340
Отправлено 03 March 2011 - 14:40
А тем более, если речь идет о СССР, где экономика была плановой, и уполномоченные мужи решали сколько денег и материалов выделить на то, или иное исследование и производство.
Не знаю, что вас так возмутило, но это - голая правда: первые пассажирские самолеты - это переделанные бомбандировщики.
Тысячи тракторов, брошенных на целину - это продукция танковых заводов и т.д.
Сообщение отредактировал User2107: 03 March 2011 - 14:40
#341
Отправлено 03 March 2011 - 14:58
User2107 (3.3.2011, 14:39) писал:
Тем более, что потребность в широкоугольной фотографической оптике спецназначения, была ни чуть не меньше нежели в длиннофокусной.
Уж поверьте, фотографирование звёздочек на погонах вероятного противника - далеко не единственная задача.
#342
Отправлено 03 March 2011 - 15:21
Андрей АМ (3.3.2011, 14:57) писал:
Тем более, что потребность в широкоугольной фотографической оптике спецназначения, была ни чуть не меньше нежели в длиннофокусной.
Вот. Нашел очень грамотно написанный материал. Почитайте
В шириках такой потребности не было.
Если терпения хватит и дочитаете статью до конца, то найдете там и такую фразу "...В августе 1943 года все цехи перевыполнили задание. Начался выпуск и мирной продукции, восстанавливалось производство киноаппаратуры, необходимой и армии, и освобожденным от врагов городам и селам...."
Незаслуженно вы меня обругали.
#344
Отправлено 03 March 2011 - 16:12
Андрей АМ (3.3.2011, 15:30) писал:
Я лично жалею, что вот таких шедевральных шириков, как тот же Г-40, или Юпитеры, в свое время так и не сделали.
И не ругайтесь за слово "шедевральный"
Подумайте, если объективы, выпущенные 30, 40, 50 лет тому назад до сих пор работают, мало того, пользуются спросом и стоят столько же, сколько их современный аналог (тот же Самьянг ) (значит люди платят! значит есть спрос!), то такой объектив, наверное можно назвать шедевром.
#345
Отправлено 03 March 2011 - 16:34
User2107 (3.3.2011, 15:11) писал:
У меня был МИР-1 КМЗ добрюссельский, вещь. А Руссар или Орион дальномерный? Последний у меня есть, отличная линза. А МИР-10А и МИР-24М КМЗешные, тоже днем с огнем не отыскать, улетают как и Г-40. А может это дань моде ушедшей эпохи?
Сообщение отредактировал kreisser: 03 March 2011 - 16:35
#347
Отправлено 05 March 2011 - 15:25
Добрался наконец до своего Г40. На счет просветления, я совсем запутался, это "янтарное" или нет? Не просвет жёлтый оттенок, отсвечивает синим, как я и говорил.
Тестовые снимки (К20Д, камерный jpg)
При съемке имеет заниженный контраст.
Но стоит добавить контраст, и подправить ББ и картинка "заиграла"
Другие изображения здесь (фликр)
#348
#352
Отправлено 05 March 2011 - 19:27
Ну никак не мог удержаться, чтобы не показать эту ссылку на Пента-клубе ((:
#353
Отправлено 05 March 2011 - 20:35
Oleum_2.0 (5.3.2011, 19:24) писал:
А янтарное - оно и выглядит янтарно, как на Г40 Вашем синее.
Сообщение отредактировал ЮГТ1: 05 March 2011 - 20:37
#354
Отправлено 05 March 2011 - 20:39
Как я убедился на собственном опыте, если стекло вносит какие-то искажения в спектр, то это сказывается. Может быть, не очень сильно, но сказывается. Я не просто так полюбил всякие апохроматы (:
#355
Отправлено 06 March 2011 - 10:29
Как я убедился на собственном опыте, если стекло вносит какие-то искажения в спектр, то это сказывается. Может быть, не очень сильно, но сказывается. Я не просто так полюбил всякие апохроматы (:
Ну а АПО.... хотел бы попробовать, но поблизости нету, да и подсесть можно...... Хотя это хорошая зависимость, спору нет. :-))
#356
Отправлено 06 March 2011 - 11:59
Собственно это аналогично тому, что на объектив надет слабожёлтый фильтр. Первые просветлённые объективы рассчитывались ещё тогда, когда народ снимал исключительно на ЧБ, а на цветной плёнке цевета были и так весьма условны. Поэтому просветляющую плёнку сознательно делали со смещение в жёлтую область, ибо для ЧБ такое смещение весьма полезно.
Но справедливость требует отметить, что в плёночные времена эти "желтящие" объективы люди специально использовали в пасмурную погоду на цветной плёнке чтобы "оживить изображение" и снять общую серость. Особенно на слайде. Это работало всё же лучше, чем слабожёлтый светофильтр.
#357
Отправлено 06 March 2011 - 12:02
#359
Отправлено 06 March 2011 - 12:13
Нее, до 4 не кошерно совсем на таком-то объективе
Хотя я обычно 1,7-2 использую.
40й всегда мне нравился своей "самостью", хотя это далеко не идеальные изображения. Скорее наоборот, "творческая" составляющая самого объектива занимает гораздо большее место в снимке.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных