Новые камеры Пентакс на 2011 год - ждем и обсуждаем

Отправлено 08 February 2011 - 17:19

artvhm (8.2.2011, 16:51) писал:

Ну если Вы читали тест, то знаете что там нет такого абзаца. Есть просто, фотографии и выводы на основе сравнения c цифровым фф (разрешение которого в углу аккурат 50-60).

Ну, я мог не разобраться и пропустить.Если такого абзаца нет, то недоумеваю, как Вы сделали Ваш смелый вывод.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 08 February 2011 - 17:45

Jogik (8.2.2011, 16:11) писал:

Я писал про ширики с 67й в основном. Желающие могут меня поправить, но мой опыт говорит о том, что на цифре у меня создается впечатление, что разрешающей способности не хватает. Но рисунок есть

Не, ну хвастались макриками и телевиками( ну, в смысле на кропе оно телевик ).

• Наверх
• Изменить

Отправлено 08 February 2011 - 17:48

• Наверх
• Изменить

Отправлено 08 February 2011 - 18:07

managger Угол зрения небось под 130 ? Хотя это 11.5 для ФФ...сигма выпустила 12, то 11.5 - вполне реальны

• Наверх
• Изменить

Отправлено 08 February 2011 - 18:32

iceSS (8.2.2011, 18:06) писал:

managger Угол зрения небось под 130 ? Хотя это 11.5 для ФФ...сигма выпустила 12, то 11.5 - вполне реальны

http://www.pentax.jp...011/201101.html

95° (with 645D body), 109° (with Film 645 body)
90mm x 140mm, 1070g

• Наверх
• Изменить

Отправлено 08 February 2011 - 18:49

• Наверх
• Изменить

Отправлено 08 February 2011 - 18:53

managger (8.2.2011, 17:48) писал:

Может быть Вы всё-таки начнёте с себя?

А началось все с моего вопроса про автофокус второго марка Да забейте вы на кружки рассеивания. Как получу камеру отпишусь.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 08 February 2011 - 19:11

• Наверх
• Изменить

Отправлено 08 February 2011 - 19:13

Назар (8.2.2011, 18:52) писал:

А началось все с моего вопроса про автофокус второго марка Да забейте вы на кружки рассеивания. Как получу камеру отпишусь.

Главное - что Вам это помогло разобраться в вопросе.
А ему я "мяч кинул" - не бросил в беде безграмотности, не дал утонуть
Пусть думает, учится.
Может в следующий раз будет повежливее.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 08 February 2011 - 20:48

Тю, так он 25 мм А я то уже подумал что 15.5мм без пересчета

• Наверх
• Изменить

Отправлено 08 February 2011 - 20:58

iceSS (8.2.2011, 20:47) писал:

Тю, так он 25 мм А я то уже подумал что 15.5мм без пересчета

Интересно Вы думаете после моего текста "15,5 ЭФР"...
Даже не знаю что сбило Вас с толку...
Зодиак вон - на 30мм уже фишай.
А здесь - один из лучших объективов в этом классе - в истории человеческой мысли,
а Вы - "Тю-у, ерунда какая-то"

• Наверх
• Изменить

Отправлено 08 February 2011 - 21:06

iceSS (9.2.2011, 2:47) писал:

Тю, так он 25 мм А я то уже подумал что 15.5мм без пересчета

то есть аналог 9 мм на 135-й системе вам нужен?

• Наверх
• Изменить

Отправлено 08 February 2011 - 21:26

• Наверх
• Изменить

Отправлено 08 February 2011 - 21:40

• Наверх
• Изменить

Отправлено 08 February 2011 - 21:51

• Наверх
• Изменить

Отправлено 08 February 2011 - 21:58

Bern (8.2.2011, 11:15) писал:

Я правильно понял, что, по Вашему мнению

1) Я не держал в руках во времена оны EOS 5 с установленным на нем любым объективом USM ;

2), главное-что фотограф-любитель должен приобретать себе лучшую на данный момент по техпоказателям полупро -камеру, одновременно меняя систему, если он не лузер ?

1) Я же не ясновидящий и не телепат.
И ведь действительно, времена оны. С тех пор я мог все подзабыть и находиться сейчас в глубоком заблуждении - возможно действительно EOS 5 вовсе не имела никакого подавляющего преимущества в режимах автофокусировки перед Z1p.

2) Нет, не главное для фотолюбителя, особенно для приверженца любимой системы.
Но мы говорили не про людей (изначально), а про производителей и их борьбу за выживание в условиях конкуренции.

Впрочем, эту нашу полемику можно закрывать, т.к. зачинатель – ув. managger потерял к теме (от куда эта полемика вылезла) всякий интерес. Соответственно без подогрева она обречена на скучное для других чтиво.
Может на новом витке обсуждений вылезет эта темка вновь, тогда можно будет и поговорить с пристрастием.

Сообщение отредактировал mich.: 08 February 2011 - 22:00

• Наверх
• Изменить

Отправлено 08 February 2011 - 22:02

• Наверх
• Изменить

Отправлено 08 February 2011 - 22:15

• Наверх
• Изменить

Отправлено 08 February 2011 - 22:17

• Наверх
• Изменить

Отправлено 09 February 2011 - 13:59

• Наверх
• Изменить

Отправлено 09 February 2011 - 14:09

• Наверх
• Изменить

Отправлено 09 February 2011 - 14:38

Hren s Gory (9.2.2011, 20:08) писал:

Угу, границы этого "мапа" теряются где-то в 30-х годах...
Не моего ума это дело, конечно, но могли бы хоть линейку из трех линз сваять к камере.

А зачем? В производстве 17 линз.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 09 February 2011 - 15:54

ogl (9.2.2011, 14:37) писал:

А зачем? В производстве 17 линз.

Слышал мнение, что старые FA линзы не очень хороши на цифроСФ

• Наверх
• Изменить

Отправлено 09 February 2011 - 17:34

Галыч (9.2.2011, 21:53) писал:

Слышал мнение, что старые FA линзы не очень хороши на цифроСФ

А зачем мнения, которое слышат, если у меня были RAW с этих линз.
Немного слабоват 33-55, остальные более, чем в порядке.
Да и у нас есть люди в клубе, которые 645D пробовали.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 09 February 2011 - 20:48

• Наверх
• Изменить

Отправлено 09 February 2011 - 20:59

• Наверх
• Изменить

Отправлено 09 February 2011 - 21:24

• Наверх
• Изменить

Отправлено 09 February 2011 - 23:13

Галыч (9.2.2011, 15:53) писал:

Слышал мнение, что старые FA линзы не очень хороши на цифроСФ

Может быть этого опасались по аналогии с узким форматом,
где на цифре хорошо себя повели далеко не все плёночные линзы,
но про 645D у меня сложилось мнение, что плохих линз Пентакс в СФ не делал.
Ни одной. Некоторые просто хорошо или с небольшими огрехами, многие - отлично выглядят, ну по крайней мере на этой матрице.

Бывает ловятся ХА - это грех многих плёночных линз, рассчитанных в доматричное время.
Однако совсем дикие ХА - редкость.
И Пентакс подсуетился: и в камеру встроил возможность давить аберрации в джипеге.
И в Adobe отдал инфу по всем линзам.
Т.е. когда я конверчу РАВы в Фотошопе CS5 - можно для каждой линзы применить профиль.

Hren s Gory (9.2.2011, 14:08) писал:

Угу, границы этого "мапа" теряются где-то в 30-х годах...
Не моего ума это дело, конечно, но могли бы хоть линейку из трех линз сваять к камере.

На мой взгляд - важнее другое - заново будет выпускаться вся линейка старых линз.
И даже быстрее попадёт на прилавки.
Да и к чему им спешить - камеру и так разбирают. Без оптики! - она на руках есть.
Долго так не может продолжаться, но Пентакс закроет потребности новичков быстрее - не если начнёт переделывать всю линейку, а если довезёт до магазинов - существующую.

pla (8.2.2011, 1:26) писал:

И вот тут как раз и прячется дьявол: мы считаем одну цену нормальной, а другую - нет. А на чем сделаны эти выводы? Да только лишь на том, что основные бренды держат примерно одну и ту же цену на сопоставимые линзы. И мы, приходя в мир профтехники, изучая существующие цены, вдруг понимаем, что стомость определенных линз не опускается какого-то предела. Мы привыкли к какому-то диапазону цен, выход же на цены из другого диапазона, нас начинают выбивать из колеи.

Вовсе не на том, что "основные бренды" что-то там держат.
Производители могут сговориться, или технология ещё не позволяет снизить общие цены.
1. Мне хватает собственной способности оценить: стоит та или иная линза тех денег, что за неё просят, или не стоит.
2. Мне также хватает способности оценить свои карман на сегодняшний день: если линза стоящая - готов ли я за неё платить.

Например - теперь уже можно более точно поговорить о новом ширике.
1. Стоит.
2. Не готов.

Если бы за 5000$ нам дали кропнутый ширик (как я и думал до анонса), то
1. Не стоит.
2. Тем более не готов.

mich. (8.2.2011, 21:57) писал:

Впрочем, эту нашу полемику можно закрывать, т.к. зачинатель – ув. managger потерял к теме (от куда эта полемика вылезла) всякий интерес.

Я просто отвлёкся - Пентакс в последние дни выкатил столько новостей, что хотелось их обмозговать.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 10 February 2011 - 00:01

mich. (8.2.2011, 0:02) писал:

Пентакс не смог продолжать линейку Z1-P только из-за того, что не смог на равных конкурировать с аналогичными камерами конкурентов и в первую очередь Кенона... Что мог тогда предложить рынку Пентакс в этом классе камер? – ничего.

Извините - это ерунда.
Запросто мог выпустить Z-2 примерно в том же корпусе, но с учётом ошибок в Z-1.
Просто перенесите лучшие современные характеристики, имевшиеся в MZ-S - в корпус Z-1, оставив его как базу и оставив те характеристики, по которым был лучше он.
Ничего экста невозможного - в такой камере нет.
Обсуждалось 100~500 раз. Пентакс мог сделать полупро репортажку.
Если уж теперешний - может на прибыли от 3% процентов рынка,
то тогдашний Пентакс - уж точно мог.
Тогдашний Пентакс - мог выпускать топовый LX (аналог сегодняшних топовых 1Ds Mark III и D3x), не говоря уж о полупро камерах.

Да, если боссы промяли фудзиямы с 1987 года по 1994 год, пока наконец не начали делать автофокусные звёзды - это уже никак не позволяло рассчитывать на топ-про репортаж (поздно спохватились).
Однако если Вы посмотрите даже на сегодняшний жестокий рынок - топ выпускают всего две компании, а на рынке их несколько больше.
Чтобы быть в обойме в автофокусную эпоху - надо хотя бы середину рынка держать за основу бренда.
Z1-P такой серединой был. MZ-S - нет. Просто завышенная по цене экзотика.
Как только Z1-P не обновился, а вместо него появилась экзотика - юзеры перестали брать звёзды,
а на этих самых лимчиках - далеко не уедешь.
Вот и пришлось Пентаксу сворачиваться в 2004 году. Хотя как раз лимчики - он оставил - они хоть немножко денег давали. Но далеко не уехал - умер. Умер - выпуская самый длинный в мире ряд лимчиков!
Умер представляете? За тридцать лет до этого - был первым в мире!, но полная ересь в головах владельцев - привела к 3% рынка и позору на весь мир.

Единственная вспышка здоровья перед смертью - платформа к10д/к20д и выпуск новых звёзд.
Да и то - это помогло лишь продаться подороже - т.е. умереть в более красивом гробу.
Потому что если тот кто продал Пентакс Хойе подороже чем судебным приставам - как раз на красивый гроб для харакири денег и приподнял.
Ну ещё надпись с гроба - новые хозяева оторвали и на свою Хойю приделали.
Они посчитали, что им так выгоднее. Посчитали бы как в Сони - снимали бы мы сейчас на Hoya k5.

mich. (8.2.2011, 0:02) писал:

И сейчас я не вижу других путей завлечь пользователей, вернуть их, кроме как использовать уникальные возможности своих инженеров в камеростроении компактных и качественных решений.
Не принимайте все близко к сердцу. :

Предлагаете вернуться в 2004 год и умереть через несколько лет ещё раз?
Я не принимаю близко к сердцу - то что Вы предлагаете - даже уникально в могилу свести не может.
Что с успехом доказали зеркалки Пентакса, Контакса, Минолты, Лейки...

mich. (8.2.2011, 0:24) писал:

Мысленно мне почему-то представляется тип этого покупателя, как вечного неудачника по жизни.

Это вы куда-то совсем не в ту степь.

Да и с Nick4Penta Вы бы лучше поближе познакомились, чтобы у Вас типаж неудачника - переместился на каких-нибудь других человеков, потому что он ну вот ни разу такого впечатления не производил.
Ровно наоборот - производил впечатление успешного человека.

И не суть важно - на Пентаксе он сейчас или не на Пентаксе.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 10 February 2011 - 00:10

• Наверх
• Изменить