Leica Elmarit-R 135/2.8
#1
Отправлено 19 January 2011 - 14:42
Хотелось бы услышать отзывы о ней и увидеть некоторое количество Ваших фотографий, с различными сюжетами и условиями съёмки.
Ставить планирую на канокроп. Предполагается портретное использование и в качестве дополнения к CZ 135/2.8. Последний меня всем устраивает, но хочется ещё одну 135-ку, чуть помягче и поцветастее.
З.Ы.
Да, я знаю, что есть великолепный К 135/2.8 и он будет покупаться, но не как альтернатива. Его прописка будет на LX.
З.З.Ы.
Ссылки на филикер и тп. ресурсы, а так же мнения тех, кто судит об объективе по чужим фотографиям - не интересуют.
#2
Отправлено 19 January 2011 - 15:15
#3
Отправлено 19 January 2011 - 15:41
В начале следующей недели отпишусь в личку, встретимся, попьём кофею. (:
Сообщение отредактировал Al_lexx: 19 January 2011 - 15:42
#6
Отправлено 19 January 2011 - 17:25
#7
Отправлено 25 January 2011 - 19:01
Так что, к марту, точно будет возможность сравнить и выложить тут. Может кому будет интересно.
З.Ы.
Немец достался за 400, канадец за 320.)))
Сообщение отредактировал Al_lexx: 25 January 2011 - 19:02
#8
Отправлено 25 January 2011 - 19:08
#12
Отправлено 26 January 2011 - 02:30
Дальномерочный канадец 66-го года, пересунутый на зеркалку. Диафрагма - многолепестковой шестеренкой. Это, конечно, лучше, чем гайка, но почему бы не сделать просто круглую?
Сообщение отредактировал KNA: 26 January 2011 - 02:31
#13
Отправлено 26 January 2011 - 02:45
Дальномерочный канадец 66-го года, пересунутый на зеркалку. Диафрагма - многолепестковой шестеренкой. Это, конечно, лучше, чем гайка, но почему бы не сделать просто круглую?
Про диафрагму - солидарен. Оптика ни разу не последняя, а всё равно экономят на тех.процессе.
Сообщение отредактировал Al_lexx: 26 January 2011 - 02:46
#14
Отправлено 26 January 2011 - 09:11
Al_lexx (25.1.2011, 23:20) писал:
Мифическое имя Leica как всегда дает огромный накрут.
Только не рассказывайте что это самые лучшие линзы в мире, потому и такая цена.
Я продал все свои 135, и подумываю тоже о покупке 135-ки от Leica или Contax. так чтоб было.
#15
Отправлено 26 January 2011 - 13:57
Al_lexx (26.1.2011, 2:44) писал:
Цитата
Цитата
Цитата
#16
Отправлено 26 January 2011 - 17:32
kreisser (26.1.2011, 9:10) писал:
Мифическое имя Leica как всегда дает огромный накрут.
Только не рассказывайте что это самые лучшие линзы в мире, потому и такая цена.
А цена на эти эльмариты, не на много выше, чем на К 135/2.5 (350-450), если последний в хорошем состоянии. Притом, что К 135/2.5 встречается даже реже, чем сабжевые лейки.
Про "лучшие в мире линзы" рассказывать не буду. Я не юноша бледный, со взором горящим. (;
Просто есть CZ 135/2.8, который несколько жестковат. Захотелось взять ещё одну 135-ку чуток помягче и по цветастее.
Типа.. цейсс для портретов суровых небритых мужиков, а лейку для нежных барышень.
kreisser (26.1.2011, 9:10) писал:
З.Ы.
Ах, да.. Хоть и сапожник, а забыл про EF 135/2.
Сообщение отредактировал Al_lexx: 26 January 2011 - 17:43
#17
Отправлено 26 January 2011 - 17:38
#18
Отправлено 26 January 2011 - 17:45
Al_lexx (26.1.2011, 16:31) писал:
Al_lexx (26.1.2011, 16:31) писал:
Al_lexx (26.1.2011, 16:31) писал:
Правда есть и плюс, малая МДФ по сравнению с западным Сонаром.
#19
Отправлено 26 January 2011 - 17:51
kreisser (26.1.2011, 17:41) писал:
kreisser (26.1.2011, 17:44) писал:
Правда есть и плюс, малая МДФ по сравнению с западным Сонаром.
#20
Отправлено 26 January 2011 - 17:58
Al_lexx (26.1.2011, 17:31) писал:
Совершенно понятное, для меня, желание. В компанию к ним К 135 и тему можно закрыть, за исчерпанностью оной.
З.Ы.
Ах, да.. Хоть и сапожник, а забыл про EF 135/2.
Al_lexx (26.1.2011, 17:37) писал:
#21
Отправлено 26 January 2011 - 18:08
Имхо, на 4-5.6 должен прилично смотреться в портретах.
#22
Отправлено 26 January 2011 - 18:28
Al_lexx (26.1.2011, 18:07) писал:
Цитата
Цитата
#25
Отправлено 26 January 2011 - 23:04
Просто засело в голове, что есть длиннее, но то уже 200мм.
kreisser (26.1.2011, 21:40) писал:
В конце июля таскал на пловчиху.
Пока было светло, снимал только им. Потом перешел на полтинник.
Если быть совсем справедливым, то по схеме это именно Олимпия, производства CZJ, конца 80-х. После замужества стал называться Carl Zeiss Jena Sonnar 180 /2.8 MC.
Изначально делалась под Экзакту и зебры под шестой пентакон (если не ошибаюсь), но выпускалась и с хвостовиком М42, как этот. На первых двух фотографиях, хвостовика вообще никакого нет. А только универсальное крепление под него (по типу адапталл).
В качестве подтверждения родословной, фото из первых послевоенных версий от CZJ
Оригинал, если кто не видел
Про поздние.
Сообщение отредактировал Al_lexx: 26 January 2011 - 23:06
#26
#28
Отправлено 27 January 2011 - 00:38
Al_lexx (26.1.2011, 23:03) писал:
Цитата
Изначально делалась под Экзакту и зебры под шестой пентакон (если не ошибаюсь), но выпускалась и с хвостовиком М42, как этот. На первых двух фотографиях, хвостовика вообще никакого нет. А только универсальное крепление под него (по типу адапталл).
Цитата
А вот этим ребятам я бы не доверял. Они сами не очень понимают, о чем пишут. И мешают в кучу CZ и CZJ.У меня какая-то старая версия - купил линзблок на Вернисаже за 1000 ры. Просто линзблок с линзами и очень круглой диафрагмой. Сейчас пристраиваю его в корпус от подохлого FD200/4, как раз подойдет. Будет вполне компактно и по весу примерно как Никкор 180/2.8.
Пентаконовский "зебра" у меня был. Дурища огромная. Так ни разу его из дома и не вынес.
#29
Отправлено 27 January 2011 - 00:44
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных