VladimirSh (21.1.2011, 14:36) писал:
"Дельта-Копи"
Сообщение отредактировал Shotik: 21 January 2011 - 13:47
9
K-5 вышла
Автор alex64, 20 Sep 2010 17:06
Сообщений в теме: 5898
#5732
-
- Пользователь
- 272 сообщений
- Город:СПб
Отправлено 21 January 2011 - 13:47
Shotik (21.1.2011, 13:33) писал:
Так у нас гарантии как таковой нет, в Украине нет офф.представительства на сколько я знаю. За бугром дешевле на баксов 200-300.
И гарантия называется даже "российско-украинская".
http://www.pentax.ru...-show-eq-ru.htm
Shotik (21.1.2011, 13:44) писал:
А если я купил фотик с международной гарантией, в дельта-копи меня обслужат!?
Сообщение отредактировал Jogik: 21 January 2011 - 13:48
#5734 Гость_Крокс_*
-
- Гость
Отправлено 21 January 2011 - 14:12
Alexey. (20.1.2011, 20:01) писал:
Имея FA 50mm f/1.4 больше 2 месяца эту линзу так и не понял как ей снимать если зажимать до 3.2 то тогда все легко попасть в фокус так у меня и на 16-50mm на 3.2 тоже не плохо получатся так что надо учиться снимать этим объективом, а я пока его так и не понял
А зачем его понимать? Им снимать надо, предварительно отюстировать или просто проверить на точность фокусировки. Вот еще на К-м снимал:
F1.4 ЛР - все по дифолту ничего не правил, просто перегнал в джипег с дефолтными настройками:
Главное это понять философию Сафокса, а с пониманием Сафокса придет и понимание ФА50/1.4. Добротная линза, достаточно резкая на открытой, если у к5 автофокус такой каким его здесь рекламируют то проблем с попаданием на открытой быть вообще не должно!
Я вот на к10 и к-м приручил Сафокс и знал где он ошибется, а где нет. Вжик-вжик это как шелест Сакуры или взмах Катаны
Сообщение отредактировал Крокс: 21 January 2011 - 14:35
#5736
-
- Пользователь
- 272 сообщений
- Город:СПб
Отправлено 21 January 2011 - 16:21
Shotik (21.1.2011, 13:52) писал:
оффтоп:Тю, ну так международная гарантия подразумевает обслуживание в официальных СЦ, которым якобы является дельта-копи...бред какой-то..
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...st&p=921561
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...st&p=921199
Сообщение отредактировал Jogik: 21 January 2011 - 16:25
#5738
-
- Пользователь
- 409 сообщений
Отправлено 21 January 2011 - 16:36
Йож (21.1.2011, 16:24) писал:
Я уже на предыдущей странице спрашивал народ, что может быть сказано за и против. Молчат пока...
#5739
-
- Пользователь
- 159 сообщений
Отправлено 22 January 2011 - 06:29
dimzel (21.1.2011, 16:35) писал:
Я пробовал, не понравилось. Погрешность велика, в этом легко убедиться, наведясь и плавно отодвигая камеру от экран с включенным LV. Диапазон в котором виден муар гораздо больще чем ГРИП. Может мишень под ФФ заточена?
#5740
-
- Пользователь
- 42 сообщений
Отправлено 22 January 2011 - 11:29
Йож (21.1.2011, 15:24) писал:
Я уже на предыдущей странице спрашивал народ, что может быть сказано за и против. Молчат пока...
#5741
-
- Пользователь
- 192 сообщений
Отправлено 22 January 2011 - 11:31
Крокс (21.1.2011, 14:11) писал:
Главное это понять философию Сафокса, а с пониманием Сафокса придет и понимание ФА50/1.4. Добротная линза, достаточно резкая на открытой, если у к5 автофокус такой каким его здесь рекламируют то проблем с попаданием на открытой быть вообще не должно! Я вот на к10 и к-м приручил Сафокс и знал где он ошибется, а где нет. Вжик-вжик это как шелест Сакуры или взмах Катаны
Я вот на к10 и к-м приручил Сафокс и знал где он ошибется, а где нет. Вжик-вжик это как шелест Сакуры или взмах Катаны А вот с этого места по подробнее?
Очень интересно узнать про те места куда он попадает (Safox)...
#5742
-
- Пользователь
- 409 сообщений
Отправлено 22 January 2011 - 12:19
shadowfoto (22.1.2011, 6:28) писал:
меж тем, точность попадания легко контролируется по количеству на этой мишени.
ИМХО количество ЦВЕТНЫХ разводов, которое в народе именутся МУАРОМ, сильно зависит от масштаба с которым выводится мишень, расстояния до мишени, свойств экрана, масштаба просмотра LV, толщины АА фильтра в камере и самое главное от личного субъективного восприятия. На мой взгляд - слишком много переменных для точной регулировки автофокуса.
#5743
-
- Пользователь
- 1452 сообщений
- Город:Санкт Петербург
Отправлено 22 January 2011 - 18:52
dimzel (22.1.2011, 12:18) писал:
ИМХО количество ЦВЕТНЫХ разводов, которое в народе именутся МУАРОМ,
Сообщение отредактировал Gorm: 22 January 2011 - 18:53
#5744
-
- Пользователь
- 409 сообщений
Отправлено 23 January 2011 - 01:36
Gorm (22.1.2011, 18:51) писал:
Не совсем так. - http://ru.wikipedia....%83%D0%B0%D1%80
Цитата
Муа́ровый узор (муар, от фр. moiré) — узор, возникающий при наложении двух периодических сетчатых рисунков
которое возникает при определенных условиях фокусировки.
#5746
-
- Пользователь
- 192 сообщений
Отправлено 23 January 2011 - 11:25
Крокс (23.1.2011, 9:44) писал:
Сколько лет у Вас Пентакс? Долго писать, лучше возьмите к10 к20 к-м к200д и поснимайте ими.
Pentax лет пять наверное...
Когда так начинают говорить, мне всегда интересно послушать и всегда ответ оказывается одинаковым.
-Поснимайте сами и посмотрите…
А у меня может быть надежда была на повышение квалификации
#5748 Гость_Крокс_*
-
- Гость
Отправлено 23 January 2011 - 13:22
Old (23.1.2011, 10:24) писал:
A я если вы заметили не жаловался на сафокс. просто написал, что привык с ним работать.
Не скажу что было супер-удобно, но провык. А когда поставил фокусировочный экран с сплит-призмой стало удобно видеть ошибки и исправлять их на ходу.
#5750
-
- Пользователь
- 6317 сообщений
Старый Мастер
Отправлено 23 January 2011 - 15:39
Old (23.1.2011, 13:47) писал:
Ну вот видите и проблем то нет...
Фокусировочный экран я покупаю одновременно с камерой
Фокусировочный экран я покупаю одновременно с камерой
Если бы такие фокусировочные экраны для своих камер выпускал сам Пентакс - проблемы бы не было.
#5752
-
- Пользователь
- 1452 сообщений
- Город:Санкт Петербург
Отправлено 23 January 2011 - 18:02
dimzel (23.1.2011, 1:35) писал:
это цитата из вашей ссылки, принцип действия мишени, как раз и основан на наложении сетчатых рисунков,
которое возникает при определенных условиях фокусировки.
которое возникает при определенных условиях фокусировки.
Сообщение отредактировал Gorm: 23 January 2011 - 18:02
#5753
-
- Пользователь
- 409 сообщений
Отправлено 23 January 2011 - 22:53
Gorm (23.1.2011, 18:01) писал:
А не объясните ли Вы мне, в чём именно состоит "принцип действия мишени"? А то я чего-то, вероятно, не понимаю. Какие рисунки там налагаются?
Цитата
Муаровый узор возникает при цифровом фотографировании и сканировании сетчатых и других периодических изображений, если их период близок к расстоянию между светочувствительными элементами оборудования.
В нашем случае, мишень - сетчатое или периодическое изображение, а цветные разводы это все же МУАР. И возникает муар из за того, что период узора мишени близок к расстоянию между пикселами матрицы при условии точной фокусировки. Только вот для кропа эта мишень помоему не очень подходит.
#5755
-
- Пользователь
- 1452 сообщений
- Город:Санкт Петербург
Отправлено 24 January 2011 - 01:37
dimzel (23.1.2011, 22:52) писал:
В нашем случае, мишень - сетчатое или периодическое изображение, а цветные разводы это все же МУАР. И возникает муар из за того, что период узора мишени близок к расстоянию между пикселами матрицы при условии точной фокусировки. Только вот для кропа эта мишень помоему не очень подходит.
А Вы считаете, что если есть муар - значит фокус точный, а если нет муара, то не точный? На самом деле то, что Вы написали, означает ровно то, что Вы написали, а именно, расстояние между элементами изображения на мишени, спроецированными на матрицу, близок к расстоянию между пикселами матрицы. И к точности фокусировки это не имеет ровно никакого отношения. Потому для того, чтобы проверять точность фокусировки на больших (относительно) расстояниях (не на МДФ, а на 2 - 4 м) я сделал мишень с большими расстояниями между делениями этой самой линейки. Зачем мне муар?
Муар - это качественная оценка, а нам интересна количественная!
Сообщение отредактировал Gorm: 24 January 2011 - 01:38
#5758
-
- Пользователь
- 409 сообщений
Отправлено 24 January 2011 - 21:59
Gorm (24.1.2011, 21:27) писал:
Нет, не об этой.
Говорим о об одном и том-же, но по-разному!
Конспектирую!
Говорим о об одном и том-же, но по-разному!
Конспектирую!
вообще то я отвечал на пост 5735 и 5737 вот мой ответ. shadowfoto мне возразил и я ему ответил. После этого вы мне сказали, что я не прав. Я все же говорил об этой мишени, ну а вашим мысли читать, прошу прощения - не обучен
#5759
-
- Пользователь
- 94 сообщений
- Город:Санкт-Петербург
Отправлено 25 January 2011 - 01:13
Ерунда все эти тесты, всегда подстраивал по газете и под более острым углом. У большинства объективов нет идеально плоской фокусировки, поэтому ориентироваться нужно не по центру, а между центром и краем мишени. Вот такое моё ИМХО.
#5760
-
- Пользователь
- 2069 сообщений
- Город:USA
Отправлено 25 January 2011 - 03:11
самая удобная мишень для юстировки AF называет экранчик с сплит призмой... он всегда с тобой и по нему (если он сам конечно установлен правильно - то есть при фокусировке руками у вас визуальное попадание в фокус соответвует тому что снятое изображение в фокусе - делается по сути один раз за жизнь экраничика в тушке на линзе <= 1.4, исключая всякие механические абьюзы в процессе пользования типа падений на бетонные полы) всегда видно что у тебя - FF или BF... никаких линеек или муаров - более того в процессе даже ничего не надо снимать - смотри себе в видоискатель.
Сообщение отредактировал deejjjaaaa: 25 January 2011 - 03:16
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
