Форумы Пента-клуба

 VladimirSh (21.1.2011, 14:36) писал:

А если я купил фотик в USA, но с международной гарантией, в дельта-копи меня обслужат!?
Сообщение отредактировал Shotik: 21 January 2011 - 13:47

 Shotik (21.1.2011, 13:33) писал:

На моем гар талоне есть СЦ Украины.
И гарантия называется даже "российско-украинская".

http://www.pentax.ru...-show-eq-ru.htm

 Shotik (21.1.2011, 13:44) писал:

Судя по топику в разделе "Про магазины и СЦ" - то только на платной основе. Managger хорошо где-то обобщил все эти ответы на неудобные вопросы по сервису.
Сообщение отредактировал Jogik: 21 January 2011 - 13:48

оффтоп:Тю, ну так международная гарантия подразумевает обслуживание в официальных СЦ, которым якобы является дельта-копи...бред какой-то..

 Alexey. (20.1.2011, 20:01) писал:

А зачем его понимать? Им снимать надо, предварительно отюстировать или просто проверить на точность фокусировки. Вот еще на К-м снимал:
F1.4 ЛР - все по дифолту ничего не правил, просто перегнал в джипег с дефолтными настройками:


Главное это понять философию Сафокса, а с пониманием Сафокса придет и понимание ФА50/1.4. Добротная линза, достаточно резкая на открытой, если у к5 автофокус такой каким его здесь рекламируют то проблем с попаданием на открытой быть вообще не должно! Я вот на к10 и к-м приручил Сафокс и знал где он ошибется, а где нет. Вжик-вжик это как шелест Сакуры или взмах Катаны
Сообщение отредактировал Крокс: 21 January 2011 - 14:35

http://www.northlight-images.co.uk/article...adjustment.html

Лучший способ настроить фокус

 Shotik (21.1.2011, 13:52) писал:

вы ветку почитайте.... Теперь как и у всех остальных брендов, Пентакс прикрыл лавочку. Международная гарантия теперь не действует.

http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...st&p=921561
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...st&p=921199
Сообщение отредактировал Jogik: 21 January 2011 - 16:25

 Vaikis_ (21.1.2011, 14:58) писал:

Я уже на предыдущей странице спрашивал народ, что может быть сказано за и против. Молчат пока...

 Йож (21.1.2011, 16:24) писал:

Я пробовал, не понравилось. Погрешность велика, в этом легко убедиться, наведясь и плавно отодвигая камеру от экран с включенным LV. Диапазон в котором виден муар гораздо больще чем ГРИП. Может мишень под ФФ заточена?

 dimzel (21.1.2011, 16:35) писал:

меж тем, точность попадания легко контролируется по количеству ЦВЕТНЫХ разводов на этой мишени.

 Йож (21.1.2011, 15:24) писал:

А цветовая температура там регулируется? (нет пока возможности проверить самому: интернет сильно ограничен)

 Крокс (21.1.2011, 14:11) писал:

А вот с этого места по подробнее?
Очень интересно узнать про те места куда он попадает (Safox)...

 shadowfoto (22.1.2011, 6:28) писал:

Увас получилось?
ИМХО количество ЦВЕТНЫХ разводов, которое в народе именутся МУАРОМ, сильно зависит от масштаба с которым выводится мишень, расстояния до мишени, свойств экрана, масштаба просмотра LV, толщины АА фильтра в камере и самое главное от личного субъективного восприятия. На мой взгляд - слишком много переменных для точной регулировки автофокуса.

 dimzel (22.1.2011, 12:18) писал:

Не совсем так. - http://ru.wikipedia....%83%D0%B0%D1%80
Сообщение отредактировал Gorm: 22 January 2011 - 18:53

 Gorm (22.1.2011, 18:51) писал:

Цитата

это цитата из вашей ссылки, принцип действия мишени, как раз и основан на наложении сетчатых рисунков,
которое возникает при определенных условиях фокусировки.

 Old (22.1.2011, 10:30) писал:

Сколько лет у Вас Пентакс? Долго писать, лучше возьмите к10 к20 к-м к200д и поснимайте ими.

 Крокс (23.1.2011, 9:44) писал:

Pentax лет пять наверное...
Когда так начинают говорить, мне всегда интересно послушать и всегда ответ оказывается одинаковым.
-Поснимайте сами и посмотрите…
А у меня может быть надежда была на повышение квалификации

 Light_Beer (22.1.2011, 11:28) писал:

Почему нет... выставить на мониторе можно любую.

 Old (23.1.2011, 10:24) писал:

A я если вы заметили не жаловался на сафокс. просто написал, что привык с ним работать. Не скажу что было супер-удобно, но провык. А когда поставил фокусировочный экран с сплит-призмой стало удобно видеть ошибки и исправлять их на ходу.

 Крокс (23.1.2011, 13:21) писал:

Ну вот видите и проблем то нет...
Фокусировочный экран я покупаю одновременно с камерой

 Old (23.1.2011, 13:47) писал:

Есть проблема. Если бы такие фокусировочные экраны для своих камер выпускал сам Пентакс - проблемы бы не было.

 VladimirSh (23.1.2011, 17:38) писал:

Ага!

 dimzel (23.1.2011, 1:35) писал:

А не объясните ли Вы мне, в чём именно состоит "принцип действия мишени"? А то я чего-то, вероятно, не понимаю. Какие рисунки там налагаются?
Сообщение отредактировал Gorm: 23 January 2011 - 18:02

 Gorm (23.1.2011, 18:01) писал:

Хм, если приводите ссылку, читайте все же что там написано:

Цитата

В нашем случае, мишень - сетчатое или периодическое изображение, а цветные разводы это все же МУАР. И возникает муар из за того, что период узора мишени близок к расстоянию между пикселами матрицы при условии точной фокусировки. Только вот для кропа эта мишень помоему не очень подходит.

Я собственно отказался от класической мишени и использую коврик для мыши, там вопросов не возникает, точно видно куда попал фокус.

 dimzel (23.1.2011, 22:52) писал:

Мне почему-то казалось, что мишень - это своего рода линейка, позволяющая определить, в какую сторону реальная точка фокусировки сместилась от теоретической (желаемой). Конструктивно может быть самой разной.
А Вы считаете, что если есть муар - значит фокус точный, а если нет муара, то не точный? На самом деле то, что Вы написали, означает ровно то, что Вы написали, а именно, расстояние между элементами изображения на мишени, спроецированными на матрицу, близок к расстоянию между пикселами матрицы. И к точности фокусировки это не имеет ровно никакого отношения. Потому для того, чтобы проверять точность фокусировки на больших (относительно) расстояниях (не на МДФ, а на 2 - 4 м) я сделал мишень с большими расстояниями между делениями этой самой линейки. Зачем мне муар?
Муар - это качественная оценка, а нам интересна количественная!
Сообщение отредактировал Gorm: 24 January 2011 - 01:38

 Gorm (24.1.2011, 1:36) писал:

Подождите, вы об этой мишени?

lИли мы о разном говорим..
Сообщение отредактировал dimzel: 24 January 2011 - 10:25

 dimzel (24.1.2011, 10:20) писал:

Нет, не об этой.
Говорим о об одном и том-же, но по-разному!
Конспектирую!

 Gorm (24.1.2011, 21:27) писал:

вообще то я отвечал на пост 5735 и 5737 вот мой ответ. shadowfoto мне возразил и я ему ответил. После этого вы мне сказали, что я не прав. Я все же говорил об этой мишени, ну а вашим мысли читать, прошу прощения - не обучен

Ерунда все эти тесты, всегда подстраивал по газете и под более острым углом. У большинства объективов нет идеально плоской фокусировки, поэтому ориентироваться нужно не по центру, а между центром и краем мишени. Вот такое моё ИМХО.

самая удобная мишень для юстировки AF называет экранчик с сплит призмой... он всегда с тобой и по нему (если он сам конечно установлен правильно - то есть при фокусировке руками у вас визуальное попадание в фокус соответвует тому что снятое изображение в фокусе - делается по сути один раз за жизнь экраничика в тушке на линзе <= 1.4, исключая всякие механические абьюзы в процессе пользования типа падений на бетонные полы) всегда видно что у тебя - FF или BF... никаких линеек или муаров - более того в процессе даже ничего не надо снимать - смотри себе в видоискатель.
Сообщение отредактировал deejjjaaaa: 25 January 2011 - 03:16